|
14. "Драма". Ведущая Дарья Сталь. 2009
Итак, с этой поры мои задания будут строиться на небольших лекциях, призванных дать участникам Мастерской и всем желающим новые знания, а также на попытке применить эти знания в деле. Сегодня мы отойдем от эпоса и вспомним о таком роде литературы как драма.
Задание: 1. Желательно (заставлять, конечно, никто не будет) прочитать под спойлером раздел под кодовым названием "ЛикБез". 2. Выбрать приглянувшийся жанр (из перечисленных в "ЛикБезе") и написать небольшую драму фантастического плана. Помните, что драма - это спектакль на бумаге. При этом декорации на сцене могут быть минимальны, символичны. Задумайтесь о том, как бы Вы поставили свою драму и как она выглядела бы на сцене. 3. Объем - 2-3 страницы Word'a 12-м шрифтом. 4. Срок: до 3 мая. Скрытый текст - ЛикБез: |
Дарья_Сталь, я так понял, требуется кусочек сценария?
|
Adsumus, больше похоже, на кусочек пьесы. ;) С ремарками и мизансценами. Хотя, возможно, форма оставлена на усмотрение авторов.
|
Вложений: 1
Хорошо, попробую. Пасха подкралась незаметно, и с «Переездом» я так и не успел. И поделом мне. Но новое задание выложу поскорей.
Вот, когда-то я пробовал изваять сценарий. Выложу-ка я первые три сцены, да и выдам их за честно выполненное задание. Кладу заархивированный .doc, потому как не хочу терять форматирование. Вручную, по второму кругу, тоже править охоты нет. Не взыщите.:blush: |
Adsumus, сценарий и драматическое произведение в чистом виде - это все-таки разные вещи. Сценарий гораздо подробнее, детализированнее, он уже перерабатывает произведение (будь то драма или эпос) для постановки в кино, например. Не зря же сценарист - отдельная профессия. Этому тоже надо учиться.
На мой взгляд, сценарий написать проще, чем драму. Потому что в драме не все высказано и разложено по полочкам: мимика и движения персонажей, место действия и т.п. описаны лишь краткими емкими штрихами. НО - придираться к тому, чем же будут в итоге выложенные на задание тексты (драмой или сценарием) я не намерена. Мне кажется, важен сам опыт написания подобного рода произведений. Итак, начало положено Adsumus'ом :) |
Adsumus Можно и засчитать за попытку, только вот герои, как мне кажется, вовсе не те, за кого себя выдают. В частности, у миссионера в диалогах не встречается ни одного церковного слова (пусть он хоть трижды разуверится, но от "слов-паразитов" он так быстро не сможет перейти на мирскую речь.)
Тоже и доктор. Нет ни единого слова по латыни или просто профессионального рассуждения на тему ( ужас перед чумой и вовсе выглядит смешным и неестественным у человека привыкшего резать и мало-мало подготовленного). Но это я к героям придрался. Сам сценарий читать было легко. |
Adsumus, вы только не обижайтесь на меня сразу.
Читая, я все время думала о том фильме по Чехову... "Драма" с Раневской. бесконечное чтение пьесы с выкриками : "Она побледнела!" и тп, длинный список героев, которые все равно не показаны в таком отрывке. У меня лично было впечатление, что все эти люди, занятые своими личными проблемами, просто странны. Наверное, я чего-то не понимаю. Но у меня даже не сложилось ни об одном из них. |
Horadrim, спасибо, что осилил.
Цитата:
Диана, Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, что уделили внимание. |
Да, чертовски сложное задание. Я попробовал. Почувствовал себя в роли кукольника заставляющего делать шаги своих героев по сцене. Поскольку я новичок-кукольник. То первые шаги мои куклы делают очень не умело. Дергают ногами, смешно корчат рожи и высказываются исключительно пафосно и метафорами. В том числе и мнение обо мне. Я смущаюсь, заливаюсь краской, не всегда их эпитеты лесные. Но продолжаю дергать за веревочки.
Делаю выводы, что, выполняя это задание, я еще должен примерить роль режиссера и сценариста. Дабы все участники спектакля играли слажено и по сценарию. Вот и еще одна загвоздка. Сценарий. История. Достаточно короткая, дабы уместиться в небольшой отрывок, но достаточно интересная, чтобы мои артисты успели ее разыграть. Пока «моя кривая» далеко не ухала, у кого, что есть добавить? |
Horadrim, а ты выкладывай, выкладывай!
|
Цитата:
|
Adsumus, да я имела в виду один фильм... "Драма" - это чтение пьесы, написанной одной дамой... она читает, и рыдает от своей гениальности... =)
Подождите меня. Я уже скоро закончу. |
Дорогие мои, я опять безумно туплю. :( Нужно сочинить нечто, что годилось бы для театральной постановки, пьесу то бишь, или именно что ДРАМУ, вроде "Грозы" Островского?
|
Franka, кто бы знал... но, думаю, это должно годиться для постановки как минимум. И желательно, чтобы тянуло на Грозу.
|
Цитата:
Franka, а что ты имеешь в виду под "именно ДРАМУ"??? Пьеса и драма, по-твоему, разные вещи? Или ты берешь слово "драма" только как жанр? Я под словом "драма" в этом задании имею в виду род литературы. То есть по жанру это может быть трагедия, комедия, какой-нибудь там водевиль или опять же драма (читай: мелодрама). Adsumus, прочитала. Поняла, что не придраться к сценарности все-таки не получится :)) Слишком уж у тебя все масштабно, слишком как-то эпично, много передвижений на дальние расстояния, много построек и сцен в разных местах. Да, мне все-таки хотелось увидеть в задании нечто другое... Это же именно сценарий, для постановки в кино. Подвело и воплощение: задумка неплохая, по списку персонажей видно, что они должны быть людьми интересными и в чем-то неординарными. Но в самом тексте: 1) нет динамики развития действия. Герои, вроде, и не размышляют особо (лирические отступления, естественно, замедляют ход сюжета), но почему-то все происходит очень медленно. Три действия, а что произошло? 2) Согласна с Хорадримом насчет героев. Добавлю еще кое-что: ты рассказал о героях все еще до того, как это произошло в тексте. Даже о докторе, что его ограбили. Зачем? Никакой интриги, никакого конфликта. А трагедия Корренто и Доктора кажется слишком наигранной. Итог: увы, текст неплохой, но лично я его в задании оценивать не буду. Может, ты попробуешь сваять еще драматическое что-то на пару страничек? Мне кажется, у тебя получится ;) |
Вложений: 1
Ух! Теперь, надеюсь, отпустит. Образ родился давно, но как воплотить, придумала только на днях.
Маленькая по объему драма в двух действиях. Первое написано нарочито высоким "штилем", римтизированной речью. Второе - антитеза первого. По всем параметрам. Названия не придумала. |
Franka, мне честно - очень понравилось.
Но вторая часть - больше, чем первая. Потому что в ней и идет раскрытие сюжета, в ней раскрываются персонажи. Первой мне никогда не понять... В общем, класс. Пять баллов. (Читая работы по этому заданию я вспоминаю Чехова. О мама мия... Но до него еще очень далеко.) |
Franka
В зале загорается свет. Мне кажется? Ан, нет. Овация волной захлестывает зрителей. У самого в глазах слезинки рвутся. Усиленно вместе со всеми хлопаю в ладоши. Волшебно! Браво! Бис! Актеры, растянув улыбки, кланяются залу. Как жаль, что пожалел пятак и прошел мимо продавщицы цветов. Кто знал? Такой волшебной сказки я тысячу лет не видал. Старые словечки, всегда меня коробили, но как же автор их уложил. Не режут слух, рисуют ярко тени. История хоть не нова, но исполнением взрывает бурю чувств. Уж сам заговорил, как автор пишет. А хочется вот так же. Поймать ритм слов, уложить, побаюкать. Завидно. И страшно. Сколь же трудов и смысловых рядов тебе пришлось уложить. Конечно, тороплюсь, и ожидают нас еще произведения. Потому выводов пока делать не будем, подождем. И критики не будет, утонула. |
Драма
:004: П р о к л я т ы й Н е т о п ы р ь :004: Одноактовый фарс в трёх действиях Скрытый текст - фарс: |
Franka, очень здорово :) Это очень близко к тому, что мне хотелось увидеть в этом задании.
Образ Арлекина очень яркий, запоминающийся. Весь такой... серебристый :) Прямо в памяти вот так отложился, ага. Образ девочки не понравился тем, что говорит она для своего возраста порой слишком уж пафосно и по-взрослому. "В смятенье я. Голова горит, от жара путаются мысли, я слабею. Как же сладки твои речи, искуситель!" - на мой взгляд, это речи как минимум девушки, да к тому же незауядного ума :) Да, у девочки может болеть и кружиться голова, но вряд ли она прямо так выскажется. А откуда она знает слово "искуситель"? Кто успел ее поискушать в таком возрасте?.. Хотя, конечно, может, я что-то не так понимаю в ее образе :) Все остальное - на хорошей высоте. Так держать! Осталось не так много времени. Кто еще хочет поучаствовать, активизируйтесь :) |
Franka, Да, сюжет не нов. Не нов настолько, что догадки о содержимом драмы проскользнули уже по прочтении персонажей. А когда девочка начинает жаловаться на жар, сменяются твёрдой уверенностью.
Тем не менее, написано качественно, что бесспорно вытягивает произведение если не в категорию сильных, то просто приятных для прочтения. Snake_Fightin, Узнаю юмор нашего Снейка) Побить несчастного об фонарный столб, а потом превратить в жабу?) Запросто!) Сделать не нужных людей «пушечным мясом»? Извольте!) Фарс хорош, но проигрывает тем, что построен только на роковом стечении обстоятельств. Надеюсь, идею-то текста увидела, какой она и задумывалась?) Или у меня воображение разыгралось и её нет вообще?) |
Adsumus, через диалоги у тебя раскрывается мир. Не обижайся, но создается ощущение дешевой глобальности, когда два человека обсуждают "людей" и судьбы мира. Увы, и сам этим грешу, но факт фактом - прием так себе. К тому же герои слишком однообразные. Совсем удивили два момента - спасение доктора (бллин, ну, не верю я в диалог "Мы его убьем" - "Убивать плохо" - "Да? Ну, ладно") и когда Коррент растроганно говорит "Не за что". Наивно
Franka, шикарное произведение, написанное в стиле шикарности, чтобы быть шикарным. Если проще, то очень хорошо, но вся эта манерность речи, ахи, охи, вздохи слишком нарочисты и стилизированы. Кажется, что сначала это лишь магический сон воспаленного сознания девочки, который и должен быть абсурден, но вот история переносится в реальность и... тоже самое. А может, я просто в драмах не разбираюсь. Честно говоря, театр не люблю, а пьес не читал вовсе. Придираюсь, конечно, а так - :good: Snake_Fightin, как всегда держишь уровень. Особенно порадовал "Безымянный плотник: комическая роль без слов" Блеск! |
Цитата:
П.С. Кстати, первый раз испытал влияние персонажа на сюжет, в оригинальной задумке Фальк тоже попал в фургон, а по итогам - выкрутился. |
кусочек крытики
Snake_Fightin, восхитило написание ремарок - вот, как это надо было делать, оказывается... Конфликт студиозусов Эпикуальто и Рукуса с г-ном Чуком прямо-таки невероятно жизненный, до мелочей. Даже подумалось о личном переживании автора, воплощенном таким вот образом. Стечение обстоятельств, как двигатель сюжета, бросилось в глаза не сразу - фарс, все-таки. Я не считаю, что такой ход можно считать минусом, есть же комедии положений, и много, построенных как раз на нелепых совпадениях. Этот опыт написания драматургического произведения я считаю удачным - логичное, яркое, завершенное произведение, с двойным дном. Хотя, не могу не отметить, что твой стиль юмора и нервирующую манеру изложения воспринимаю с трудом. Но это элемент вкусовщины. Adsumus, твое произведение я разберу чуть позже. :) *уже скопировала на флэшку* оправдательная речь. Вдохновлялась рисунками Обри Бердслея - оттуда нарочитая красивость первого действия и двуцветность происходящего. Скрытый текст - что могу сказать в свое оправдание: |
Цитата:
2. Ой! ? |
Памятник
Я , конечно, любитель комедий. Собственно комедию и готовил. А получилось вроде как траги-комедия. В любом случае решать Вам, получилось ли вообще.
Скрытый текст - Памятник: |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
|
Всем здравствуйте :)
Хочу сказать большое спасибо всем, кто участвовал в этом задании. Вышло даже лучше, чем я ожидала :) Во-первых, как-то получилось, что участие приняли не новички Мастерской, а люди уже с опытом, и во-вторых, у всех действительно получилось создать, как мне кажется, нечто особенное. Особенное для Вас, в первую очередь, и для других посетителей Мастерской тоже. Итак, пройдемся немного по произведениям, которые я не успела откомментировать, и подведем итоги. Snake_Fightin, хорош! :) Правда, мне пришлось перечитать два раза, чтобы хотя бы понять логику и смысл. Понравились имена и характеристики героев. Все так, как нужно: где-то подробно, где-то краткими емкими деталями (имею в виду именно характеристику героев). Цитата:
Horadrim, честно говоря, комедийного я вообще в твоей пьесе не увидела. Как говорится: "Грустно это все, товарищи". Но ничего плохого для произведения вэтом нет :) Здорово то, что ты поднимаешь "вечные темы" (в какой-то мере отношения между полами, в какой-то мере тема алкоголизма, тема отношения к памятникам культуры и т.д.). Это уже признак настоящего литератора :) Хотя надо отдать должное и остальным участникам - они тоже к этому близки. Исполнение у тебя в чем-то и подкачало. Немного не хватает экспресии, не получается прочувствовать действо сразу - то, что должно бы чувствоваться, осознаешь уже после. Немного не натуральны персонажи, идеализированны, может быть. В остальном - браво! KrasavA, мало! Эх... Такое простодушное и казавшееся смешным начало обернулось неожиданно глубокой концовкой. Вот развернуть бы пьесу еще странички на три хотя бы! Мне очень понравилось. Легкая и милая мелодрама. Недостатки есть: реплики героев слишком коротки и наивны, противопоставление героев (то, что они из разных миров - волшебства и техники, фэнтези и фантастики) можно было бы показать резче хотя бы в самих образах, в одежде и еще каких-то деталях. Речь тоже могла бы стать более характеризующей (хотя видно, что ты старалась сделать ее такой). Но... не могу сказать, что вышло плохо :) Быть может, потому, что прочитала вот только что, и сейчас мною больше владеют эмоции, а какой-то анализ сделать сложно. Если что, я потом наверстаю ;) Итог: я не могу ставить оценки :) У всех разные жанры, разная манера написания, у всех есть плюсы и минусы, я постаралась указать, что зацепило так или иначе лично меня. Конечно, если руководство будет настаивать, я вернусь и выставлю оценки, но это растянется еще минимум на неделю с моим непостоянным интернетом :)) Надеюсь, что опыт был полезен. Планирую в скором времени следующее задание с ЛикБезом ;) P.S. Кому смогла - поставила плюсы. Остальным добавлю по мере возможности. |
Задание очень понравилось, не отпускает и находит другие воплощения. Иллюстрация к пьесе.
|
Цитата:
"Рафаэль захотел есть. Он решил достать из холодильника творог. Творог - это еда. Рафаэль всегда хранит творог в холодильнике. Поэтому он решил достать творог из холодильника - потому что творог это еда и творог у Рафаэля был в холодильнике. И Рафаэль его достал. Ведь Раваэль проголодался. " Буду много думать... |
1.
Цитата:
Это камушек в огород художников . Франка. Очень понравилось. Рука немного непропорциональна голове. Остальное :good: |
Перелистывал старые свои записи. Нашел кусочек драмы. Увлекался когда-то Шекпиром. Всерьез. Пытался даже подражать. Сами понимаете - не получилось полноценно. Но, осталось, вот. В самой тетради больше, конечно. Публикую лишь малую часть. Про появление призрака.
Скрытый текст - Кусочек драмы: Была даже попытка поставить это. К счастью - неудачная. |
ersh57, впечатляет. Кое-где, конечно, хотелось бы более складных стихов, но в целом - очень понравилось! И даже можно бы продолжение :)
|
Дарья_Сталь, тетрадочка старая. Начала 80-х. Писалось чернилами. Раплылось все к такой-то матери. Да и почерк у меня - на сахар далеко. Что сумел прочесть - выдал.
|
| Текущее время: 22:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.