Знамение / Knowing (2009)
 

Знамение / Knowing

http://s41.radikal.ru/i091/0903/0a/9d81b715acb4t.jpg http://s48.radikal.ru/i122/0903/2c/cb03407b653ct.jpg http://i042.radikal.ru/0903/12/f635b068cc9ft.jpg

Название: Знамение / Knowing
Год: 2009
Страна: США
Режиссер: Алекс Пройас
Сценаристы: Райн Дуглас Пирсон, Джульетт Сноуден, Стайлз Уайт, Стюарт Хейзелдин
Адаптация: Алекс Пройас
Сюжет: Райн Дуглас Пирсон
Продюсеры: Тодд Блэк, Джейсон Блюменталь, Алекс Пройас, Стив Тисч
Оператор: Саймон Дагган
Композитор: Марко Белтрами
Жанр: драма / мистика / триллер
Слоган: “Что будет, когда закончатся числа?”
Бюджет: $50 000 000 (estimated)
Продолжительность: n/a
Премьера (мир): 20 марта 2009 года
Премьера (РФ): 19 марта 2009 года, Парадиз
Рейтинг MPAA: PG-13 (за сцены катастроф, тревожные образы и грубые выражения)
В ролях:
Роуз Бирн – Диана Уэйлэнд
Николас Кейдж – Джону Кестлер
Чандлер Кентербери – Калеб Кестлер
Бен Мендельсон – Фил Бергман
(остальные)

IMDb / Summit Entertainment (США) / Официальный сайт (РФ)

Синопсис: Учитель Джон Кестлер открывает временную капсулу, которую откопали на территории начальной школы его сына. В ней они обнаруживают ужасные предсказания – одни из которых уже произошли, а другие в скором времени должны сбыться – которые наталкивают его на мысль, что его семья играет важную роль в предстоящих событиях.




Алекс Пройас представляет свой новый фильм. Режиссер культовых «Ворона» и «Темного города», а так же знаменитого блокбастера «Я, робот» в этот раз предлагает решить загадку, вместе со школьным учителем в исполнении Николоса Кейджа. Автором идеи выступил писатель Райн Дуглас Пирсон. По его роману «Простак Саймон» в 1998 году был поставлен фильм «Меркурий в опасности» с Брюсом Уиллисом. Ему не в первой замешивать в своих историях непонятный числовой код и попытки его разгадать. Ролик к фильму впечатляет, так что мы вполне может получить масштабный фильм с интригующим сюжетом.

о! видела ролик в кинотетаре. Почему-то подумала на Сокровище нации.
но исходя из того, что увидела - фильм будет более чем нормальный ;)

Ах да, сию версию ролика тоже в кинотеатре видел.
Если в моем городке их до премьеры не закроют(кинотеатры), то схожу. Хоть Николас Кейдж/Коппола мне совершенно не нравиться! Даже в Скале я им пытался восхититься, но так и не смог.
Но в итоге, считайте меня лицемером, большинство фильмов с ним смотрю с удовольствием.

Насчет Кейджа - согласен с Варлоком. Фильмы с ним как бы и нормальные, но напрягает сам Кейдж. Не нравится он мне, как актер.
Смотреть скорее всего буду, но не думаю, что там какой-то мега фильм. Если в нашем городе будут показываться в кинотеатрах (что имеет мало вероятности), то схожу. Все таки катастрофы вроде как эффектные. Но задумка - бредовая. Будет интересно поглядеть, как сценаристы из нее выкручивались.

Как там Михаил Попов писал - Кейдж сменил агента и стал сниматься в хорошем кино? :)))
Посмотреть фильм тянет, никуда не денешься от этого. Кажется, получилось очень даже масштабно.
Все тут пишут про Николаса как про актера - да нормальный он актер! Не "оскарский", но неплохой. "Призрачный гонщик" и "Пророк" не самые давние с ним понравились, "Бангкок" не смотрел, ибо по определению - лабуда.

Кстати, вам не кажется, что Knowing переводится как "Знание", а не "ЗнаМЕние"?
;)))

Вчера посмотрела трейлер на диске мартовского номера. Заинтересовало. Жду.

Заметила, что Кейдж повадился играть интеллектуалов: Сокровища Нации, Пророк, тпеперь вот Знание.

Посмотрела трейлер в кинотеатре, заинтересовало, зацепило, пожалуй схожу посмотрю. Фильмец ожидается зрелищный и напряженный. Но, не переживайте, Кейдж всех спасет )))

Van Taig, ну почему же Николан не "оскарский" актер?
Вполне даже "оскарский"
Только раз на раз не приходится...

А "Знание"... так раньше и назывался. Название решили изменить.

Кейдж из того типа актеров, которым под силу сыграть и тупость и интеллект. Но, вроде бы, и по жизни он неглупый мужик. Так или иначе, но на фильм схожу. Люблю апокалиптические фильмы.

По-моему, "Знамение" очередной фильм-катастрофа с мистической подоплекой. Причин восхищаться им я пока не вижу.

Пойду. Ролик вчера понравился, да интересно посмотреть что на этот раз приготовили создатели)

Может быть и очередной. Но у фильма пока есть 2 составляющие успеха:
• Оскароносный Кейдж, которому удается играть подобные роли (он еще в Соровищах Нации загадки разгадывал)
• Режиссер Алекс Пройас, у которого нет плохих фильмов.

То, что здесь замутили мистику, немного напрягло. Хотя, в этом больше чувствуется Пройас, чем Дуглас Пирсон.

Посмотрим, что они выдадут в конце.

В последнее время Кейджу вместо "Оскара" дают "Золотую малину" :))

Sunbird, совершенства не бывает =)
Хотя, его лишь номинировали :wink:
Что до фильма, то он немного другого уровня, нежели ГоустРайдер

А, точняк :)
Но мне что-то подсказывает, что мы опять получим набор штампов.

В этом фильме меня напрягают две вещи:
1) Николас Кейдж,
2) лысеющая голова Николаса Кейджа,
но все-равно фильм посмотрю как-нибудь. Вряд ли в кинотеатре: все же на "Монстры против Пришельцев" пойду лучше.

Честно говоря, пересмотрела ролик и поняла, что не так уж он меня и вдохновляет... Уже не уверена, что пойду на этот фильм в кинотеатр... Если только за компанию...
Лучше на Стар Трек схожу )))

Считайте мое мнение СПОЙЛЕРОМ, хоть оно таким и не является. Могу сказать только мое мнение - фильм "х....ня". Весь просмотр ждал чего-то...чего-то...чего-то...но это так и не пришло. Идея интересна, но сюжет!?!?!?....Буга-га-га!!! Такой "шедевр" перебивает даже "остановившеюся Землю"!!! Сильно не любимый мною Кейдж, как всегда оправдывает гипотезу (мою) - не хрен тебе Николас играть добряков!!!
Итак - "Затмение"...мой совет, нечего в кинотеатре ловить!...Если нравиться Кейдж, то пересмотрите "Скалу".

Warlock9000, я после твоего отзыва отменила бронь на билеты в кино! )))
Придется идти на другой фильм. Потому как не хочется смотреть очередное невнятное разочарование. Мне и Хранителей хватило. ;)

Ролики убивают всю интригу! Ну почему половина анонсов и роликов убивают всю интригу? Почему о событиях и персонажах, появляющихся после середины фильма сообщают когда не лень? Почему рекламщики не могут не рушить то, что некоторые выстраивают с четким расчетом? Чертовы рекламщики…


У фильма нехилый разброс по части отзывов. Одни критики ставят 0 баллов, другие 100.


В связи с этим интересно, чего ждали от фильма? Крутых крушений? Масштабных спецэффектов? Признаться, после ролика тоже этого ждал. После «Я, робота» предполагал, что будет больше динамики. Вышло все иначе. Сразу и не скажешь, что же это за фильм. Малое количество катастроф, вялость происходящего первую четверть фильма (после окончания ретроспективных сцен), некий… отход от стандартного понятия «фильм-катастрофа».

На самом деле чуть не вышло разочарование. Но в фильме все же есть искра. И если вначале она еле тлеет, то постепенно она разгорается и просто выносит мозг. Что это? Фильм катастрофа, но без привычного для Голливуда блеска, патриотичности, всемирной пафосности и стандартности повествования. Пройас решил снять фильм об апокалипсисе, но пойти другим путем. Путем семейной драмы с примесью религиозных и научных мотивов.

Сюжетная канва очень проста. Обычному человеку в руки попадает листок исписанный цифрами, с указанием данных о наиболее значимых катастрофах. Случайно разгадав этот код, герой стремится их предотвратить еще не произошедшие бедствия и узнать предназначение данного послания. Что можно ожидать от такого незамысловатого сюжета? Борьбу человека с обстоятельствами, в которой он или выиграет или проиграет. У некоторых режиссеров эта битва имела бы мировой масштаб, с подключением мировых спецслужб, или одинокую одиссею в постоянно выскакивающими “роялями”. Пройас пошел по другому пути, нежели Бей или Шьямалан, и снял увесистую драму о неспособности противиться предопределению, об отчаянии и апатии, с вылезающей из кустов вечной проблемы отцов и детей.

Повествование идет уж очень нестандартно для подобных фильмов. Неспешно и ненавязчиво. Все внимание концентрируется на взаимоотношение отца и сына, с небольшим отвлечением на вещи всемирного масштаба. И если начало фильмы местами вызывало приступы дремоты, то под конец, фильм притягивает к экрану не слабее крупного блокбастера. Скоротать начальные эпизоды помогает выстроенное режиссером атмосферное напряжение, свойственное триллерам и фильмам ужасов. Сначала даже не понятно, в какую сторону пойдет история, в мистику, в фантастику или все же в катастрофу. Неопределенность совместно с постепенными изгибами сюжета делает фильм совершенно непохожим на то представление, которое складывается по трейлерам и анонсам.

Что касается постановки, то она по большему счеты не вызывает нареканий, особенно сцены катастроф. Снятые в стиле прямого вживания, бедствия представляются не как красивые БаДаБуМы, с четко распланированными ракурсами человековредительства, а как нечто ужасающее, внезапное и ошеломляющее (с поправкой на мягкий рейтинг фильма). Сцены катастроф и гибели людей не смакуются. Применением рваного монтажа и трясущейся камеры, достигается эффект присутствия, который позволяет чуть лучше понять чувства героя. В довесок можно назвать не менее удачные сцены паники и хаоса перед надвигающейся катастрофой.

Музыка в фильме не менее удачная. Но существенный недостаток заключается в излишней отстраненности. Если в экшен-сценах музыка отлично ложится на видеоряд, то во всех остальных она может восприниматься как нечто отдельное, не прижившееся и, из-за этого, слишком выпирающее.

Оставив за бортом научные гипотезы и их реализацию, Пройас свел количество возможных ляпов к минимуму. Это фильм не о борьбе против природы, не о борьбе за судьбу человечества и не о жертве ради других. Это фильм о принятии действительности, принятии своей судьбы и следовании своей цели. Пройас в конце наконец-таки сделал то, на что не смогли отважиться ни Майкл Бей с Мими Ледер, ни Роланд Эммерих со Скотом Дерриксоном, ни даже Шьямалан. И этот эпизод надолго оставит выжженный след на сетчатке глаза.

Четко осознаю, что фильм не всем придется по вкусу. Если вы хотите высокобюджетных масштабных взрывобастеров в красивой упаковке с примесью глупостей, гламура и пафоса, то бегите к Майклу Бэю и Роланду Эммереху. Если не прочь посмотреть отчасти мистическую неспешную катастрофу, в котором количество разрушений не превышает количества драмы, то можете ознакомиться с этим неоднозначным, но все же достойным фильмом.

Да, да - я из тех, кто считает фильм дерьмом.
 

Разногласие с отзывами уже видел... Фильм тоже видел, поэтому отзываюсь как умею.

ВНИМАНИЕ!!! СПОЙЛЕР!!!

Лекс, одна из самых правильных критик этого фильма. Да, фильм совершенно не удался (особенно меня коробит схожесть с недавним похожим провалом "День, когда..."). Николас Кейдж в своих последних фильмах меня очень разочаровывает. Как и Уилл Смит. Что ни фильм у них - то все хуже и хуже. У Кейджа черная полоса началась с фильма "Пророк"...

Лучший фильм из всего просмотренного за последнее время.

Prometheus, а аргументацию? Мне, как не смотревшей фильм, это актуально...

Нужно просто посмотреть:)

Моя оценка фильма - 9.5.
Затягивающая атмосфера, интересная идея с предсказаниями, в фильме прослеживается ненавязчивая связь с Библией, то молитву упомянут, то сама Библия в кадр попадет. Да и по сюжету эта связь очень заметна.(особенно в конце фильма). И нет этих тупых американских соплей перед лицом опасности!


И по-моему, фильм по идее обставил даже разрекламированный "День, когда Земля остановаилась".

Отличный фильм. Давно я не видел такого бодрого и атмосферного фильма про конец света. Особенно запомнились сцены крушения самолета и поезда в метро - очень шикарно поставлено, а звук такой что аж уши закладывает. Да и сюжет построенный на загадочных числах и таинственных шептунах затягивает. Правда в фильме есть пара забавных диалогов, которые не особо вписываются в контекст фильма, но это не особо портит впечатления. Кейдж сыграл средненько, но вполне создав образ одинокого папаши-астрофизика, который ведет себя иногда странно.
Фильм намного лучше недавнего "День, когда земля остановилась", хоть концовка оказалось все-таки бредовой. Вообщем денег потраченных на билет мне не жалко.

XD выходит я не одинок

А по концовке он и Шьямалана утер :)

* * * * * * *

Некоторые диалоги убили. А после фразы главного героя:

Как же мне остановить конец света?!

Весь зал взорвался смехом XDDD

Фильм про то как папе одиночке ночью не спалось и он давай под горечительные напитки расшифровывать код апаколипсиса.
Фильм неплохой, тут смешали все что можно. Странную одержимую девочку, голоса, котострофы ... и конечно конец света.
Вообщем неплохо. Заставил попереживать и поерзать на кресле.

Шоковое состояние у Кейджа хорошо получается, потому что он сам в вечном шоке ходит.

Дымка, зачем про пришельцев спойлеришь? :)

Мдааа... ИМХО, Николас Кейдж и апокалиптическая притча - вещи слабо совместимые. История о предопределенности конца кажется подозрительной на фоне того, что некоторые оптимисты прогнозируют Третью Мировую на 2013 год. Нас к чему-то готовят?
И вообще, осталось стойкое ощущение дежа вю. Все это словно бы было, было и не раз, словно бы автор нарезал компиляцию, сдобрил мрачной развязкой и подал как новое блюдо.

Сегодня посмотрел. В общем фильм мне понравился. Особенного визуальная его часть. Режиссер со своей работой справился, но сюжет не так уж и идеален. Хотя он по лучше фильма "День, когда Земля остановилась". В этом фильме есть какое-нибудь действие. Спецэффекты хороши. Кейдж сыграл неплохо, но роль эта как-то ему не подошла.В общем я просмотром доволен. 9\10

Хорошая задумка, прекрасное начало, шикарнейшие катастрофы самолета и метро... и все скатили в полную банальщину. Ну как так можно было сделать, что держать в напряжении до середины фильма, а потом все, неинтересно и полностью предсказуемо. А последнюю катастрофу, на которую я так надеялся и ждал, просто скрыли в дыму... Ну и "рай" конечно... блин, даже дерево впихнули. Поиздевались над Библией в общем.

Не забывай, еще там кролики были! И на новой Земле будут только люди, дерево и кролики... *ужасть!*
Словом, как буквализированная притча фильм странен.

Franka, а как же другие животные? О_о

ЗЫ: Прикрывайте что-ли спойлеры...

Ничего над библией не издевались! Просто красиво(имхо)вписали в сюжет.

<Ghost>,

Franka,

Люди, вы что...

Franka,

Warlock9000,

это больше не современный взгляд, а современная экранизация той части Библии...

СУМРАК,
а это не одно и то же?))

СУМРАК,


Лекс,

Поглядел.

Поражает скорость, с которой начали клепать сиквелы. Это ведь сиквел "Дня, когда Земля остановилась"?

К началу фильма опоздал, пропустил тот момент, когда

А я начал смотреть с того момента, когда дети картинки рисовали.

Заморочек с камушками, шёпотом и цифирками не понял, но стопудово это кино на голову выше "Дня" и "Явления". И на четверть головы "Знаков". Только потому, что этот Содом с Гемороем наконец-то сгорел до тла. Как и обещали.

Когда детишки бежали к Дереву, пытался найти меж ветвей Змия. Не нашёл. А было б прикольно.

Franka,

Н-да, вопрос про кирпичи и впрямь вызывает сомнения по-поводу адекватности действий "командования" фильмом. Может быть только на этот "ОРИГИНАЛЬНЕЙШИЙ" грунт и могла ступить нога ребенка?
Еще вопрос с дверью - на момент ее злодейского похицщения никакой паники вокруг не было, и все доблестные "милицейские" службы работали как надо! Как же спрашивается смог наш герой украсть такую нужную для школы вещь? Да еще такую раритетную (ей же минимум 50 лет!), и чтобы этого никто не приметил? Странно, ведь этоже Америка!!! Там по слухам и "Чупа-Чупс" без 3-х месяцев тюрьмы урасть нельзя...закон минует вас только если Вы как минимум ограбите банк:smile:

На самом деле, это сверх секретный план, по отвлечению внимания. Все будут ломать голову над загадкой камешек, хотя никакой загадки там нет.

Warlock9000,
он предъявил свою ксиву, сказал, что это в целях государственной безопасности, и охранники отстали )

<Ghost>, пардон-пардон...можно поподробнее!!! Ксиву он (мя плохая память) показывал только один раз - девушке в кафе, когда она от него убежала! Момент про дверь - выбил стекло, банально спер, а следующий момент он уже возле своего дома и никому ничего не объясняя несет ее в подвал полировать! Разве нет?:pardon:

Warlock9000, и все события в фильме произошли за 2 часа =)
Это могли просто оставить за кадром. Кто знает [разводит руками]

посмотрел только вчера.фильм понравился.на счет двери.да, паники не было,но у школы я не припомню ни одной живой души, которая могла бы увидеть, как 50летний "раритет" воруют)))
напрягает только одно: что-то зачастили с этими фильмами-катастрофами)))

Да не сказал бы я что это фильм-катастрофа. Конечно самолет и паровоз это катастрофа, но не в этом же суть, это так, добавка к основному сюжету.
Тут скорее драма, смешанная с...ммм...неизвестно с чем.:smile:

смешанная с концом света))) разве уничтожение всего живого на планете нельзя назвать катастрофой, причем планетарного масштаба. Это получается человечеству повезло, что кроме нас есть еще и более высокоразвитые существа, способные предопределить конец света и собрать своеобразный ноев ковчег. эдакий фильм-катастрофа, но с happy end'ом)))

Вот это вот интересно, оставить карапузов десяти лет с зайчатами в руках на неизвестно какой планете и улететь доверив им самим вершить свою судьбу. Очень разумно. Ребенок на неизвестно какой планете сразу соориентируется, возле того красивого деревца потсроит шалашик и станет со своей подругой жить-поживать, да добра наживать. А если они проголодаются, то разделают сжарят и съедят кроликов, которых они предусмотрительно взяли с Земли, так что ли?))

Warlock9000, как я понял, они там не одни,эти дети.все таки кораблей-то было куча, кого-нибудь еще привезли. а то дерево, по-моему, Древо жизни. Может, кто видел фильм "Фонтан", там оно фигурирует. а кролики,если их не съедят, махом всю планету заполонят)))

Хм, так что ж получается - из Америки они только детей взяли, а с остальных частей планеты взрослых ученых, инженеров и т.д.? Нет, не согласен. Раз дети из одного места фигурировали, значит и со всей остальной планеты тоже детей собрали, а если нет, то это бы уточнили.


Хех, ну может и не съедят (хотя непонятно что бы они ели). Махом всю планету? Я конечно не биолог, но все же чтобы нормально питаться, пусть даже детям, даже несколько сотен кроликов не смогли создать по-быстрому популяцию, необходимую чтобы выжить!=)