Не, тогда не пойду. А то вдруг я к вам с репой, а вы мне по репе, и все, а как очнусь - и нет репы...:pardon:


Ну давайте это я буду. Сообразим на троих

У нас таки честные люди, гномы и прочие товарищи. Ваша репа останется при вас. А вот насчёт золота...


Кворум собрался. Можно запускать.

я за. только я обычно остаюсь последним))

Если получится, то попробую последнего своим отзывом поддержать. :smile:

Домино открыто!

Является ли лишение золота в результате удара по репе страховым случаем?..

А может ещё чернобелого критика?

Конечно! Главное, чтобы вы вовремя внесли плату в нашу страховую компанию «Гномпромстрах».

Вот ведь вы знатный... хм... Тяжко он обычно идёт, но по запросам трудящихся и отдыхающих, всегда пожалуйста.

ну вот, как я и говорил, кончились внеконкурсные рассказы.

ну не коментить же всерьёз критическим отзывом рассказы про мобильник или...ммм... ту красивую одну строчку))

остались у меня Тойгер и длинный-предлинный "судья" /вздох/

итого три. все три коментить... боюсь) а, нашёл ещё парочку пропущённых) штош.

Никто не устоит перед лапами кота!

йа фсо.

теперь выдохну и начну потихоньку читать конкурс. если, конечно, отзывы приняты.

Приняты.

Напомню, что в Домино можно участвовать несколько раз.

о, это хорошо, спасибо!

я обязательно попытаю счастья - хороший отзыв дорогого стоит)

А не монополист ли вы, уважаемый гном?.. :dirol:

Но я к вам, конечно, опять с другим. Со всяким не по теме.
Да, с плейлистом =)

интересно, зачем люди приходят на конкурсы?

кто-то приходит за победой. кто-то приходит за общением с единомышленниками и собратьями по интересам, кто-то за мотивацией и критикой.

но никто не приходит за субъективным, ничем не сдерживаемым - даже правилами приличий - потоком оскорблений, ой, то есть, личного мнения под соусом "ты же можешь лучше, напиши, как..."

в общем, в прошлый раз досталось Ранго, в этот раз объект - я.

что происходит? он из моей темы не вылезает. это теперь стало...ммм... нормой для площадки?

ну круто, чо. да здравствует неор... трампампам.

Гномополист, говорите? :vile:

Пошел слушать музыку :drummer:


Можно последовать совету профессора Преображенского. Тому, что про газеты до обеда. Но можно и после обеда тоже.

Опять же, какая площадка, он ведь на сайте пишет, пусть пишет. Главное ведь реакция на все это. Благо, что комментарии не анонимны и сразу понятно с чем можно столкнуться. Толковых мыслей много выдает, вот только они зачастую под странным и не самым свежим соусом. С другой стороны, так сразу внимания много.

Мнения могут быть разными и по-разному высказываться, у каждого свой стиль, воспитание, ценности. Если не переходит на оскорбления, то все ничего. Главное не принимать близко к сердцу. Всегда будут те, кому не нравится, но точно найдется кто-то кому понравится очень сильно.

Один пожилой маститый писатель сказал мне однажды, что на негативную критику улыбнитесь, скажите спасибо и идите дальше, а споры и перепалки очень сильно влияют на вдохновение и работоспособность.

Я, признаться, неорландину тоже сперва за жирного тролля принял, но в его методе что-то есть. При всей токсичности отзывов они направлены на то, чтобы автор задумался над ошибками. Такой пинок под зад авторскому самолюбию может сработать. Хамская форма, в которую неорладина обличает свои (альтруистичные, вообще-то) намерения мне не нравится настолько, что матом ругаться хочется. И аргументация порой хромает. Но идея, идея хороша. Хм, надо бы извиниться перед ним за тролля, что ли...

Мартокот, ну, если уж быть совсем честным, то он не не вылезает из вашей темы. Он просто отвечает, если с ним начать диалог. В моей теме (или в теме psilocibinum) сейчас не меньший ад. Я к этому отношусь так, как отношусь, только по той причине, что у меня есть опыт очных выступлений в негативно настроенной ко мне аудитории. Ну вот что поделать :pardon:
В прошлый раз не меньший (а то и больший) холивар был под рассказом Джунши, и вот там под конец, когда подключились другие участники, действительно было похоже на травлю. Но заметьте - когда подключились другие участники.

А ситуация с Ранго, на мой взгляд - это вообще отдельная песня, она в принципе не сравнима с вашей или Джунши.

А так по факту мы травли (в том ее понимании, что куча людей бегает за одним и поливает грязью везде) не имеем. Просто есть один участник, который высказывает свое мнение о рассказах. Высказывает вот так, не фильтруя, вот как подумал - так сказал. И мнение не обязательно должно быть положительным, рассказ же не обязан всем нравиться. Можно сказать коротко "не мое, не нравится". А можно развернуть, почему не нравится, что он и делает, по сути. Да, ему при этом может не нравиться еще и сам автор. Или нравиться автор, но не вот этот конкретный рассказ. Но, Мартокот, серьезно, это же на самом деле только его проблемы. Ты же не обязан писать для одного этого участника.
Когда я только пришла сюда, здесь участников, которые так поступали, проходясь в том числе по автору, было предостаточно, в этом смысле неордандина не оригинален ничуть.
И потом, он же высказал вам свою позицию, по-моему, вполне открыто и даже без маски злобной неорландины.

Да, я тоже не в восторге от перехода на личности и попыток бросить в авторов какие-то обвинения. Это действительно убивает площадку на раз, потому что со временем на ней не остается людей. Мне кажется, вот на эту тему стоит задуматься и не кошмарить так откровенно участников.

Тов. Мартокот!

Будучи солидарен с Дварфом, Патриархом и Альт Шифт, не могу не добавить свои пять копеек. Прочтите рассказ "Срезал" Василия Шукшина. Как минимум - Вы отвлечётесь; а как максимум - улыбнётесь и успокоитесь.

Кот, Кот, Кот. Ну.. Черт. Ну, надо спокойнее быть. Игнорировать токс и прислушиваться к тому, где автор по фактам пытается пояснить. Таким образом, сам для себя выцепишь максимум пользы. Чем человек больше докапывается до отдельных моментов, тем он глубже погрузился в текст... Ну, это мое мнение. Пока нет прямых оскорблений - все нормально. В конце концов, есть отзывы гораздо хуже по формату, нежели те, что Неорландина пишет, у нее все таки аргументация есть, а вот бывает что без аргументов пишут, и меня самого такое бесит. Вот у Неорландины я пока только один явный перегиб увидел - когда она сказала, что вы у нее неделю украли. Я бы и сам на такое обиделся, конечно. Но в остальном она вроде хорошо за свои слова поясняет. В крайнем случае, можно игнорировать, если человек чем-то не нравится.


Замечательные были времена. :sad:

Есть такое дело)

Это все прекрасно, и замечательно, и правильно: игнорируя агрессивность и завуалированный троллинг,
пытаться выковырять из критики изюминки и жемчужинки, чтобы повысить и расширить, и улучшить, и поумнеть, и набраться...
Я всегда приветствую конструктивную критику, если она помогает и учит... даже если критикующий слегка пьян, небрит и сквернословит.

Но в данном случае упомянутый (упомянутая? простите, не знаю точно пола этого человека)
товарищ не просто УМНО и КОНСТРУКТИВНО критикует, а вкладывает в свои рецки чудовищную долю воинствующего сарказма,
сопряженного с отвращением и садистским равнодушием, сквозь которое большими буквами (или громкими словами) открыто доносится:
-- ГОСПОДИ, НУ КАКИЕ ЖЕ ВЫ ВСЕ ВОКРУГ ИДИОТЫ, ГРАФОМАНЫ И ЧМОШНИКИ!
Как я вас, идиотов, графоманов и чмошников, ненавижу и презираю, была бы воля -
сожгла бы живьем вместе с вашими погаными писульками (писульки - в данном случае тексты)

Эта титульная неприязнь настолько ярко проявляется для меня лично, что я боюсь сюда заходить со своей писулькой
(в данном случае - текстом). При том, критика Нео.. умна и актуальна в большинстве случаев.
Может, данный критик за ум, эрудицию и эффектный слог расплатился, как угольщик в "Холодном сердце"?
Как было бы здорово и полезно для всех, если б вышеназванный гражданин был на крошечку вежливее.
Или доброжелательнее. Или великодушнее.
И оставил бы свой сарказм на будущее, когда его рассказ тоже начнут шпынять.

Вот Алекс или Перферро тоже пишут умные солидные критические обзоры, но НЕ кричат,
зажимая рот: "Гавно! Фтопку! Уйбись апстенку, афтар!"

Не берусь вскрывать личность анонима (аноним? нет? а кто? а что она, он пишет? или тока критикует?),
прошу извинить , если чуток лишнего наговорил... ведь не хотел, но вылетело.

С уважением к присутствующим авторам и полевым офицерам...

Судя по нику, Неорландине 40 лет +/-, раз помнит «Ночных снайперов». К такому возрасту нормальные люди отращивают хорошее воспитание.

И делает это с завидным упорством. За всем этим ядом и сарказмом, который неорландина не устает изливать, мне видится желание изменить Креатив в лучшую сторону. (Не исключено, что под этим неорландина понимает развал Креатива, но может и нет). В общем, ему не наплевать, даже если он сам себе в этом не признается.

Екатерина, Ну уж, 40+. 30+ тоже помнят "Ночных снайперов". Кое-что у меня, в плейлисте и сейчас играет.

Моя дочка знает о Битлах больше, чем я. Но ей точно не 70+ )))

Слушайте, а может добавить еще к комментариям на сайте креатива 10 балльную шкалу для выставления оценок ? (в смысле, одну шкалу общую для всех, как на фантлабе или кинопоиске)

Или это плохая идея. Но мне бы такое нововведение понравилось.

Можно и добавить, но не прямо сейчас. Пока не вижу большой активности в оценках, точнее, она есть, но не совсем про то, про что задумывалась. А рассказы вообще не оценивают (возможно, не все видят кнопку для оценки рассказа, придётся сделать крупнее).

Я видел кнопку, но никто не нажимал, и я не нажимал.

Заинтригованный, пошел искать кнопку.
Обнаружил, что в самом низу каждого рассказа присутствует крошечная ладошка с пальчиком,
похожая на автостоп туриста. И рядом ноль.
Действительно, если ее сделать больше (ярче?) - и поместить в голове рассказа
с припиской "Нажимать элемент интерфейса строго-настрого запрещено!
... ну мож тогда пойдут оценки.

И я не понял - она, кнопка, работает только на положительные баллы?

Да, эта особенность дизайна называется "защита от Неорландины".

Всего на одном сайте давным-давно (2012-2013) видела кнопку дислайка. И всегда находились люди, которые после негативного комента приходили в профиль автора и продислайкивали все его рассказы. Вообще, мне нравилось ее наличие, с поправкой на вот это явление.

Ой, ну все так боятся неорландины...
Кто страшнее, неорландина или Ракса?

Если Раксу выпустят из подвала, она, как спартанец обязательно пойдет сражаться с Неорландиной
и частично ее нейтрализует...

Скорее "защита неорландины". По моим данным он ни разу не нажал дизлайк. Впрочем, и лайк тоже.

Ты думал, что если карма автора уйдет в красную зону, то к его комментам будут относиться иначе? Это довольно наивно.
А мне видится желание показать насколько он лучше остальных и ничего более.

Хм. Допустим. Предлагаете вручить Неорландине конфетку и сменить подгузник (может, она потому такая злая, что без подгузника?)

Я думаю, если человек сумел зайти на конкурс да еще с комментариями, перевоспитывать его бесполезно - это уже взрослая, сформировавшаяся личность. А комментарии можно просто игнорировать, если так сильно не нравятся.

Эх, помню времена, когда Креатив не хотел переезжать на Мирфовскую площадку из-за таких товарищей, как Нигвен и Васекс. ))) И где они теперь? )) Нигвен вообще исчез, а Васекс повзрослел, остепенился, стал модератором раздела - уважаемый человек ))) Зато на Креативе завелась Неорландина ))) Вот уж неожиданный поворот )))

Плесень тоже сама заводится.

Я три внекса положенных откоментил - не здесь на форуме, а на Креативе. Рассказы "Баст", "Глазёнки", и "Всё как у людей", также еще критика на "Будь здоров, Нео" где то в файле есть, найду потом, залью. На днях еще внекс почитаю.

Неорландина просто с элементами шоу. перфоманса коментит, ну и диссит слегка иногда как рэперы. У меня с ним философские беседы на тему научности телекинеза. Я вот считаю, что раз в крови есть железо, есть и физическое обоснование для электромагнетизма и полей, индукций, экстрасенсорики в самом теле, тут нет мистики...

Было бы интересно услышать мнение уважаемых фантастов на сей счет. Если что, дискуссия в коментах под "когда рванул коллайдер" на Креативе, там секретный научный чат можно замутить если что.

Фантастика бывает научной, а бывает нет. Вот во втором варианте телекинез может быть в любой форме. А для первой нужно чуть большее основание, чем железо в крови, которого там не очень-то и много.

Да ну её, эту скучную логику. Ударим сюрреализмом по разгильдяйству и бездорожью. Чайна Мьевиль рулит! Вандермеер форева!

Для акуммуляции в себе может и мало, да, но что если тут действует принцип реле, диода, когда малый ток открывает канал большому извне - из атмосферного электричества, например... как считаете, возможно?

Не факт, в подборках хитов группы разных времен часто.
Я вот Галича для самообразования слушать буду. Потом упомяну, допустим... А вы скажете - дяде лет 60)))

А если рэперка упомяну - за 18 летнего сойду)

Я возраст для красного словца приплела, тут вопрос воспитания.

Если Н. 99,9 % рассказов не нравятся, но и критика не бездарна... Перфекционизм? Поиск идеального? Так давайте выясним - а какой рассказ, автор из признанных по мнению Н. вот прям самое то... может в нашей вселенной таких не окажется. Тогда откуда прибыло это создание и не является ли оно рептилоидом :lol:

А троллинг это плохое воспитание? Или тип сетевого образа, маска, роль...

Допустим. Но при этом требуется дальнейшее перемещение объекта. А это довольно серьезные энергозатраты.
С другой стороны, для творчества это вторично. Если хороши сюжет, язык, драма, то прикапываться к научному обоснованию телекинез будут только единицы отчаянных.

Силы Вандервальса с нами!

Не всякая фантастика требует под собой реальных обоснований, но вот жизненного соответствия - это другой вопрос.

Пошел ради интереса в Адвего.
Никогда не участвовал в их конкурсах.
Прочитал правила... ум за разум зашел, все бабочки в животе рассосались,
все тараканы из черепа разбежались, все змеи за пазухой сдохли ...
Там любое нарушение карается беспощадно!
За все - бан!
Шаг вправо, шаг влево, чихнул, пукнул, не то сказал, не так посмотрел,
не туда плюнул, не того обругал...
Бан, Бан, Бан, Бан, Бан......!!!!

Вспомнился заголовок книги Ибрагимбекова "За все хорошее - смерть!"
..
да тут у нас просто рай небесный и земной
ходи куда хош, говори, что хош (...ну, почти, что хош, алаверды Раксе-ханум)
флуди до потери пульса и устраивай маленькие и средние срачи
https://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies092.gif

Вот. А вы всё: админы злые, админы плохие (почти (с))

Это не я говорил!!! :angry2:
Я такое не говорил! :angry2:

Это все вы сами наезжаете на бедного Алекса, аки стая муругих пойнтеров на невозмутимого гризли, покусывая его за бока и пятки...
Стыдно обижать последнего модера последней популярной ветки сайта!
:mirf:

*Меланхолично*:
Он предпоследний.

Мне нравится низкое фэнтези типа городского фэнтези и странная фантастика типа Мьевиля и Вандермеера, но я не поливаю коричневой субстанцией авторов, которые пишут технофэнтези, космофантастику и высокое фэнтези. А Неорландина именно это и делает, удобряет, как колхозное поле, непонятно только, на какой урожай надеется.

Но в научной и технической части Неорландина подкованный критик, это ценно, считаю, и в большинстве случаев она всё же мочит именно сам рассказ, а не автора, хотя не скажу, что самому было приятно. Но без Н. ведь меньше движухи было бы, старается, как никак, читает наши рассказы, разбирает...

С просторов. Да вы сейчас баяном назовёте...:bayan:

Зато доходчиво, Альт Шифт))

По теме конкурса... у меня вроде 2-3 фаворита есть из группы... И не всех из них коментить получается. Сверим часы? Ну, у кого какие рассказы в топе, можем обсудить? Или буча может подняться

:crowd:

ИМХО, обсуждать топ лучше не надо, пусть лучше останется интригой))
Но прошлые два захода тут был в плюс к основному конкурсу еще конкурс зрительских симпатий (который ни на что не влиял, но все равно приятно). Может, и в этот раз будет, ммм? :wink:

А пока можно вполне пообсуждать рассказы в темах...

Может и будет, если время найдётся. Надо бы ещё всем ответить, да пару-тройку отзывов написать.

Дело слегка неблагодарное. Обсуждать-то можно, но потом увидите топы участников, а также списки тех кто не прошёл (и прошёл). И вот тогда будет ощущение - «как так, это не может быть». Вкусы и оценки действительно у всех очень разные, порой диву даёшься.

Да, мне кажется, довольно известная история.
Я вот про это:
https://lenta.ru/news/2001/11/06/frei/

И про откровенно коммерческую штамповку "сновидений" и проект Фрам с во-от такими буквами Макс Фрай на обложке.

Альт Шифт, спасибо. Я думала там ещё какие интересные подробности ))

Мадам Фрай сильно зазвездилась и превратилась в неадекватное ипанько. Пару раз я её комментила в ЖЖ, на что она разражалась визгливой истерикой, что не такой коммент она прочитать хотела и я ничего не понимаю. Комментила доброжелательно-нейтрально, если что.
Подписана на текст мине только из-за других людей, там пасущихся. Тексты же мадам Фрай сильно упали в качестве по сравнению с началом двухтысячных. Возможно, она это понимает и потому истерит.

Мне кажется, она совершенно исписалась. Невозможно постоянно писать про один и тот же мир в одной и той же манере. Я не осилила даже Хроники, потому что это самоповторище.
Прочие у нее, которые выходят сейчас, многие начинала, но не могу осилить. Не интересно, не ново. Кажется вымученным.

Вот я тоже дошла до хроник и остановилась. Но я думала это во мне проблема - просто надоело.

Мне кажется, Тихий город - это та концовка, которая не только многое объясняет. После нее не стоило вообще говорить ничего больше.
Отец у меня фанат Макса Фрая, прочитал все книги. Но даже он говорил, что новые серии не то.

Кстати, в отзывах на фантлабе к книге огненных страниц нашла:

Первые книги она писала в соавторстве, возможно, дело в этом.