Глупый фильм, дешевая пародия на человека паука. Актеры бездарны, как впрочем всегда в современных фильмах, сюжет банален. Спецэффекты на уровне, но это единственный плюс. 2\10 не больше.

Хороший фильм. Всё на месте: сюжет с взрослением героя, харизматичный антагонист, уместные второстепенные роли. Игра ГГ - на хорошем уровне. Подружка иногда вызывала разные недоброкачественные эмоции, но живые девушки порой вызывают их гораздо болбше. Много трогательных сцен.
Не пожалел, что посмотрел.
P.S. Что НЕ характерно для современных фильмов: всем предателям, трусам и подлецам воздаётся по заслугам, и желания их оправдывать не возникает.

Честно говоря пусть Бакмабетов, не дурака валяет, а "Сумеречный дозор" снимает...
ЧМ - многое позаимствовала из заподных комиксов что оригинальных идей попросту нет...

Идей нет, а фанаты у «этого» уже появились. Я тут заглянул на ещё пару форумов и что же нашелся народ, который называет «Черную Молнию», пряма таки прорывом в отечественном кине для подростков.
Так и хочется спросить: Товарищи, а вы «Человека Паука» И Алису из «Дневного Дозора» на её тачке видели вам, ситуация ничего не напоминает?

Самое интересное - то, что в другой теме люди называют все заимствования архетипами и утверждают, что примитивный, тысячу раз обыгранный, сюжет совсем не губит фильм, а даже наоборот. Ситуация напоминает небольшое (совсем-совсем маленькое) лицемерие.

Нет, я понимаю, когда берут общие априори сюжетов. Взять «Паука», «Бэтмена» и «Железного Дровосека Человека» начальные посылы почти идентичны, различия лишь в мелочах, которые определяют особенности картины.
Но «Черная Молния» по свой сути это просто отечественный клон Паука, как «Волкодав» Лебедева, это клон фильма «Конан» с Арни, т.е кроме спецэффектов и спец юмора смотреть нечего:glare:.

Какие знакомые слова.
Собственно, я не то чтобы защищаю "Чёрную молнию", как я и не то чтобы нападаю на ТОТ фильм, просто удивляет меня, почему за ТОТ фильм стоят горой и презрительно отмахиваются от всех нападок и обвинений в передирании и сюжета (которых более чем достаточно, причём обвинения эти абсолютно обоснованы), а "Молнию" этим же топят? Хотя я, конечно, знаю, почему, и вопрос этот - больше риторический.

Специально для тебя, благо это понятие имеет не одно значение..
Если я и клон, то только самого себя!:lol::lol::lol:
В случае с ТЕМ фильмом, мы имеем дело с новыми сюжетными особенностями, красивой картинкой и кучей мелки роялей в кустах:smile:.
А «Черная Молния» просто, копирка...

Очень просто. Сюжет "Аватара" - интерпретация классической легенды о Покахонтас, которая остается актуальной и на сегодняшний день. Причем выполнен он старательно - логически непротиворечив, с вниманием к мелким деталям, выполнен в выверенном темпе без ненужной спешки\скачков. К тому же сопровождается приличной актерской игрой и операторской работой, которые придают ему глубины.
Внимание, вопрос: интерпретацией чего является сюжет "Черной молнии"? "Классического" сюжета "Человека-паука"? :lol:

PS. "Черную молнию" не смотрел, так что мой вопрос и в самом деле вопрос. Вдруг, да скажете чего, может соглашусь с вами :blush:

Не буду говорить за всех, скажу за себя (ну, и за супругу;)) нам кино понравилось, причём смотрели мы в кинотеатре, а не скачанную пиратку на мониторе. При всей своей сюжетной вторичности по отношению к Человеку-Пауку, а ничего другого я не ожидал после просмотра трейлеров, кино порадовало и глаз, и сердце. Меня, если честно, подкупила игра Ефремова: история "перековки" рассказана чисто по-русски.

Вот оно мое родное, как говорится наш юмор и наш патриотизм:yahoo::happy:.
Именно по этому 5 а не 2 в мой оценке, однако во второй картине при таком же подходе я это дело снижу.
Короче никого не хотел обидеть, я тоже смотрел в кинотеатре, и такое мое мнении.

Посмотрел данный фильм. В общем он неплох для российского кино, но слишком устарел. Хотя в нем более понятен поступок ГГ бороться со злом, чем в Человеке- Пауке. Сюжет откровенно глуповат, злодей карикатурный, но при этом игра актеров и режиссура мне понравилась. Как российскому кино 8\10....а в общем, как фильму 7\10.

Фильм оставил смешаные ощущения. С одной стороны, достаточно неплохая игра актеров, да и сами полеты на волге поначалу увлекают... с другой, просто таки море пафоса. Музыка пафосная, злодей пафосный, даже полеты наполнены пафосом... Если бы они добавили чуточку юмора, фильм от этого только выиграл бы. Ну невозможно ведь воспринимать всерьез все это :smile:

В "Городе грехов" пафоса ещё больше, но это не мешает нам его любить. "Чёрная молния" - стандартный фильм про супергероев (для Бекмамбетова, конечно, - шаг назад, но не о том речь), и потому он просто обязан быть пафосным и наполненным архетипичными героями. Хотя пьяницы, который встал на путь исправления ни в одном американском кине нету, по крайней мере такого колоритного, как тут.)

Не знаю почему, но я Мери-Джейн из Ползучего сочувствую больше, чем ГГ и «Чёрной Молнии»…
С этим не поспоришь, может все дело в балансе по отношению к сюжету:smile:
Маленький, скромный плюс и национальная черта нашего кинематографа:blush:

Snake_Fightin, такой подробный пост про Человека-Паука в теме о Черной молнии... Не промахнулся? Может в другую тему перекинуть?
После экранизации Дозоров у меня стойкая аллергия на Бекмамбетова и его творения. "Особо опасен" немного улучшил ситуацию, но "Ирония судьбы" закопала все обратно. Так что даже от трейлера "Молнии" начинаю непроизвольно морщиться... Потому что не оставляет ощущения убогости... Это только мои заморочки, я их не навязываю и не кричу: "не вздумайте это смотреть!", особенно учитывая то, что многим все же понравилось.
Но все же, фильмы Бекмамбетова с его к месту и не к месту напиханной рекламой не для меня. Уже.