doc, с сентября у нас переменный объем журнала. Он может составлять 176, 184 или 192 страницы. В декабре будет 184 страницы, как и в октябре.

Даёшь МФ!!!!!! Нам завтра завезут,обяз куплю-Тайны Смолвилля-наконец-то статья про сериал...Ура-а-а-а-а-а!!!!!!!!:yahoo::mirf::hunter::wave:

Так себе номер... Ничего особенного.
Что понравилось: "Сумма..." коротенько, но интересненько...
"Врата миров" и "Машина Времени"-конкурентов нет, пока...
ИМХО-версия:
А вот книжный и киношный раздел, начинают уступать ФАНу...

Особенно по объективности и непродажности. Видели рецензию на "Конкуренты"? Книга так понравилась Батхен, что она даже коротко написал про игру, назвав её онлайновой браузерной игрой нового покления и кратко рассказав, о чём она. А вот МФ почему-то обругал книгу. Ничего они не понимают!

Если кто не понял, это была ирония.

Мнение Хаецкой мне более предпочительней, что касается рецензий...

Заметили, что на книги "Азбука" у неё более предпочтительнее мнение, чем на другие книги?
А её привычка читать вторые, третьи и т. д. части без начала? То есть первые части она не читала, а остальные берётся рецензировать. Тлолько так и надо делать!

Я так понимаю, обложка этого номера - это фотография. А куда делись работы Вячеслава Ястремского? Он что в отпуске?

Во внутренносях есть... Вячеслава Ястремский очень редко, к сожалению, иллюстрирует обложки сам...

В целом, номер не впечатлил. Вообще. Вроде все есть, все как обычно... но чего-то не хватает. Изюминки, что ли, нет. Прошлогодние репортажи с фестивалей мне понравились больше. А еще, как уже наверняка было отмечено, в номере слишком много аниме. Понимаю, и на улице фанатов данного вида анимации должен наступить праздник (и вовсе не говорю: "убирайте к черту эту ересь из журнала"), но это СЛИШКОМ много.
Кто не уронил планку, так это Михаил Попов. Его статьи о коллективном разуме и шпионаже, как всегда, на высоте.
Благоговения перед этим номером, как бывало, к сожалению, не испытал.

А мне статья о шпионаже не понравилась.Тяп ляп факты и всё.Можно было бы и получше

А что именно не понравилось?

Наконец-то нашла время посмотреть диск. Как всегда, на высоте рубрики "Видеодром" и "Игры", но совершенно разочаровали материалы из Чернобыля и Харьковского "Звездного моста". Разочаровали не содержанием, а исполнением. Ну неужели нет у вас более-менее нормального оператора?! Понятно, что на "Звездном" любительская съемка, но ведь и любительская может быть приличной! А здесь и размытость, будто с сотового телефона снимали, и свет в лица - на сцене вообще мало кого и что видно.
А про Чернобыль смотреть было интересно, и качество там еще не так заметно, но зачем все время в кадре показывают, как люди фотографируются и фотографируют? Ладно хоть они в форме, но их действия не вписываются ни в тему, ни в атмосферу репортажа. Весь настрой сбивает.
Нет слов.

Насчет киношного раздела поподробнее, пожалуйста. =)

Рубрика МФ состоит в основном из рецензий, отзывов а статей на общекиношные темы мало. Да и аниме много...

А какие именно статьи на "общекиношные" темы имеются ввиду? Про спецэффекты было написано немало, про актеров и режиссеров пишем регулярно, интервью публикуем. Нет, я не намекаю на нашу стопроцентную непогрешимость - отнюдь. Скажите, что для счастья надо - сделаем. =)

Snake_Fightin,
Разве существуют операторы-фантасты? Или кастинг фэнтезийный? Работу сценаристов, актеров, режиссеров и композиторов можно назвать фантастической, но все остальное больше подходит журналу именно о кино.

Статью о развитии кинофантастике в России.

Развитие кинофантастики в России по мнению МФ:
Ночной дозор - 8
Дневной дозор - 9
Волкодав - 7
Параграф 78, часть 1 - 7
Параграф 78, часть 2 - 9 (в т.ч. 10 за режиссуру)
Скалолазка - 7
И ещё немного помелочам.
Воо такое хорошее у нас развитие кино. Типа.

хоть чтото делается и то радуйтесь