|
Глокта, рассказ написан так, как мне не написать никогда в жизни. И тем не менее, что-то надо в нём менять.
Так, как сейчас - герой ходил, ходил и пришёл. Именно не "шёл и пришёл", а "ходил и пришёл". Нужна ниточка. Или узелок, что ли. Вот в начале - сказано ли, что ему так нужны эти тексты? А у меня в памяти не осталось. Началось с увольнения, и вдруг... убили. Вы только не серчайте, это скорее всего штрихами можно сделать.:smile: |
Цитата:
|
Бывает!
Но это неправильно.:smile: |
Я прочёл данный рассказ и прочёл отзывы. Рассказ хорош, многие отзывы гнусны и вообще ложь. Чаво-то всё выискивают да выскрёбывают, придираются - мне не понять ! И вот что мне сдаётся- не надо ничего переделывать, потому как это не из серии "И так сойдёт!", а ладно писано. А на всех не угодишь. А рассказ хорош.
|
Цитата:
|
Здравствуйте, автор.
У вас получился очень неплохой рассказ. Язык красивый, герои яркие, сюжет...ну, пожалуй, не слишком логичный. На мой взгляд, красоты всё же слишком много. Она, как новогодняя мишура, отвлекает от основного действия. И вас, похоже, отвлекла. ГГ, обладатель очень интересного дара, выглядит беспомощным и одновременно тем, кто живет по наитию. А тогда о беспомощности речи быть не может. Он выбирает не потому, что перед ним стоит выбор, а потому, что это естественно, и он поступает так всегда. Удачи на конкурсе. |
Цитата:
Цитата:
|
Дело ведь не в конкретном выборе, а в выборе как таковом. ГГ не просто пишет подстрочник, делая перевод, он изображает кусочек жизни, и это для него естественно, это его выбор. Но он не специально так поступает, а потому, что не может иначе.
Тот, кто поступает по наитию, не беспомощен по определению. Как бы не казалось со стороны. Он подсознательно уверен в своем выборе. А ГГ беспомощен, автор на это читателя наталкивает. |
Цитата:
|
Здравствуйте!
Отвлёкшись от семинарских отзывов, студентов и прочих трудовых будней, заглянул в Вашу тему - как и обещал. Сразу объясню остальным потенциальным читателям некоторую однобокость отзыва: по предварительной договорённости с автором я уделяю внимание преимущественно личности героя и "общему впечатлению". И, по традиции, могу повторить ранее высказанные мысли: стараюсь до написания собственного отзыва чужие не читать. Итак, Скрытый текст - Соньо Валерьевич Варежкин: |
Ух ты... Нигде в жизни мне таких отзывов не писали. Даже я и не знаю, что сказать. Одно вроде бы ясно - момент со спецслужбами не доработан. Ну, видимо, этот предмет от меня сильно далек и мое о нем представление на реальность мало похоже.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А ругали-то вы в чем? Или вообще тогда не ругали? То есть, ничего не надо дорабатывать? |
Цитата:
|
Прочла давно - всё ходила-переживала. Написано мастерски. Описаний красивых масса. Смерть в финале однозначно хороша (хоть и читалась с первого абзаца).
Из минусов (простите наглость) - сложность. До вашей ЦА нужно ещё дорости. Когда читала начало - штормило меня от смены "жизней" Соньо, точно фантик по лужам (у вас тоже штормовое предупреждение?) Потом стало легче, и на первый план вышли красота языка, метафоричность и атмосферность. Я прочла обе темы - возможно, ошиблась. Пошла думать, в какой ТОП отнести. |
Цитата:
Кстати, я вспомнила, что напомнил ваш рассказ - "К проблеме эха в ксеноязыке омоомоо". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Я сильно, сильно жалею, что не написала второй рассказ.
|
Цитата:
Второй рассказ все равно попал бы в другую группу, чтобы не создавать конкуренцию первому. |
блуждающий меж грёз
Приветствую, леди Глокта!
Прочтя ваш рассказ я встал перед непреодолимой дилеммой. С одной стороны, мне есть что сказать, с другой стороны - я склоняю голову перед мастерством мастера. Иногда и мне удаются завораживающие вещи, но каждая такая работа для меня настоящий подвиг, а здесь, мне почему-то кажется, что это привычный уровень автора. Вы отлично пишите. Это чувствуется в мастерском владении слогом, в насыщенности образов и визуального ряда. Выражается в отменном раскрытии образов героев. И самое главное в том, что читая "Саван савану", невольно начинаешь думать, что читаешь не современника, а классика. В теме рассказа вас сравнили с Грином. Я бы подписался под этим сравнением. Я завороженно следил за происходящими с героем событиями, сопереживал ему, ощущал его (благодаря грамотно подобранным деталям), воспринимал его ощущения и видел мир его глазами (снова благодаря деталям). С другой стороны, с мастера и спрос другой. И то, что можно простить дилетанту, профи уже не прощается. Вот об этом хотелось бы поговорить. Начну со вступления. Оно получилось излишне академичное и крайне штампованное. Типичная ситуация герой растяпа, получает нагоняй от шефа и лишается работы, у него в жизни всё рушится, выясняется, что он полный неудачник, и всё это происходит аккурат под Новый Год. Даже у меня есть послужном списки рассказ со схожим началом. В чём здесь минусы? Первое – уже упомянутое восприятие рассказа как всего лишь очередную шаблонную вещь. Такое начало отпугнёт не мало читателей. Особенно с учётом того, что во вводной части ещё не чувствуется вся магия вашего языка. Это второй минус. Всё же чувствуется диссонанс начала и основного текста. Не исключаю, что так вы постарались показать разницу в восприятии редактора (а именно его фокал по сути мы видим вначале) и самого Варежкина. Но беда в том, что не каждый захочет дочитать до фокала Сонечки. Ещё один минус – Новый Год. Не в смысле, что новый год вообще явление негативное, а в том смысле, что возникает ощущение, что это очередная рождественская история (наверняка написанная специально под конкурс новогоднего рассказа). Тут, к слову, проблема легко решается. Просто уберите указание на праздники и текст от этого лишь выиграет. Плюс уйдёте от излишнего трагизма. Ну и последний минус – звонок в конце введения уж явный перебор. Снова переигрываете. И так понятно, что герой в полной попе. Знаю, что вы можете сказать на это. Нечто о том, что это демонстрация того, что от героя отказался реальный мир и потому он окончательно ушёл в иной мир. Но тут вы ошибетесь. Почему это так, скажу позднее. А пока лишь ещё раз отмечу, что снова смотрится напускным трагизмом для выбивания скупой слезы. В основной части снова можно найти авторские просчёты. Самый большой – недокрученный конфликт. На самом деле конфликта у вас два. Один – классический – проблема лишнего человека. Новая интерпретация Онегина-Печорина, которому нет места в этом мире, оттого он и уходит из него. Уходит непонятым, разочарованным и всеми забытым и покинутым. Вот тут вы отлично справились со своей задачей. Показать лишнего человека у вас получилось. Удалось и эмоции показать и раскрыть как он докатился до фатального финала. Вроде всё отлично. Но для чего-то вы вводите вторую линию конфликта. Вот ответьте, зачем вам нужны «люди в чёрном»? Мало того, что вы снова скатываетесь в штампы (Фильм «Джампер» в русском прокате «Телепорт», фильм «Пятое измерение» (если не ошибаюсь). И там, и там мы видим точно такую же непонятную секретную организацию, которой на кой-то ляд нужны Иные), так ещё и до ума не доводите линию. Не получилось у вас показать конфликта. Ну отказался быть с ними, ну сбежал, и что? Не показали вы почему герой в финале получает пулю в лоб. Вот и складывается ощущение, что вы банально не знали, что делать с героем, вот и придумали персонажа, который и нажал на спусковой крючок. Но зачем? К чему столь банальная смерть для такого героя? Уж лучше бы он свалился со скалы, когда Надя от него отвернулась (кстати, отличный символ – Надежда отворачивается от героя!) и море навсегда его поглотило. Вот это было бы красивым завершением. В меру жёстким, в меру эпатажным и резким, но логичным. А тут, появляются непонятные люди, пускают герою пулю в лоб и исчезают. У них нет истории, нет миссии, кроме одной единственной функции. Той, которую для них придумал автор – убить Соньо. Я вижу в этом серьёзный авторский просчёт. Отсюда и финал смотрится «слитым», и не вызывает ничего кроме разочарования. А ведь по исполнению работа просто шикарная. Теперь вернусь к идее. Тут всё сложно. Сложно, потому, что правда у каждого всегда своя. Я лишь расскажу о своей. Я понял ваш рассказ как констатацию, факта того, что чуждым этому миру людям, нет в нём места. Но ведь это не совсем так. И вы сами об этом говорите. Любой человек будет востребован миром до тех пор, пока борется за своё будущее, пока цепляете за жизнь, рискует, верит в себя, не сдаётся и не отступает, как это сделали родители героя. Они верили в своё счастье и боролись за него, за что были награждены счастливой жизнью. Варежкин младший наоборот предпочитает отрешиться от мира и уйти в страну грёз (или мир своей силы). Разумеется, мир отвернётся от него. Вот тут у меня возникает очень важный вопрос к автору. О чём вы хотели нам сказать? О том, что нельзя бросать бороться, а ваш герой лишь демонстрация того, как не должно быть? Или же всё проще, и вы просто показали, что Иных нынешняя система не примет? Увы, но я так и не смог этого понять. Будь у вас только история лишнего человека, я бы согласился на втором варианте, и он был бы уместен. Почему бы и нет? Тоже своего рода демонстрация ущербности системы. Но у вас есть сцена с возможным будущим, та, где фотографии Соньо с Надей на книжной полке. Вот этот эпизод заставляет подумать о первом варианте трактовки идеи. А какой из них истинный, я так и не смог уловить. Именно эта двусмысленность вызывает непонимание того, о чём вообще всё это было? Уверен, что найдутся и те, кто скажут, что текст ни о чём. И будут правы, потому что вы не смогли окончательно расставить акценты. Сами не определились что для вас тут важно, вот и читатель не видит. И что самое ужасное, выбор вашего героя. Он ломается. Он готов принять мир таким, каков он есть. Готов согласиться на предложение человека в пальто. Занавес. Вы убили героя. Не пулей в лоб, а выбором. Перечеркнули всё что написали ранее, признав его жалким, ничтожным человеческом. Напоследок хотелось бы сказать об образах героя. Но не главного. Во-первых, о нем вам ещё расскажут, а во-вторых, он весьма неплох. А вот образ Надежды меня разочаровал. Извините, но ваша героиня пустышка. Жалкая дешёвка, которая использует размазню героя, при этом не давая ему воли. У меня бы депрессия была, узнай я, что любовь всей моей жизни – дешёвка, живущая своими мелочными интересами. Депрессия, но она не повод для окончательного разрыва с миром. Всё так, но тут важен иной момент. Вы-то рисовали девушку явно иной. Она ведь правда должна была стать богиней для героя. Той, окончательную потерю которой он не смог пережить. Но поучилось то, что получилось. Поверхностной у вас героиня получилась. Ой какой поверхностной. Потому и сбегает она в финале. Впрочем, достойная любовь жалкого человечишки. Ну и название. Уж извините, но оно ни к чёрту. Красивое, запоминающееся, но вот с текстом мало вяжется. По крайней мере, я связи не увидел. Что в итоге? Великолепное исполнение, волшебные образы, живой герой, и парочка серьёзных минусов, которые перечёркивают все плюсы. А ведь действительно жаль. Но и в таком виде работа смотрится на голову сильнее многих других. Но я бы посоветовал продолжить над ней работать. На этом прощаюсь, миледи. И простите, чтобы столь жесток, но не сказать о том, что я увидел, было бы подлостью с моей стороны. Удачи! Искренне желаю :smile: |
Цитата:
А если бы он свалился в море из-за пустышки, как Вы сами говорите, было бы ещё хуже. В остальном соглашусь. |
Цитата:
|
Возможно, возможно)))
Я вообще считаю, что Цитата:
|
Буду краток. Очень понравилось. Это настоящая литература, да и задуматься заставляет. ГГ получился очень ярким, а финал - трагический и красивый. Удачи на конкурсе!
|
Цитата:
Что до согласия, то нет, вы не правы и тут. Он им отказал. Потому и сбежал в Неаполь. Согласился он уже когда всё было кончено и герою стало безразлично. Он не выбрал архивы Ватикана, он попытался найти новый смысл жизни. Две страсти - Надя и книги. Одну потерял решил сосредоточится на второй. И я бы не сказал, что это приспособленчество. Это безразличие. Герой умирает когда возлюбленная от него отворачивается. Потому и его физическая смерть закономерна. Но вот с тем, как она была исполнена, я не согласен. |
Цитата:
|
Надю он потерял пятнадцать лет назад. Вернуть её, как ни старался, не смог. Решил, что обретёт архивы Ватикана? С чего бы "люди в чёрном" ему потакали? Поманили бы одним листом, да и вновь заставили плясать под свою дудку, ибо ему действительно всё равно. На работу наплевать, которую кто-то заказал и ждёт, на туристов, которые торопятся, тоже. Даже сбежать толком не смог - выследили. И тут же и сдался. А чего тянуть? Предложили, ну и ладно. Да и с тем, что пристрелили, наверняка бы привык и смирился))
А умер он бессмысленно, как и жил - впустую. |
Так о том и речь, что Соньо осознает, что девушка его не любила, а лишь использовала. Ему же она нужна. Сцена с перемещением в утраченное будущее тому подтверждение.
|
Цитата:
Ничего не выбирал, ничего особенно и не хотел. Встаёт вопрос: а выбирал ли? И, опять-таки, о характере героя, которого нет, о чём писали страницами ранее. |
Жуть какие жуть рациональные рассуждения о характере главного героя...
|
Цитата:
Про отсутствие характера интересное наблюдение. Не скажу, что верное на все сто, но и неверным его назвать нельзя. Ну и про бессмысленность бытия Варежкина, всё верно ( |
Цитата:
Цитата:
|
На все вопросы уже давались ответы...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Чем больше размышляю над этим рассказом и над Гг, тем больше запутываюсь в том, что хотел показать автор и тем, как я всё понял. Варежкин, в моём понимании, не лишний человек, а овощ. Ему можно было бы сопереживать, как Форесту Гампу, например, но Варежкин абсолютно ни к чему не стремится. Его "любовь" порыв ветра: сегодня есть - завтра нет. Так и с переводами, и со всем остальным. Хочет быть в Италии, а сам бредёт по Москве, цветы достаёт из Франции, переводы делает в России. У такого человека конфликта быть не может. Уволили тут - пошёл туда. Если сегодня его подруга скажет, что она замужем, то завтра он снова придёт с цветами, или, может, лет через пять... А без конфликта нет и трагедии. В то, что он вдруг проснулся и полюбил по-настоящему (когда не надо полкоролевства принцессу подавай) - не верится. :pardon:
|
Зато бесплатный пиар))) Другие ради него развёрнутые отзывы пишут)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Связь пока не улавливается. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вестминстер, если память не подводит (извините, гуглить не буду), в Британии находится.
Цитата:
Цитата:
Думаю на этом я раскланяюсь. Всех благ почтенной публике! |
Из большинства отписавшихся в теме наверняка бы получились отличные Добролюбовы, клеймящие Обломова как бесполезный элемент мироздания :)
Глокта, не расстраивайтесь. Тут вот реально - либо принять, либо нет. А что многого , на ваш взгляд, не понимают и спорят насчет сущности - это хорошо: значит, действительно неоднозначная проблематика, значит, нерв затронули и писали не зря. |
Вкусно, как
Впечатлило, постараюсь взять в топ, хотя много хороших работ в группе, а ещё половины не прочитал. Будет трудный выбор. Смущали только некоторые описания и диалоги, реакция персонажей: Нади на поведение героя, например... Увольнение какое-то чересчур комичное... Ну, и немного приходилось напрягать извилины, чтобы понять, что происходит с персонажем, откуда розы и прочее. Но это придирки, рассказ добротный. Удачи в конкурсе, с уважением M&L&K. |
Красиво получилось.
Упор сделан на образность и на язык, и это срабатывает. Мельтешение образов, языков, времен - я втянулась. Концовка сурова, но куда деваться - поэтичный и восторженный псих с супервозможностями других вариантов не оставил. Единственное замечание по сюжету - непонятно, как ГГ умудрился дожить до зрелых лет, если ему и три дня в рассказе с трудом дались. Похоже его состояние (болезнь - не болезнь) прогрессировало, и что-то стало спусковым крючком, но не увольнение же, это мелочь в его биографии. Других замечаний нет, точно возьму в топ за лучший фон. |
Замечательный рассказ. Яркий, живой, цельный.
Скрытый текст - небольшие вопросы: |
Здравствуйте, автор!
С благодарностью за Винджа. Скрытый текст - Заметки: Рассказ читал уже во второй раз. В первый раз не знал, что написать. Сейчас... Такая же история. Но одно безусловно: языком автор владеет. Тут сравнили Ваш рассказ с моим))) Тоже любопытно. Основной упор в рассказе сделан на ощущения ГГ. Каким образом он переживает, чувствует расслоение своего сознания. Конечно, остаются вопросы. Здесь уже писали, и я повторюсь: каким образом он дожил до своих лет? Когда эти способности проявились? И как он справлялся раньше? Но это не главное. Рассказ - своего рода картина, некая зарисовка (безусловно талантливая), но полноценной истории на мой скромный взгляд не случилось. Тема раскрыта: выбор сделан! Спасибо за рассказ! Удачи на конкурсе! |
Цитата:
но у него, канешн, куда продуманнее инопланетная раса Цитата:
в некоторых киберпанковых историях про разрозненные, но едино контролируемые разумом особи, такая идея тоже используется например, мегакрутой Питер Уоттс в "Водовороте" по этой теме слегка проезжает, но у него там такой букет таких же мощных идей в каждой главе, что утонуть можно глокту не читал, чёт лень. но ник любопытный. аберкромби?) |
Мне так понравилось, что не знаю, как это расписать. Из тех рассказов, где все недостатки такие, что даже внимания не обратишь. Очень реалистичные персонажи получились, и Соньо, и Надя. Красиво, интересно... В общем, давайте я лучше вам котика дам!
http://i1074.photobucket.com/albums/...psylen66be.jpg |
Красиво исполнено! Все эти игры с постранством очень удались, картинка насыщенная, выпуклая. И герой вышел здорово - эдакий затерявшийся в пространстве и времени ребенок, который знает как творить чудеса, но не знает для кого.
Но присоединюсь к голосам уже высказавшихся комментаторов - линия с загадочной тройкой недокручена. Кто они, какие цели преследуют, почему в конце концов убили Соньо? Я понимаю, что автору был нужен персонаж в трезвом уме и здравой памяти, чтобы передать читателю историю Соньо (тот ведь сам уже плохо помнил и понимал что к чему), но тогда надо оправдать появление этого персонажа и логически закончить линию. Спасибо, рассказ прочитала с удовольствием! Удачи! |
Не слышал раньше слова "савант". Думал, авторский термин, который будет пояснен в рассказе. Уже после прочтения понял, что нет, и заглянул в Вики. Плюс это или минус или я вообще один такой тёмный - не ведаю)
Вообще начало рассказа, а именно имя героя, настраивает на юмористический лад. Эта мысль еще больше подкрепляется, когда слышишь от редактора описание перевода. Но чем дальше, тем менее весело и более серьезно мне становилось. А потом уже и менее радостно. Наверное, в данном случае такой прием оправдан. Имя же оказывается вовсе не шуткой, а показателем интернациональности героя... Кстати, не самое удивительное имя, которое я встречал. Видел в списках одного шахматного турнира Джона Отариевича Мирошниченко. Текст мне кажется пронизанным метафорами и отсылками. Легко ловится отсылка на "Понедельник начинается в субботу", а еще почему-то увиделась старая песня про "миллион алых роз" (место про приснившуюся отцу песню). В шарике почему-то тоже видится отсылка, не знаю, почему, интуитивно. Что-то мог пропустить, поскольку не искал специально, чего-то просто не знать... Написано хорошо, там было вначале пара корявок по языку, но я не скопировал, и оно забылось. А остальное уже - особенности стиля. Забавно, что выбор по сути совершает человек в черном (кстати, тоже отсылка?). У главного героя его, по моему ощущению, просто нет. Он не может выбрать "не отсвечивать", не может быть иным, для него всё, что он делает, естественно, как дыхание - отсюда и искреннее недоумение в финале. А выбор человека в черном... не могу сказать, что я его не понимаю. Соньо может быть опасен для окружающего мира потому, что он такой, какой есть. Кстати, это напомнило мне "Жука в муравейнике" и выбор Сикорски. Есть еще "вариант Каммерера", который не прошел в жизнь ни там, ни здесь... но здесь нам его и не показали. Что, впрочем, не могу отнести к недостаткам. Но вот человек в черном и виделся мне таким безопасником. К слову, насколько я прочел о савантах, они с самого детства такие. А у Соньо его состояние явно прогрессировало - иначе он бы и школу, наверное, не окончил, не говоря уже про вуз... Вообще эти картины, показывающие разрыв связи с реальностью и вплетение в реальность более многомерную - пожалуй, лучшее в рассказе. Хорошо написано. Конечно, и силе слова сказано много, но вот именно такой вариации не припомню. Герои видятся хорошо. И человек в черном, и редактор (в той мере, в какой он нужен). И Наденька... Соньо вызывает и восхищение, и жалость, но финал закономерен... быть это или не быть? Пожалуй, я бы отнес к "не быть", но вообще рассказ из тех, которые можно и туда, и туда, и в обе) |
"Глокта" - да, это имя инквизитора из романов Аберкромби. А вообще я Тафано. Может, кто знает.
|
Уважаемый автор, таки досталось вам от нашего Фестиваля :)
Рецензию на свой рассказ вы можете почитать здесь. |
|
Большое спасибо!
Один хороший синопсис. Вторая какая-то поклепуха на тему, а чегой-то Варежкин не "думал о человечестве" - ага, логично, ведь все саванты и прочие идиоты должны думать о человечестве и о высших моральных категориях... Наверное, поэтому они и идиоты. И третья, про то, что, де, ружья не стреляли. Ну, мне хотелось именно так все и оставить, недостреленным. Я серьезно - чтобы оставить что-то за кадром, что-то, лично для Варежкина или непонятное, или несущественное. Обидно только, что автору рецензии не понравилось название - я-то как раз считала и считаю, что оно исчерпывающе отражает суть рассказа. И ничего это не выпедреж. Это нормальное состояние начитанного человека. |
| Текущее время: 00:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.