Эрик, а ты зря нарываешься. Сейчас тебя схватят и вернут на прежнее место. Чтобы не разглагольствовал, а делом занимался :)))

14 будет не скоро.

Ну вы и маньяки!!! :lol:

"Нужно делать все правильно и в срок" (с)

Эрик, тут речь не только и не столько о благодарностях, сколько о том, что не дело на жюри нападать.

Мне что-то позиция "говорите спасибо, что прочитали" чем дальше, тем меньше нравится. Если нет времени и сил кого-то читать или оценивать - зачем соглашаться это делать? Тоже самое - зачем быть в жюри сетевого конкурса, если считаешь все, что не опубликовано на бумаге графоманью ЧСВ-ных МТА?

Тема приобретает характер бессмысленного холивара.

Осталось только запастись штатным Настрадамусом, чтобы он сразу заранее предупреждал: "Этот напишет. А этот нет, даже время не трать". Я действительно рассылал приглашения всем именитым авторам по принципу "авось кто и согласится". Многие отказались. Тем кто все-таки согласился - большое спасибо за участие. Все-таки настолько именитое жюри мы еще не собирали самостоятельно (проект 100 не в счет). А в любой бочке меда есть ложка дегтя. Остается только ее игнорировать и идти дальше :)

Какой же финал без маленького срача? :) Главное вовремя его прекратить.

А теперь продолжаем наши любимые ваши отзывы :)

Царконовец, креативщик старой закалки, незаменимый судья на многих сетевых литературных конкурсах - Yraz:

Демьян: Консервы - 1 место

Хороший рассказ, что же в нём плохо? Мне кажется, что первая часть затянута, а ведь так легко избавиться от этой «перегрузки»! Я бы посоветовал перебанковать события прошлого с настоящим так, чтобы появился некий контраст между ужасом одиночества в космосе и тёплым пляжем с красоткой и коктейлем. Так можно постепенно добраться до истины, а не сваливать её в финальном отрезке на слабенькую голову читателя.
Остались неясности сюжета, которые хотелось бы прояснить. Эпизод с балкой мог быть причиной нарушения работы головного мозга, но это никак не выражено, а значит, он не обязателен и отвлекает внимание.
И, конечно же, идея шикарна! Сама концепция множественности личностей, как универсальный инструмент для решения сложных проблем – это задумка для серьёзной проработки и модернизации. Такие идеи нельзя отпускать задёшево. К примеру, у меня была мысль во время чтения, что таким методом можно готовить универсальных кризис-специалистов намеренно. Потому необязательна даже такая деталь, как изобретение нового принципа телепортации – после того, как транспорт починен традиционными средствами, героя могли изучать на предмет сокращения расходов на подготовку персонала. Ну, а то, что герой вынужденно становится каннибалом – такая мелочь на самом деле :))

Артём Чёрный: Касаясь звёзд - 2 место

Это не очень фантастика, но очень даже приятная вещь. Ровный сюжет, четкая идея, гладкое изложение. Но есть один минус у таких историй – слишком явное строительство вокруг авторской идеи. Это когда творческий процесс начинается с главного, а потом идёт пристройка пошагового движения к цели. Для того чтобы попасть в необычные обстоятельства, герою необходимо переместиться, и герой это делает, переезжая на время к дяде, тёте, в пионерский лагерь это совсем не важно. Герою нужно встретиться с неведомым, нужен проводник, источник информации – вот странный мальчик с привычкой фоткать всё, что движется и не движется. И тут удача! Снимок девочки-призрака-непризрака, но сделанный и показанный очень вовремя. Далее новый поворот, фантазии подростка, приобщение к созерцанию и осознанию космоса и вот уже опять нужен счастливый случай – дядя должен избавиться случайно от подруги и отвезти детей куда надо. Ну и финал – где-то поблизости космодром, на который можно быстренько смотаться, пощелкать на фотик. Вот от таких явных подстав нужно стараться уходить или делать их более естественными и реалистичными. Иногда авторы делают упор на провидение и удачно размещают персонажей в струе неотвратимых событий, но в этом случае холодок недоверия коснулся загривка критика.
Отметая неприятное, хочется заметить, что автор пишет исключительно приятным мне языком. У автора присутствует здоровое чувство юмора, что приятно вдвойне. Ну, а остальное можно воспринимать как чисто мои необходимые в данном случае придирки.

Братец Гримм: Рожденный по ту сторону неба - 3 место

За то, что автор старается придумать свой необычный мир, отдельный респект, но вот без ошибок и здесь не обошлось. Во-первых, «мир паровых машин» красив, но имеет слишком жидкую техническую основу. Если в случае с летательными аппаратами можно выкрутиться, дескать, испарения горючих материалов можно выдать за «паровой принцип», то машины типа роботов – это слишком большое допущение для слишком условного мира. Но это еще можно простить, если не искать технической достоверности.
Есть и вторая серьёзная «неувязка». Произведение с заявкой на большую форму очень трудно утрамбовать в рассказ. Потому у читателя остаётся ощущение «вырванного куска». Вроде автор старается в одном предложении рассказать всю предысторию, а всё равно, как будто вторую серию с напоминанием о первой смотришь. Здесь есть и такие «приятные» вещи, как возникновение ниоткуда важных для сюжета героев. Ведь именно так возникает гениальный механик? А вот было бы у автора больше пространства, обязательно ввёл бы героя в историю гармонично, а не как снег на голову.
В качестве придирки могу еще припомнить, что автор любит бить по голове главного героя, не сильно беспокоясь о последствиях тяжелых сотрясений мозга. А ведь сотрясение с потерей сознания как раз и является достаточно серьёзной травмой, так что, нужно быть осторожным с метанием разводных ключей ;)

Лучник: Каждый Охотник Желает Знать - 4 место

Узнаю, как говорится, руку мастера. Это не в качестве поощрения, а как раз наоборот. Работы этого автора часто становятся полигоном для собственных изысканий, но идеи этих изысканий попахивают сыростью, а прорисовка деталей выполнена не слишком острым инструментом. Отсюда моя первая неудачная попытка прочитать рассказ - первая встреча задала тон непонимания сцен настолько, что к завершению рассказа возникло чувство, что я этот рассказ читал по диагонали. Не было ни узнаваемых героев, ни декораций, одни механические действия. Тогда мне пришлось перечитать работу, а это, в какой-то мере, напоминает насилие над собой. И вот уже при втором прочтении, я немножко втянулся в идею автора и понял задумку. С позиции фантаста скажу, что идея интересная, а вот к исполнению автор отнёсся небрежно. Наверное, ему было интересно то, чем закончится история, а потому он галопом перескочил немало логических неувязок, пропустил важные описания сцен и героев, а под конец не достаточно четко оформил финал. Отсюда моё моральное неудовлетворение. А еще, не расставлены главные акценты в сюжете и от этого становится ровным восприятие работы после прочтения. Поворотные моменты такого замысловатого сюжета вообще не должны основываться на простых действиях, типа дуэли на плодах паучьего дерева – это несерьёзное построение ключевых сцен! И уж нужно было сделать попытку поиграть со значениями слов «Каждый Охотник Желает…», попробовать придать им смысл. Само название рассказа обманывает авансом, который пытаешься нащупать, а в результате хватаешься за пустоту.
Большим плюсом является язык написания – всё гладко, есть даже узнаваемый стиль, что, несомненно, для автора останется самым главным призом.

Dimtrys: Сезон бурь - 5 место

Автор постарался напустить туману в тех местах, где и сам как бы не владеет ситуацией. Что-то происходит с сознанием героя, фрагментарные мысли, перезагрузки чего-то, попытка нашептать читателю важность непонятного процесса, а в заключении становится еще непонятней перевоплощения и процессы. Это о незримом, а вот в сценах реальной жизни всё наоборот слишком предсказуемо и линейно. Найден аналог пирамиды, герой исследует его незатейливыми средствами – просто идёт по проходу, попадает в ловушку и далее о его судьбе частично становится известно только другому герою, какой-то неведомой силой назначенного личным медиумом. Диалоги центровой троицы с позиции ученых инфантильны так же, как и средства анализа инопланетного артефакта. Местопребывание пирамиды не описано, нет и затейливости во внутреннем устройстве. Видимо автор посчитал это неважным, а важным остался всё тот же туман. В итоге, как я уже сказал, предсказуемый сюжет можно изложить одним не слишком длинным предложением: есть пирамида, где какие-то камеры-комнатки стали ловушками для посетителей, которых обязательно должно быть девятнадцать или двадцать, чтобы что-то началось. Что там началось, земляне впоследствии узнают, а читатели видимо до этого момента не доживут.
В целом, к языку написания претензий никаких нет. Автору советую пересмотреть «Космическую одиссею» на предмет более четкого очерчивания идей с загадками вселенского масштаба. Ну и, всего наилучшего! :)

Главный герой: Я вижу синь небес... - 6 место

Немало произведений описывают колонизацию землянами чужих планет, и почти в каждом происходит конфликт с неземными видами жизни, разумные они или нет. В данной работе, в принципе, я ничего инновационного не увидел. Я бы даже сказал, что сама интрига сюжетной линии заявлена безосновательно. Но давайте разберёмся детально.
Сам сюжет складывается так: земляне колонизируют планету, на которой существует возможно-разумная жизнь в виде «хармиков», которые докучают фермеру своим присутствием настолько, что тот готов превратить свой участок в оборонительное сооружение. Но хармики, судя по событиям, обладают даром внушения, который помогает им заставить землян вернуться на родину, на задыхающуюся в смоге Землю. Всё.
Где-то к середине произведения эта концепция уже угадывается, но остаётся надежда на то, что автор блеснет неожиданной развязкой. К сожалению этого не случилось и мне придётся теперь ворчать по разным мелким несуразностям, как то: зачем, к примеру, автору понадобилось заставлять г-героя возводить заграждения с токовой защитой? Неужели для того, чтобы читатель порадовался той сцене с несуразной попыткой проникновения на территорию фермы? Такая искровая защита, по сути, не может отбрасывать летящие тела назад. Или бедный фермер, который отрабатывает кредиты, приобрёл нечто более совершенное и невероятно-технологичное? В любом случае, практика показала, что деньги были потрачены зря.
В итоге, вижу непродуманный сюжет с «незрелыми» сценами и с главной тайной произведения: «а кому это надо?». Ни у зверьков нет достаточно веских причин выдворять землян, ни у землян нет оснований бороться, а значит и смысла для осознания идеи этой работы у читателя, к моему сожалению, не возникнет.

Ну вот же, совсем другое дело!
Человек прошелся по сюжетно-логической линии рассказов очень внимательно, опустив пунктуацию и правописание, что тоже вполне объяснимо.
Работа, которую проделал Yraz видна, за что ему спасибо и уважение :good:

У меня создается впечатление, что именно судьи из участников сетевых конкурсов и знают, как нужно оформлять вердикт ))

По прежнему лидирует "Касаясь звезд". Очень ровно идет, уверенно обгоняя остальных. Думаю, что уже сейчас можно поздравить Артема Черного, что он создал такую историю, которая нравится людям неизменно от их вкусовых предпочтений.

Да, пользуясь случаем, хочу поздравить Убивца с днем рождения )) Несмотря на критику именно его неоспоримая заслуга в приглашении жюри и ведении переговоров. Хочу сказать искренне "спасибо" и пожелать дальнейших успехов во всех начинаниях. Ну, а мы поможем чем сможем ))

Я бы еще не стал сбрасывать со счетов, что очень много авторов и читателей у нас малую форму вообще не жалуют.

+1

Да речь вообще не об этом, речь о том, что нельзя подставлять членов жюри, давать их в обиду.

С ДНЮХОЙ!!!!!! :smile:

Жюри никто не обижает и не критикует. Мы вслух думаем, что можно сделать еще для конкурса.

Убивец - поздравляю.

Хочу поблагодарить за отзывы на "Сезон бурь" Кошку 9, а также судей - Yraz и супругов Дяченко.

Если бы я был членом жюри, и зайдя сюда прочитал, что оказывается, я всего лишь тупой инструмент для раздачи баллов или, ещё хуже, использован для раскрутки конкурса, то обиделся бы. Нужно избегать таких фраз, и относиться к людям с уважением. Ну, а про то, что оргам жюри нельзя подставлять, я как попугай, повторил не раз :smile:

Тему вообще можно почистить от греха подальше :tongue:

Вот и я подумал. Можно публиковать отчеты, не указывая авторов.

Еще можно жюри составлять из финалистов. Чтоб сами себя судили и писали пространные отзывы друг на друга :vile:

А может быть выложить все отзывы в первом посте темы под спойлерами?

Ко мне он попал на первом курсе в 1990г. Тогда я учился в Минске и сборник издан был там же. Фантастика гуляла по общежитию из комнаты в комнату. Этот путешествовал с полгода и все-таки вернулся.

Ну а теперь предпоследний мозг нашего жюри - его хомячество "Угадай кто". Он в лучших традициях "Кассы взаимопомощи" не поленился и наваял не только развернутые отзывы но и снабдил их собственноручными поправками и комментариями. Наслаждайтесь:

Забавная фигня тут вышла. Наваял я месяца три тому назад рассказик один – «Зонтик пензенской амазонки». Кто-то читал, ну а кто не читал – так ничего и не потерял. А начинался он примерно так:
Вот скажите, зачем я согласился быть членом? Членом жюри. А вы что подумали? Хотя мне где-то пофиг, что подумали. Поскольку давно пофиг практически все. Логично рассуждаю?
И тут вдруг – «ах, батюшки, сон в руку». Пока сейчас рассказы финалистов читал, многократно себя корил – ну на кой фиг согласился. Одно дело – на конкурсе отзывы писать, ну даже голосовать – не так много один мой голос и решает. А тут ответственность, как никак. Знакомые, опять же…
Одним словом, не стреляйте в тапера… он что видит – то поет. На объективность не претендую, зато субъективности – выше крыши будет. Это еще нет в финале рассказов Миланки и Альфа…

Лучник - Каждый Охотник Желает Знать

Написано достаточно стильно. Хотя, на мое ИМХО, стиль ближе к репортажу, чем к рассказу. А вот дальше… Тут уже какие-то мои тараканы начинаются. Не самый оптимальный рассказ для моего восприятия.
Не знаю, какого цвета комбинезон мне подошел бы… но моя доминанта – концентрация внимания в узком секторе. Когда решаешь уравнение – хорошо. Когда играешь в футбол – плохо.
А тут для меня – слегка лоскутное, калейдоскопичное изложение. Представьте себе отшельника, впервые попавшего на восточный базар. Теперь вы меня поняли?
Словом, меня автор все время чуть тормошит, чуть дергает… не успеваю перефокусироваться, не успеваю следить – что за чем и что к чему. Как мне кажется, многовато подробностей и деталей, непосредственно не работающих на сюжет. «Не умножай сущностей сверх необходимого».
Еще один момент. Прочитал рассказ – тут же забыл. Помню, что там инфу с пищей принимают и все. Никакого послевкусия или послезвучия у меня после прочтения не остается. Троекратное ИМХО, разумеется. Так о чем рассказ? Да вроде - ни о чем, куча мелких деталей, ну вроде конструктора. Можно собрать машинку, можно собрать – что-то. Вот для меня скорее – это самое что-то. Фантазии у автора – хоть отбавляй. Пишет – хорошо. Но как-то впечатления цельной вещи у меня не сложилось.
Дочитал бы рассказ до конца, если бы не был должен? Не знаю, все-таки слегка задергал меня автор, слегка замельтешил. К середине рассказа уже где-то интерес ослабевает.
Попадание в тему конкурса… ну как-то фифти-фифти, на мое ИМХО. Действие в основном происходит на другой планете, ну просто как в других декорациях.

Dimtrys - Сезон бурь

Ну что тут скажешь. На мое ИМХО – почти эталонный рассказ. Хорошее начало - автор сразу «цепляет» читателя на крючок. И потом легко удерживает его внимание на протяжении всего рассказа. В основном, вместо прямого описания развития событий – весь сюжет строится на внутренних монологах и диалогах. Причем диалоги - не затянутые, достаточно напряженные, как обмен уколами в фехтовании.
Хороший темп рассказа, автор «не отпускает» читателя. Информацию ему выдает - умело, дозированно, почти до конца держит в определенном напряжении.
Насколько белоснежно свежа основополагающая идея, не берусь судить… Когда-то, что-то, чем-то похожее… но это – не суть важно… «Ничто не ново под луной». Лично я прочитал с интересом, на одном дыхании. Нет каких-то «затянутых» мест, где читатель притормаживает или чуть ослабляет свое внимание. Для меня – зачот!!!
Ну и попадание в тему конкурса – почти идеальное.

Артём Чёрный - Касаясь звёзд

А вот тут я призадумался. И вроде бы все хорошо, но вот чуть-чуть… Чуть-чуть затянутое повествование. Чуть-чуть длинноваты диалоги. Чуть-чуть скучновато местами, да простит меня автор. Прочитал где-то треть рассказа, а уже небольшую паузу как-то взять хочется.
Вот представьте, захотелось вам пробежку сделать. Только кроссовки попались – чуть-чуть тяжелее, чем вы привыкли. Первые сто метров – не заметите. Пятьсот метров – не знаю. А пару километров – уже ноги как-то не так шустро бегут. А рассказ-то – не самый короткий. Под завязку, чуть-чуть до верхней грани не дотягивает.
Вот подсократить бы текст немного. Где-то – немного действия добавить, а то пошел слишком длинный диалог, читатель уже по сторонам начинает поглядывать. Разумеется, я тут не про читателя вообще… а только про себя – в частности. Есть все-таки в тексте какая-то небольшая избыточность на мое ИМХО. Ну а то, что мое ИМХО – слегка кривоватое, это вроде как всем известно. Отмазка – гниловатенькая, но лучше нет.
В принципе, такой рассказ можно написать – поэтично, волшебно, чуть приподнято. Но вот лично мне такие подвиги были бы не по силам. Хотя кто-то – умеет так писать. Тут как со стихами. Есть рифмованный текст, а есть – СТИХИ. Точную грань не проведешь, только почувствовать можно. В этом рассказе тонкого аромата волшебства я не почувствовал. Чьи это проблемы – автора или мои. Возможно, мои. Если ничего не путаю, по итогам голосования этот рассказ больше всего баллов набрал.
Если честно – к концу рассказа чуть-чуть подустал, чуть-чуть заскучал. Но с этого и начал – именно чуть-чуть. Так что автор, как мне кажется, вполне может этот рассказ весьма прилично улучшить.
Соответствие теме конкурса – ну, почти стопроцентное.

Братец Гримм - Рожденный по ту сторону неба

Читаю и сравниваю с предыдущим рассказом. Два подряд рассказа – почти на красной черте по объему. Ну а как я люблю всякие там паро-, дизель-, кибер- и прочие панки… словом, все знают. Тем не менее, текст у меня идет легче. Довольно шустро и бойко автор пишет. Да, такой легкий балаганчик, конечно, но забавно читается.
Хотя сама идея – мне где-то нравится. Заоблачная, ну или наоблачная жизнь. Возможно, где-то, у кого-то, что-то похожее есть. Но для меня – это не основной критерий. А вот всяких интересных прибамбасиков – автор просто россыпями нам выдает. Не скрою, почти до самого конца читалось легко и с определенным интересом.
Вот к концу что-то стало чуть-чуть скучновато, когда дело дошло до ИИ. Пока идет непрерывный экшн – все хорошо, когда какие-то рассуждения и объяснения пошли – уже как-то темп замедлился.
Вообще, автор – интересный. Фантазии – без ограничителей. Хотя иной раз – сущностей без необходимости начинает преумножать.
Одна проблема есть. И о ней я автору писал как-то. Не все идеально у него пока с русским языком. Не всегда чувствует какие-то тонкости и нюансы. Позволю тут сам себя процитировать немножко:
«… ты часто используешь первые пришедшие в голову слова с близким значением, и не сильно заморачиваешься подбором наиболее подходящего слова. Ну к примеру. Камень можно бросить, кинуть, швырнуть и т.д. Глаголы - похожи, но не идентичны. Швырнуть камень - это скорее бросить его куда подальше... не в какую-то небольшую цель... не на точность... Если надо попасть камнем в небольшую лампочку - то тут скорее - бросить... но не швырнуть...»
Соответствие теме конкурса… ну не очень. Вообще, такое чувство, что рассказ писался куда-то для другого конкурса, потом стал спешно, судя по концовке, переделываться для КИ, а в результате оказался здесь. Троекратное ИМХО, само собой.

Главный герой - Я вижу синь небес

Ну что тут сказать… Небольшой так рассказик… но хорош. Обзавидовался сам где-то. Мал золотник, да дорог. Рассказ – не простой и не пустой. Мне – очень понравился. Читается - на одном дыхании. Хорошая идея в основе, хороший язык. Ничего лишнего, приличный темп по всему рассказу. Быстрые, лаконичные диалоги. Чувствуется уже уверенная рука автора. Для меня - чем-то неуловимым напомнило некоторые рассказы Брэдбери… из «Марсианских хроник», например. Мы – чужие в их доме… И мало того, что нас не звали, так мы еще и в грязных сапогах туда ввалились.
Соответствие теме конкурса – на все сто. Готовый рассказ для приличного сборника.
Для меня примерно на одной чашке весов с «Сезоном бурь». А ведь выбирать между ними сейчас придется…

Демьян – Консервы

Вдох. Выдох. Это – последний. Последний рассказ. Вдох. Выдох. Еще один отзыв – и свободен. Свободен – от чего? Свободен – для чего? Все зависит от системы отсчета. Или от системы безумства, не помню. «В его безумстве есть своя система». Шекспир? Или, все-таки, Демьян? Так написал Шекспир про Демьяна? Демьян про Шекспира? Какая, впрочем, разница? Отзыв, нужен отзыв.
В голову ничего не приходит. Слабый отзвук тени пробежавшей мимо мысли. «Фирма веников не вяжет, но если вяжет – то фирменные». Мне надо еще что-то вспомнить. Вот оно – «Не всяко лыко в строку». У Демьяна – всегда фирменное лыко. Делаем мысленную инверсию. Доказательство от противного. Или – от очень противного. Доказательство – путем доведения до абсурда. Если у Демьяна – всегда фирменное лыко. То справедливо ли утверждение, что Демьян лыка не вяжет? Это – гипотеза? Постулат? Аксиома? Мое тридцать второе «я» доказало, что моего первого «я» не существует. У меня – нет возражений. Вот пусть «я – тридцать второе» и пишет дальше отзыв. А мое «я-первое» с моими вторым и третьим «я», само собой, втроем… очень удобно, в одиночку – алкоголики только… а мы – втроем… отгиперпространствуем сейчас по ноль пять…
Ну, а если резюмировать – рассказ на любителя. Само собой, на любителя не только выпить, но и закусить… и не просто, а закусить интеллектуальным чтивом… Блин, кажется, я пошел уже на второй виток… зациклился… Вдох. Выдох.

Подводим итоги.

Для меня рассказы относительно легко разбиваются на две тройки. Был бы составителем очередного «космического» сборника, первую тройку, наверное, взял, не раздумывая. Вторую – вероятно, увы…
Первая тройка – «Сезон бурь», «Я вижу синь небес», «Консервы»
Вторая – «Каждый Охотник Желает Знать», «Касаясь звезд», «Рожденный по ту сторону неба».
А вот дальше… расставить внутри этих троек. Ладно, уже почти волевым решением. Пусть будет такая расстановка мест.

1. «Сезон бурь». Для меня – рассказ очень высокого уровня. Ну так я только за себя тут и отвечаю.
2. «Я вижу синь небес». Была бы такая возможность – разделил бы первое-второе места с «Сезоном бурь».
3. «Консервы». Все-таки, свои рассказы Демьян прежде всего для Демьяна и пишет… словом, на любителя… интеллектуальных консервов.
4. «Рожденный по ту сторону неба». Возможно, немного авансом.
5. «Каждый Охотник Желает Знать». Хотя вполне и на 4 месте мог бы быть.
6. «Касаясь звезд». Ну вот ничего не могу с собой поделать. Чуть затянутое повествование, слегка притомился к концу.

Так как архив с "заметками на полях" не влез на эту страницу, я его залил на Mail.ru и желающие могут скачать его тут:
http://files.mail.ru/MSBJBD

Вот, наверное, именно такие отзывы и ждут ))

Немного подсчитал очки...

Касаясь звезд - 22
Консервы - 21
Сезон бурь - 18
Я вижу синь небес - 18
Рожденный по ту сторону неба - 15
Каждый охотник желает знать - 11

О! Guess Who вернул интригу! :vile:

Четыре рассказа на первое место! Вот это тема, ждём развязки! Я, пожалуй, за "Я вижу синь небес". Столько времени прошло уже, но только этот рассказ запомнился хорошо, вплоть до имён героев.

Эрик Круа-сан,
Четыре никак не получится - максимум три.

Я о претендентах на победу. Два рассказа лишились шансов, осталось четыре из тех что могут выиграть.

Спасибо Хомяку за интересные отзывы)

Берём статистику подсчитанную Демьяном и смотрим такой вариант:

Касаясь звезд - 22 +1=23
Консервы - 21 +2=23
Сезон бурь - 18 +4/5=22/23
Я вижу синь небес - 18 +4/5=22/23
Рожденный по ту сторону неба - 15 +6=23
Каждый охотник желает знать - 11 +3=14

Так что шансы на первое место есть у пятерых)))

what? о-О

:wall:

пойду учить арифметику заново :wacko:

а я, по заветам Хомяка, пойду учить русский язык)):smile:

Идём в один класс, веселее будет)))

Пойду и я тоже куда-нибудь. http://writercenter.ru/plugins/qipsm...imated/bs2.gif

Дразнить Марь Петровну, плеваться бумагой из ручек, и дергать за косички девочек.. это я мигом! ) *пряча маскировочные очки ботаника*

Прогуливать, передавать записки, списывать, готовиться к первым экзаменам, разглядывать на девочках не одни только косички, учиться, учиться, ещё раз учиться, наконец-то получить аттестат, снова поступление в универ...

А там, глядишь, и финал закончится...

хм.. не, чет мне расхотелось :lol:
И так учебы выше крыши, аж голова трещит)

Ну вот, сходу начал косить)))

Кстати такой расклад примерно соответствует мнению участников.

Сегодня свои топы пришлет Обедин. Так что завтра уже можем закруглиться...

Виталий Обедин как всегда на высоте. Он уже самостоятельный бренд наших финалов. Получите - распишитесь:

ПРЕУВЕДОМЛЕНИЕ

В отзывах изложено мое субъективное мнение. Я подходил к ним с тройным лекалом – как автор, как читатель фантастики и как редактор со стажем (12 лет). Не сочтите отдельные выпады за злобствование или заумствование. Я сделал это пытаясь привлечь внимание авторов к проблемам, которыми «болен» их текст.
Возможно, кто-то сделает из этого выводы.
Если кто-то отмахнется, все равно не буду считать, что зря потратил время. Разбирая чужие тексты, я всегда примеряюсь к ним с точки зрения «а если бы это писал я» и напоминаю себе об ошибках и недоработках, с которыми надо воевать в собственных текстах. С этой точки зрения рекомендую финалистам почитать все отзывы и сделать себе зарубки на сером веществе. Учиться на чужих ошибках всегда приятнее и легче, чем на своих.

За сим откланиваюсь.
Всем – всего!

Виталий Обедин



1. Лучник - Каждый Охотник Желает Знать

ОБЩЕЕ

Сильная сторона рассказа – авторский замысел, сама идея.
Хорошая и не шибко затасканная идея – рассказать непростую историю пробирочников-эмпатов, специализирующихся на конкретных человеческих чувствах. Человеческий аппарат восприятия раскладывается автором по принципу преломления солнечного луча через специальную призму, и как следствие мы получаем набор индивидов с одним из чувств, доведенных до предела возможного.
Правда, непонятно, зачем делать акцент на шесть чувств, если автор в полную силу не отыграл и те пять основных, что имеются (тактильные ощущения, к примеру, выпали).
Слабая сторона, собственно воплощение идеи в тексте.
Я сейчас не о языке говорю, потому что он как раз на достаточно приличном уровне. Я веду речь о телепатической связи (здравствуйте, мистер Кинг!) между читателем и автором. Картинка, на которую намекает автор, должна посредством букв транслироваться мне в сознание в цветах и красках. А их нет. Отправлены только ТТХ (тактико-технические характеристики).
Если автор выбирает главным героем эмпата, сконцентрированного на аудиовосприятии, то и текст должен быть построен на звуках и звуковых ассоциациях. Тем более, что все остальные чувства героя по принципу компенсации ослаблены.
Текст в данном конкретном случае должен ЗВУЧАТЬ, понимаете?
Выбранный автором повествовательный тон здесь в принципе не годится. Персонаж по авторским ТТХ живет в мире звуков, у него не просто абсолютный слух, а натуральный эхолот в голове, эдакий акустический сканер!
А этого не ощущается. И за спиной немедленно поднимается призрак старика-Станиславского с его бессмертным изречением…

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

А где там космос?
Или идея была показать, что космос – это человек? Перенос с планеты на планету путем телепортации формально намекает, что мы находимся во Вселенной, где много миров, но атмосферы нет. Для сюжета и текста ничего не изменилось бы, перенесись герои из Москвы за Урал, а в качестве мистической субстанции окажись «артефакты», найденные под Потомским кратером.

БЛОХАСТОЕ

Блох в тексте на удивление мало.
Ну, из того, что цепануло глаз:

«нацеливая его[нос] подобно дулу мортиры»

Аллюзия явно неудачная. Мортира – в ее классическом представлении – это пушка стреляющая по дуге, «из положения лежа» с коротким и толстым жерлом. Целить им сложно, поскольку такая стрельба сродни коучу. В данном контексте уместно было бы упомянуть гаубицу.
Были еще мелочи вроде «ТВ-картинки на мониторах» (это как?), но в целом текст – на хорошем уровне.
Проблема, увы, не в блохах, в прорехах в сюжетной канве.
Почему бегство Зеленого и Оранжевого это инцидент, а Красный и Желтый могут себе спокойно отправиться на другую планету без сопровождающих? Почему на планете в финале появляется шестицветная радуга, если на ней побывало только четыре эмпата из шести? Тот факт, что звук практически не отыгрывается в тексте о человек с абсолютным слухом, я уже упоминал. Он не отыгрывается и в сюжетно важных моментах.
Мысленно пытаясь воплотить персонажа с таким мировосприятием для себя, я немедленно вспомнил финал «Тигр! Тигр!» Альфреда Бестера, где главный герой страдает синестезией чувств и рассказ про клоуна Клайва Баркера (забыл название). Первый мастерски передал восприятие звука через иные ощущения, второй – ужас от полной аудиоизоляции человека.
Все ждал, что увижу нечто подобное в финале, но не дождался. А уж тот факт, что к абсолютному слухачу смог незаметно подкрасться антагонист…

ПЛЮШКИ

Особых не разглядел. Разве что показалось, что вначале автор хотел поиграть именами «гер (правильнее – герр) Лесгот», как я понял отсылает нас к немецкому Alles Gut, охранник Том Ганн – к «томмиган». Но потом, то ли автору играть наскучило, то ли я неправильно понял игру с именами.
Как-то так.


2. Артём Чёрный - Касаясь звёзд

ОБЩЕЕ

Я всегда с большой настороженностью отношусь к рассказам, которые начинаются вот как-то эдак «Оглушительное безмолвие вселенной», «Ожидая чуда», «Тихий зов мечты»… ну или вот «Касаясь звезды». Есть в этом красивая, поэтичная и унылейшая банальность. На грани пошлости, между прочим.
По опыту знаю, что обычно за такими рассказами стоит матерый такой графоман с локтями блестящими от полировки стола. Или девочка с сияющими глазами, пишущая про Мэри Сью, то бишь, про себя саму. И когда начал читать рассказ с корявых, плохо выстроенных фраз (см. «Блохастое»), испугался, что вот оно! Но затем текст выровнялся, в нем зазвучали гармоники старой детской НФ в духе Велтистова («Гума Гам», «Электроник») и Брэдбери.
Прямо скажу, это бессовестно подкупило.
Фабула рассказа проста: мальчик приезжает на каникулы и, благодаря своей любознательности и детской естественности, встречает своего… гм… психопомпа, что ли, который раскрывает ему глаза (в данном случае практически в буквальном смысле) на мир.
У меня никогда не получалось написать сказку, а у Дяченок вот – вполне. Потому не удержался и подглядел их отзыв на рассказ. Обнаружил тот же ассоциативный ряд, но в остальном с оценкой не согласен. Это определенно не лучший рассказ финала. И он явно не относится к той категории, про которую можно сказать «краткость - сестра таланта». Объективно он - одна из самых длинных историй в финале. И если сократить текст на треть, она только выиграет.
Финал откровенно слит.
Такое ощущение, что автор сам не знал, как закончить. Начал выводить на сюжетный выверт с больницей, где (как намЯкивалось) умирала девочка стремящаяся к звездам, но потом испугался что обвинят в банальщине (ведь девочка преподносится изначально как призрак) и вывернул на никчемушный запуск ракеты, в которой может летит астронавт Лаура. А может и не летит.
Пустышка в финале – худшее, что может преподнести автор.
В финале ожидался акцент.
Я читаю про то, как девочка открывает мальчик глаза на Вселенную, она это делает ПОТОМУ ЧТО… а нет никакого «потому что». Есть попытка изобразить открытую концовку, но она провальная.
Суть открытого финала в том, что он предопределяет логичный исход событий (ясно, что герой улетит к звездам/станет астронавтом или ясно, что девочка инопланетянка/призрак), однако не утверждает ее. Таким образом, остается место для маневра читательскому воображению. В рассказе этого нет.
Итого общее впечатление: плохое начало (в плане языка), хорошая (если сократить – будет отличная) середина и полностью слитый финал.

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

Космос точно есть.
Нет фантастики. Совсем.
Частное мнение: когда девочка рассказывает современному (пусть и «относительно» современному) мальчику про то, как устроена Вселенная, вызывая у него, простите, разрыв шаблона, это выглядит и читается несколько странно. Потому как мальчик явно не даун и живет в мире, где показывают мультфильмы с космическими полетами, будь то сериал «Трансформеры» или франшиза «Майти - могучий мышонок». Земля – планета, висящая в комнате. Знаем! А Оптимус Прайм и автоботы прибыли с Кибертрона…
А вот перенеси автор историю в средние века, когда считали, что солнце крутится вокруг земли, и рассказ заиграл бы совсем другими красками. И вот тогда роль Лауры была бы отыграна как надо…

БЛОХАСТОЕ

Основные блохи в начале. Затем автор расписывается, ловит ритм, и текст уже не царапает глаз. Но первые фразы прекрасны. Причем доставлять начинают со второго предложения.

«– Хорошо, мам! – Чарли резво сбежал по ступенькам, поправляя огромный рюкзак, свисающий за спиной».

Рюкзак по умолчанию висит за спиной. Лишнее уточнение. А все лишнее – вредное, поскольку сходу сбивает ритм читающего. Плюс автор сам противоречит выбранной ритмике повествования. Нам сходу задается динамичный старт - мальчик бежит, который тут же перебивается сдвоенным причастным обращением «поправляя», да еще «свисающий».
Выкинуть.

«Тэду, его дяде, было всего двадцать восемь лет, поэтому Чарли общался с ним на равных. Всё-таки ему было уже двенадцать. Он был почти взрослым».

На 24 слова – 3 «было». Это МНОГО.
Не устаю напоминать всем рецензируемым авторам: всякие «было», «который» и «чтобы» - слова-паразиты. Даже хуже - слова-враги для писателя.
Почему? В силу своей удобности.
Их очень просто, очень легко и очень удобно применять. А раз так – зачем лениться, подбирая иные формы и способы передачи текста. Поставил «было» и всем все понятно, что хотел сказать. А вот, поди, найди вместо уместный в контексте предложения синоним?
Между тем именно поиск замены удобным словам-паразитам заставляет автора напрягать свою фантазию, дополнять и развивать повествовательный аппарат и искать новые способы и формы передачи информации.
Интереса ради перепишите три этих предложения, во всех случаях заменив «было» неповторяющимися синонимами (или вообще глагольными формами). И даже такой коротенький текст немедленно станет богаче и ярче.

ПЛЮШКИ

Окромя непрямых отсылок к Велтистову, Крапивину, Брэдбери (сознательных, или подсознательно достигнутых), не увидел. Или не прочувствовал.
На историю Петрарки и его музы-Лауры рассказ явно не претендует.


3. Братец Гримм - Рожденный по ту сторону неба

ОБЩЕЕ

Классический для фантастики сюжет о человечестве, потерявшем не только Землю, но и свое прошлое, и о мудрых, но бесчувственных машинах, которые остались хранить это знание в ожидании очередного Чузен Оне, упакованный в манга-оболочку.
Да-да, этот рассказ – вариация на тему стимпанковской манги со всей необходимой атрибутикой. Тут и главный герой – ребенок, и разорванный мир в облаках, и летающие паровые корабли, и потешный адмирал с пышными усами в качестве второстепенного персонажа, и юная девушка-механик (как без этого!), и необычные опекуны – очеловеченный робот и желеобразная туша.
И, конечно Загадочный и Огромный Железный Монстр на периферии всех событий.
Общая дурашливость происходящего в начале (война из-за туфель, обмочивший чаем штаны адмирал, письмо от королевы, доставленное 12-летним мальчиком, спокойно разгуливающим по военному кораблю) только подчеркивает «манговость» текста. Автор выдерживает ее примерно до середины текста, а зачем переводит рельсы на НФ в духе «Пасынков Вселенной» Хайнлайна.
Оригинально ли произведение?
Нет, ты все время ловишь себя на мысли, что где-то такое уже читал/видел.
Интересно ли читать?
Местами – да.
Местами видна явная натужность автора, проталкивающего буксующий текст через абзацы и предложения.
Язык, увы, не блещет. И в первой, «манговой» половине текста он заметно слабее, чем во второй. Это, впрочем, болезнь всех конкурсных рассказов: автор сначала расписывается, набрасывает, но не чувствует описываемый мир и персонажей, его населяющих, нащупывает стиль. И только потом, вжившись, начинает выдавать качественный текст.
Отсюда мой совет всем участникам сетевых конкурсов: начинайте писать с середины. А еще лучше - с той сцены, которую вы видите ключевой и яркой, на которую нанижутся сюжет, персонажи, бэкграунд. Так, простите, выгодно для автора поступать, потому что во-первых: она (сцена) на текущий момент именно такой и получится – ключевой и яркой, поскольку сияет в воображении и не успела поблекнуть. Во-вторых: пока будете писать ее, с гарантией накидаете сами для себя нити-мостики и к завязке, и к финалу.
И руку распишите (пальцы расстучите) заодно.
А когда все закончите, вернетесь к этой самой сцене и перепишите ее правильно. Без огрехов и логических изъянов.

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

Есть. И достаточно удачное.
В каком-то смысле автор решил тему в лоб, потому что космос для героев – будущее без обиняков. Но хорошо ведь решил.

БЛОХАСТОЕ

1) Язык.
Над ним нужно много и долго работать. Прежде всего, изжить злоупотребление обратным построением фраз. В каких-то фрагментах оно может быть уместно, но вначале жутко утомляло. Знаю о чем говорю, я сам этим сильно страдал одно время.

2) Снова язык. Ассоциативный ряд.
Выстраивая ассоциативный ряд, следует уделять больше внимание точности фраз. Особенно в отношении мелочей.
К примеру:

«Невесомо, словно пантера, к адмиралу подошла адъютант, держа на посеребрённом подносе чашечку горячего чая со сливками».

Пантера это кошка весом от 40 до 100 килограммов (особо крупные виды). Это немало.
И хотя фразеологический оборот «невесомо ступая» имеет право на жизнь, в контексте данного предложения - не работает. Прямые ассоциации с кошкой – гибкость, беззвучность, грация, мягкость, скользящие движения.
Но не невесомость, ибо пантера – клубок мышц.
Не принципиальный момент, но суть ассоциативного восприятия текста заключается в том, чтобы читатель понял и прочувствовал, что ему пытался сказать автор. Та самая телепатия посредством букв, о которой говорил мистер Кинг в своем труде «Как писать книги».
Если вместо грациозной затянутой в форму девушки с мягкими кошачьими движениями читатель телепатически получит от автора образ пантеру-доходягу, потерявшую вес от недокорма – у вас не случилось правильного контакта.
А, значит, ассоциация неудачна.

3) Опять язык. Соответствие сказанного автором сделанному персонажем.

«Главнокомандующий смачно отхлебнул чаю и удовлетворенно вытер пышные усы платочком».

«Главнокомандующий», «смачно», «пышные усы» и… платочек?
Не, автор. Не сочетается.

«Командующий вздрогнул и выронил чашку с чаем прямо на свои кипенно-белые брюки».

«Командующий» (где-то потерял приставку «главно-») мог выронить чашку. Или мог опрокинуть чашку себе на штаны. Наконец, он мог выронить чашку из рук, разлив содержание по штанам. Но «выронить чашку на штаны» – это корявая корявость.

4) И отсюда - еще раз язык. Корявости.

Вот фраза, которая меня просто убила: : ))

«На первый взгляд её можно было принять за парня, из-за не очень хорошо развитых вторичных половых признаков».

Автор пытался сказать, что у девушки не выросли, пардон, сиськи? И не нашел, как это сделать литературно? Хэ.
А это важно для раскрытия характера персонажа? Нет? Хэ! Так стоило ли вообще на этом акцентировать внимание?

5) И еще.
УБРАТЬ ИЗ ФИНАЛА ДУРАЦКИЕ «ХЭ».
Сбивают весь пафосный пафос к чертям.

ПЛЮШКИ

Аллюзии по тексту разбросаны достаточно щедро.
Летающий Майки, работающий в агентстве «Архангелы»? Понятно, в честь какого небесного покровителя дано имя. Разумный корабль по имени Ной? Логично. Механический ворон Хунгин? А кто сказал, что только библейские персонажи застолбились в этом облачном мире? Суровые боги Асгарда тоже шлют свой привет.
Ну и экивоков в адрес «Матрицы» хватает: контакт для соединения с машиной на затылке, искусственно выращиваемые люди-батарейки для Железного Летающего Монстра и собственно сам главный герой в роли Чузена, который Оне.
Вопрос в том – сознательно это разбросанные хлебные крошки, или автор просто хватал отовсюду понемногу?


4. Главный герой - Я вижу синь небес

ОБЩЕЕ

По поводу названия – см. отзыв на рассказ «Касаясь звезд». Здесь то же самое, только еще хуже. Возможно, во мне говорит профессиональный газетный редактор, который знает цену заголовкам. Возможно, я просто начитался на конкурсе «Рваная Грелка» рассказов с такими названиями… так или иначе, друзья, огромная просьба: избегайте выспренно-красивых банальностей в названиях!
Они просто пошло звучат.
Почему для Олега Дивова не зазорно назвать конкурсный рассказ «Кошки-мышки»? Почему рассказы Олди называются просто и интригующе: «Ничейный дом», «Пять минут взаймы», «Скидка на талант». А не «Он слушал журчание вод»?
Заголовок – первое, на что натыкается читатель, когда принимается за ваш рассказ. И когда читателя пытаются заманить до пошлого банальной красивостью… не знаю. Я бы прошел мимо. Пишу это не для того, чтобы выпендриться или словей ради.
Искренне хочу дать ценный совет – обзывайтесь проще, звучней, оригинальней. Больше вероятность, что вас начнут читать.
А рассказ хороший. Простенький по фабуле, по изложению, нехитрый по сюжету, но при этом атмосферный, добротный и… гм… правильный, что ли. Остающийся в памяти после прочтения. И написан в духе коротких фантастических новелл Роберта нашего Силверберга: другой мир, колонизатор с Земли, робот-помощник и – привет от местной фауны.
Объективно, один из лучших в финале.
Хороша и центральная идея – ностальгия, как оружие.
Немного смущает только, что колонизаторы не способны оценить очевидной разумности хармиков, даже когда те на их глазах демонстрируют коллективные сознательные действия и использование импровизированных орудий (сцена с катапультой). Хотя, возможно, этому есть свое объяснение (см. «Плюшки»).

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

Присутствует.
Многие забывают, что космос – это не только космическое пространство, но, в своем первичном понимании – «природный мир». И автор показал – несколькими скупыми, но выразительными штрихами такой мир. С фиолетовой травой, деревьями-кадуцеями и братьями по разуму.
То, что субъективно не удалось автору «Лучник», несмотря на мегасубстанцию и паучьи деревья...

БЛОХАСТОЕ

У текста есть три главных недостатка – злоупотребление простыми предложениями (весь текст из них и составлен), неловкости с местоимением и откровенные штампы речи.
По первому недостатку: простые предложения это неплохо.
Они более чем уместны, когда надо задать тем, или стилизовать рассказ под разговорную речь. Или когда рассказ совсем коротенький. Но в случае с данной историей невольно начинает закрадываться подозрение о бедности языка автора. Что явно не соответствует действительности. Поэтому не стоит так бояться сложных предложений, причастных и деепричастных оборотов. Дозируйте их, и все будет хорошо.
Что до местоимений, то они нередко используются не очень удачно, порождая тавтологию. Навскидку выхватил фразу, и она объединила в себе сразу и второй и третий недостатки текста:

«Их поместили в соседние ячейки для криосна, и огромный звездолет унес их вместе с тысячами других счастливчиков в невообразимую даль от Земли».

С «их-их», думаю, все понятно. Повторяющиеся повторы не украшают текст, готов это повторить много раз. Даже если повторно повторяются всего лишь местоимения (с остальным более менее хорошо).
В первом случае местоимение вполне можно заменить на прилагательное супругов, и текст сделается лучше.
Что до второй части фразы, выделенной жирным.
Гм… «Огромный звездолет», уносящий в «невообразимую даль»… ну, вы поняли, да? Красивая банальность. Штамп. Шаблон. Трафарет.
Не пишите так.
И еще. Тщательнее подбирайте ассоциативный ряд…

«Солнце клонилось к горизонту, небо темнело, приобретая цвет бутылочного стекла».

Пиво продают в коричневых бутылках, лимонад в зеленых, водку Pantoff – в матовых. Если бутылка из прозрачного стекла, ее цвет зависит от цвета налитой жидкости.
Так какого цвета сделалось небо на планете хармиков ближе к вечеру? А?

ПЛЮШКИ

Я прав в подозрениях, что источником вдохновения для этого рассказа послужил Бредберри и его «Были они смуглыми и золотоглазыми»?
Да и еще, улыбнулся на этом моменте:

Вудсон-старший отвесил сыну подзатыльник.
– Нил Вудсон, знаешь ли ты, как достается эта фасоль? Сколько мне приходиться горбатиться на ферме, чтобы вы ни в чем не нуждались?

Фраза такая… классическоамериканская, виденный-слышанный в тысяче фильмов.
Сразу понимаешь, что Боб – южанин из какой-нибудь Аризоны, тот, кого в Омерике называют «соль земли». Упрямый и непреклонный южанин волей судьбы оказавшийся за сотни парсеков от дома, но занимающийся тем же, чем поколения Вудсонов для него. Может поэтому он и не задумывается над тем, разумны ли хармики? Его предки поколениями не задумывались – люди ли негры, вкалывающие на их земле.
Всего одна фраза, но она сразу делает жирнейший акцент на фигуре главного героя.
Интересно, вставлена сознательно или интуитивно?


5. Dimtrys - Сезон бурь

ОБЩЕЕ

Этот рассказ не совсем НФ, но в общем антураже воспринимается именно так – как старое доброе «научная фантастика». Вся атрибутика жанра представлена: космические первопроходцы, контакт с руинами (останками, маяком) древней инопланетной цивилизации, испытание, выбор, задача, решение, осознание.
Автор, правда, сильно облегчил себе жизнь, минимизировав визуальный ряд. Рассказ построен по принципу «восприятие» - «диалог». Благодаря этому не обязательно тратится буквами на описание явлений и событий, предоставив возможность додумывать происходящее читателю. Прием имеет право на жизнь, но в таких случаях на автора ложится на самом деле двойная нагрузка, потому что надо больше работать над смысловым значением каждой фразы.
Раз уж предоставил право думать и воображать читателю, не стоит скупиться для него на строительный материал.
А здесь у текста затыки.
Первая треть рассказа вместо материалов перегружена «строительным мусором» - и это натужные шутки одного из персонажей. С монологом второго «подопытного» все гораздо лучше.
Сюжет есть, интрига есть, загадка и разгадка, которая не подается в лоб, есть. Хороший ударный финал.
Казалось бы, рассказ заслуженно просится в фавориты.
НО!
…автор, пожалуйста, убей Антона.
Не в рассказе.
В себе, как в рассказчике.
В целом – хорошая история. Как и в случае с рассказом про хармиков («Я вижу синь небес») напомнило Роберта Силверберга. Конкретно – рассказ «Озимандия».
Контексты разные, и посыл в финале разный, но фабула – близка.

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

Космос присутствует. Причем в варианте, классическом для Н, понимаешь ли, Ф. Загадочный, мудрый, непредсказуемо-опасный. Способный привести к чОрной пирамиде, где таится Вся Правда Вселенной.
Утрирую, конечно, но в целом – такое восприятие.

БЛОХАСТОЕ

Большой жирный минус рассказа – совершенно неестественные диалоги, особенно в первой части рассказа (автор не расписался).
Ну, не говорят так живые люди. Особенно приближаясь к предположительно следам деятельности инопланетной расы. Особенно при исполнении.
Здесь уместна нервозность, возбуждение, любопытство, нетерпение, подавляемый, страх… но никак не фразочки в духе «ой, я пишу натужно-смешную историю Диме Вернеру на анекдоты.ру».

«- Есть не болтать, так точно посмотреть… Ого! Похоже на вход! Вернее так… похоже на единственную дырку в гладкой стене, и одному Богу известно, что это на самом деле. Но для нас это будет вход, правда, Ян?»

Да не правда, космический разведчик Антон.
Что ты за разведчик такой, если вел нас к стене, и только в последний момент обнаружил в ней «дырку»?! Что ты за разведчик, если обнаружив проход в предположительно объект постройки внеземной цивилизации, не докладываешь на командный пост сухо, сжато, емко и четко: «В южной стене обнаружено отверстие, диаметром около трех метров, предположительно вход. Дверь отсутствует, признаки жизни, признаки охранных механизмов отсутствуют…»? Что ты за разведчик, если хохмишь и резвишься, а не запрашиваешь инструкций у командира корабля, либо разрешения на проявление самостоятельной инициативы.
Юмор в диалогах - это уместно ввернутая фраза или удачно подобранная шутка или парафраза. А когда герой натужно (в третий раз повторяюсь для закрепления эффекта) изображает из себя весельчака-балагура, таковым по природе не являясь, это вызывает жалостливую улыбку.
Не к герою.
К автору, который его таким выписал. Не надо хохмить в разговорной речи. Over 9000 случаев получается уныло. Фишка юмора в том, что он, если хорош - мемичен. По-настоящему смешные фразы легко воспроизводятся после прочтения и становятся цитатами и мемами.
Перечитайте «12 стульев» - поймете, о чем говорю.
ЗЫ:
Ну и всякие мелкие блошки вроде «расшатать петлю» стоит почистить.

ПЛЮШКИ

Загадочная и зловещая пирамида (которая на самом деле тетраэдр), спящие (или покойники) в креслах в центральном зале… чу, чу! Не духом ли Ридли Скотта и его «Прометея» повеяло? По крайней мере, в плане антуража.
Автор, признавайтесь: смотрели недавно?


6. Демьян – Консервы

Однозначный лидер.
Язык, стиль, фабула, антураж, идея.
Отличный рассказ о воле к жизни: воле холодной и непреклонной, медленно, но неукротимо перемалывающей обстоятельства. Читаешь про инженера-буровика, копошащегося посреди бездонной вселенной, собирая из металлолома свой корабль, и веришь ему: у него получится. Потому что герой - это тебе не бессмысленно бредущий оголодавший скелет из рассказа Джека Лондона, озабоченный только набиванием желудка.
Умный рассказ. Стильный.
Нечего добавить.
Ну, кроме того, что в «плюшках». ))

СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ

Есть.
В квадрате.

БЛОХАСТОЕ

Нет.
Ну, разве только вот этот фрагмент:

«Спрашивается, зачем отправлять людей в аммиачную пустыню добывать кризанол, если можно обойтись автоматическими станциями? Но, нет, это тысячи рабочих мест! Как будто бы рабочие спят и видят тяжелую опасную работу вдали от дома. Не работа им нужна - деньги. А что такое "деньги"? Фикция, условность, циферки на информационных носителях... Так зачем циферки людям? А, просто, за эти циферки им дают кров над головой, пожрать и то, что приглянется в магазинном каталоге. Циферки есть? Бери. Циферок нет? Шиш с маслом, сдохни на улице! У кого циферок много, тому можно все, что продается, а продается на планетах практически все!»

Он просто лишний.
В чем принцип денежной системы и как он регламентирует отношения в человеческом обществе, мы, слава богу (или – к сожалению) и так знаем. Весь абзац можно было свести к одному предложению, и текст ничего бы не потерял.
Впрочем, я это, возможно, из вредности говорю.
Чтобы было, что сказать вообще, а то нечестно получается: самый хороший рассказ получит самый куцый отзыв.

ПЛЮШКИ

ИМХО (простите за эти четыре буквы) весь рассказ это одна большая плюшка. Привет с поклоном Альфреду Бестеру и его «Тигр! Тигр!».
У нашего героя – шизофрения и множественное раздвоение личности, а раз так, кто сказал, что одна из этих личностей не Гулли Фойл, брошенный умирать в космосе («Я убью тебя, «Ворга»! Убью насмерть!»), но не готовый сдаться, а потому – способный телепортироваться в космосе.
Только Иван Дементьев – полная противоположность Фойлу. Если там – сангвиническая ярость и ад нараспашку, то здесь – флегматичное спокойствие и внутренняя незыблемая уверенность.
Если это плагиат – то получился умный и правильный.
Если это действительно дань уважения Мастеру, то вышло очень даже славно.


«ПОДБИВАЕМ БАБКИ».

Чтобы не поддаваться вкусовщине, я сделал себе небольшую табличку с разными критериями, которые оценивал по пятибалльной школе. Итоговое количество баллов расставило рассказы в моем личном рейтинге по местам. Честно скажу, составляя таблицу, я сам не знал, как они выстроятся.
Ну, за исключением лидера, который определился сразу.
Графа поправочный бонус (за особые плюшки или отдельные сильные моменты) была введена уже задним числом для тех рассказов, которые набрали одинаковое количество знаков по пяти предыдущим показателям.

http://s017.radikal.ru/i402/1209/56/ce487333a334.jpg

Примечание по бонусам:
1) «Каждый Охотник Желает Знать» и «Касаясь звезд» набрали по 15 баллов.
Бонус отдал второму рассказу за большее внимание к «отыгрыванию» персонажей в тексте. Строго говоря, автор «Лучник» вообще своего слухача не отыграл.
2) «Я вижу синь небес» и «Сезон бурь» набрали по 18.
Бонус первому рассказу отдал чисто субъективно. Во всем виноват Силверберг, отголоски которого мне послышались в «небесах» и вызвали ностальгию по хорошей, добротной и интересной фантастике.

Всем спасибо!

О, большое спасибо тов. Обедину)

Отсюда мой совет всем участникам сетевых конкурсов: начинайте писать с середины. А еще лучше - с той сцены, которую вы видите ключевой и яркой, на которую нанижутся сюжет, персонажи,
а я всегда так и пишу... ну как минимум поскакиваю туда-сюда)


И еще.
УБРАТЬ ИЗ ФИНАЛА ДУРАЦКИЕ «ХЭ».
Сбивают весь пафосный пафос к чертям.
жалко, что весь смысл этого ХЭ в конце, остался непонят... жаль-жаль...

Автор пытался сказать, что у девушки не выросли, пардон, сиськи? И не нашел, как это сделать литературно? Хэ.
А это важно для раскрытия характера персонажа?
ну, как видно по тексту - важно))

ps Классный чел, всегда его в жюри надо брать)) Ну и подождать такого не лень)))

Я в восторге от Виталия Обедина. Расписываюсь не только в восхищении, но и всех остальных чувствах разом:)

Убивец, а нельзя ли чего с постом сделать, чтобы он так тему не распирал? А то у меня во все окошко, но при этом шрифт до приемлемого размера некуда растягивать. Заранее спасибо!

Обедин ясно формулирует мысли и позитивен в целом. Даже в моментах, в которых не согласен, ясно почему так. Потому жирный плюс.

Друзья приветствую.
Меня зовут Виталий Обедин.
Специально залогинился, чтобы извиниться за некоторые корявости в отзывах. Сейчас пробежал глазами - присутствует и тавталогия, и куча перепутанных падежных окончаний, а космос разок даже в комнату переименовался. Это несколько странно, когда рецензент пишет местами куда корявее рецензируемых, но - бывает. ))
Сильно затянул со сроками, поэтому писал набело и за один вечер, а суммарно текст на шесть рецензий по размерам получился приличный (около 30 тыс. знаков). Это, понятно, не сильно оправдывает, но я как персонаж известного скетчкома прошу "понять и прррростить" (с).
Всего! ))
Виталий

Optimuss, премного благодарны за отзыв, мне лично очень понравилось))
ради такого не грех было и два месяца ждать)

Даааа... Вот это отзывы, вот это я понимаю. http://www.kolobok.us/smiles/user/kez_09.gif

Да, отзывы отличные. Впрочем, мне показалось, что лично мой рассказ несколько перехвален.

Впрочем, не суть. Огромное спасибо всем судьям за их мнения, оценки и желание участвовать. Особая благодарность тем, кто еще и заглядывает в эту тему - ваше небезразличие вдохновляет авторов. Еще раз, как один из организаторов, скажу спасибо. И в третий раз, потому... Потому, что...

1. Консервы - 6+3+2+6+4+6=27
2. Касаясь звезд - 5+5+6+5+1+2=24
3. Я вижу синь небес - 1 +6+5+1+5+5=23
4. Сезон бурь - 3+4+3+2+6+4=22
5. Рожденный по ту сторону неба -2+2+4+4+3+3=18
6. Каждый Охотник Желает Знать - 4+1+1+3+2+1=12

Спасибо Виталию Обедину!
С интересом прочёл отзывы на все рассказы финала.
Любопытно, как Виталий воспринял Антона из "Сезона бурь"- этакий неостроумный шутник, которому лучше бы заняться делом. И юмор у него несмешной. Такого Антона мне рекомендовано убить в себе? ))
Почему любопытно? Потому что я не старался напихать в текст хохмочек. И к юмористической фантастике отношусь холодно. Получились потуги на юмор? Подумаю...
По замыслу Антон молодой, неопытный, увлечённый. Противопоставляет себя предусмотрительному капитану, действующему по инструкции. Антон считает, что знает всё лучше всех, поскольку ещё ни разу хорошенько не обжегся. Видимо, Виталий увидел другое. Но я и не утверждаю, что рассказ, и в частности образ Антона, безупречен.
Ещё раз спасибо Виталию - полезно было прочесть мысли умного человека, который к тому же "в теме".

Ну что ж... Победитель Креатива 13 определён. Поздравляю Демьяна! ))

Ура!!! Поздравляю Демьяна!!! http://s19.rimg.info/df2a4f1c990326d...1ac7887f33.gif

Демьян поздравляю! *жмет руку* С тебя простава, только консервы не приноси...

:crowd:
таак! *вспышки фотокамер*
Демьян, не хотите сказать пару слов для прессы?:vile:

Так не пойдет! Если Демьян выиграет еще Креатив-другой, мы его потеряем. Его Циничности просто станет скучно с флудерами, вроде саннибоев. Давайте ка засудим его в следующий раз... :vile:
хотя есть еще один вариант, но сложнее)
перемудрим переплюнем, что ли. Слабо?!

Виталий Обедин оказался приятным жюрителем, и спасибо (за обединых и вообще)организаторам в первую очередь и остальным уважаемым и все такое рецензентам за то, что сыграли с нами в К-13. Серьезно, а чаще нет, но с вами было интересно.

Жду К-14.

Пздравляю Демьяна с победой. Ну и всех остальных финалистов с завершением этого марафона :)

Да-а-а. Я под впечатлением.
Обедин поставил большую жирную точку.
Поздравляю Демьяна с заслуженной победой! :good:
И вообще всех поздравляю с таким ярким финалом!
:beer: :bayan: :hunter:
:crowd:
З.Ы. Скопировал себе отзывы Обедина. Надо будет изучить, ибо гениально!

Мои поздравления победителю и всем призерам. Тем, кто сегодня победить не смог, могу лишь сказать, что ваши победы ещё впереди. Это был достойный финал и Демьян стал лучшим из лучших. С победой тебя, Демьян :)

Пятая попытка.
Поздравляшки, Демьян. "Консервы" - один из немногих рассказов К-13, которые я прочитала не плюясь и который понравился. Не хочу никого обидеть, но конкурс был не шибко богат на хорошие рассказы.
Демьян, я тебя прям ЛЮ! )
/наконец-то сообщение отправилось, ужос/