Watch on YouTube


Из группы D. На самом деле рассказ интересный, только ужасно не вычитанный.

Фёкла, вот-вот. Так ругаться хотелось на автора. Вот так взять и хороший рассказ грамматике под хвост (

Вот еще шедеврально:

с ведра - самое шедевральное!

А вот что мне теперь с тем рассказиком делать, ума не приложу. Автору хорошо - выложил рассказик и помалкивает. А у меня голова пухнет. Проголосовать за него хочется согласно содержанию, а как же тьма ошибок? Дилемма...:sad:

Фёкла, как-то раньше подобный вопрос уже поднимался, мол, учитывать грамотность или нет. К единому мнению так и не пришли, как обычно )) Была высказана мысль, что, если текст хороший, то грамотность и опытный корректор поправит. Приводили в пример кого-то из популярных современных авторов, якобы там с грамотностью вообще грустно, а вот печатается же огромными тиражами и раскупается как горячие пирожки в морозный день.
Но вот лично мне всегда за грамотность обидно, чего ее некоторые авторы так не уважают (

Эта палка и для меня "о двух концах". Сама не без греха. И уважить стараюсь как могу грамотность енту, и всё равно её же не достаёт. В школе в своё время проленилась и образования ничего похожего на филологическое нет. Так что автора того рассказика очень даже понимаю. Может и не права, но склоняюсь к тому, что надо за него голосовать.

Я все-таки надеюсь, что из 26 рассказов наберется от 6 до 18 не вызывающих дилемму.

Стоп! А разве достаточно выбрать 6? Я так поняла, что 18 выбрать обязательно?!

Один и тот же рассказ может попадать во все три номинации, если там отражены конфликт, симбиоз и фон + он может быть еще и смешным. Только при голосовании свой выбор нужно аргументировать.

Упс, это же прямо - груз с плеч! Значит, теоретически, в моём списке может быть всего 6 рассказов?

Ну, ежели с группой вам повезло, там могут найтись 6 таких жемчужин)

Наивно верю, что с группами всем повезло. :smile: А жемчужин мне и пары хватит. Только, если я правильно поняла, у понравившегося рассказа будет значительно больше шансов продвинуться дальше если за него сразу в нескольких номинациях голосовать? (обоснованно, естественно)

Логически и арифметически получается, что да.

Да, кажется, баллы суммируются и шансы возрастают.

Ну, как сказать. В фон понятно любой рассказ может выйти, а вот конфликт и симбиоз они есть не в каждом рассказе. Если явно видно что конфликта или симбиоза в рассказе нет, то и шансов выйти в этой номинации у него практически нет.

В первом туре не суммируются, во втором суммируются. Т.е. в первом туре рассказы выходят по номинациям, во втором по сумме баллов.

А вот интересно, остальные участники тоже об этом догадываются? Ни в каких правилах ничего подобного не разжевано. Пойти что ли, в техветке вопрос задать, для пользы обществу?

Вот! Так и знала, что что-нибудь напутаю. Терри, спасибо!

Неясным для меня остаётся только один момент. Какое количество рассказов из каждой группы выходит в финал?

3-4 из каждой номинации в зависимости от кол-ва групп (в этот скорее всего будет 3). Т.е. максимум 36 - 48 рассказов во 2 туре, но при этом один рассказ может выйти хоть во всех трех номинациях. Соответственно, будет
значительно меньшее, где-то около 25-30 рассказов (минимум 9-12 рассказов, если вдруг во всех номинациях выйдут одни и те же рассказы, что почти невозможно).

спасибо! яснее ясного.

Моя строчка. Что-то в ней не так? Возможно, я как-то некорректно описал технику? Около 10 лет мой опыт в различных воинских искусствах. Вроде мальчишкам так объяснял - было понятно. Опрокинули на спину. Подходит противник со стороны ног. переворачиваешься на бок , тянешь колени к груди, по пути зацепляя нижней (той, которая ближе к земле, т.е. на левом боку если - левой, а на правом - правой ) ступней шагающую ногу, второй ступней, распрямляя колено подбиваешь затем коленный сустав оппонента.

Слово "нижняя" смутила? Лучше было в терминах лево-право описать? Так там тавтология получилась бы.

Без контекста непонятно то, что противник лежит.

Если следовать логики (отрешаясь от знания боевых навыков), то при подтягивании ног к груди, необходимо их согнуть в коленях. Как при этом можно сделать подсечку я представить не могу.

да, смутила/рассмешила именно нижняя нога. :) объяснять подробно смысла нет, это не пособие по боевым искусствам, это рассказ. поэтому можно вообще не упоминать какая там ноша чего должна по пути зацепить. :)

Если есть интерес - могу порекомендовать ролики "система Рябко-Васильев". Можно и на Ютубе. Вот у Васильева очень ловко подобные трюки на земле получаются. Но придется поискать. Понятно, что не в каждом ролике он именно это показывает. )

Ну рассмешила - и хорошо.
А я вот чего с ногами нарыл: (вообще моментов в рассказе много, но самый запоминающийся вот):

:lol: :good:

Вот вы тут фантастику сочиняете, а у нас, на местном сайте, фантастика почти в каждом объявлении.
Раздел "требуется":

о_О реально фантастика

А что фантастического? Нескольких подходящих лично знаю.

ну, кроме слова "мизайнер" все нормально. :smile:
правда, написано как-то неуклюже, видимо, "грамотная речь" нужна для того, чтобы она еще и переводчиком служила между директором и клиентом :lol:

С проходящей ФЛР-6
Один демиург другому:

   

Он не мог оторвать взгляда от длинного французского батона, который я пытался заглотить целиком...

рабочему удалось заставить дверь исполнить свое назначение

Какая-то садомаза...

О том, что существо находится в помещении, говорило лишь искажение пространства в том месте, где оно находилось.

Парень ухмыльнулся. Вэл вообще любил ухмыляться по делу и без. Некоторые считали, что это нервное.

Hespersky, неее, эт не ляп, эт сАрказм))) Занятно.

Reistlin, метеороид - это небесное тело, не очень большое. Если речь идет о космическом корабле, ситуация, наверное, вполне возможна.

Ладно, с метеоройдом понятно - это я тёмный. Но как можно безнадёжно повредить?!

БЕЗНАДЁЖНО, нареч.
1.
к Безнадёжный (1 зн.). Б. махнуть рукой.
2. Разг.
Очень, чрезвычайно, крайне. Б. опоздали. Б. устарело что-л.

Безнадежный -- Неисправимый, полнейший

Ну, если ты якут, проживший детство, отрочество и юность в долине Туймаада, то да -- всё ненормально.

Можно просто повредить, с надеждой на восстановление, а можно без надежды. Вряд ли можно сказать про двигатель - "безнадежно разрушенный", но смысл примерно тот же.

Неисправен, подразумевает, что подлежит ремонту. Безнадёжно неисправен - значит сломан. И зачем огород городить. Зачем писать что что-то сломанное и не подлежащее ремонту починить можно.
Язык языком, но логика должна же быть. Хотя да, проще назвать человека тупым якутом:good:.

Нет, неправильно. Неисправен -- уже сломан. "Безнадежно неисправен" -- масло масляное. Но "безнадежно сломан" или "безнадежно поврежден" -- можно. Или все равно не понимаешь?
Я тебя
а) Не назвал тупым.
б) Не назвал якутом.

В таком случае был не прав. Приношу извинения.
Просто отвык, что ты можешь писать нормально без подколов. Удивил. Ещё раз извини.

"обитатели офиса редко задумывались тем, чем занимается их контора."

"выбирая из кучи объедков старые вещи."

"глаза, обведенные густыми черными синяками, подернулись тонкой сетью воспаленных алых капилляров"

"наготу прикрывала только колючая ломка борода."

"возле моря раскинулся настоящий карнавал человеческой плоти: круговорот влажных, обнаженных тел, где красота молодости мешалась с дряблым, жирным мясом и старческими морщинами"

"им пришлось занять единственное пустующее место, рядом с подстилкой, на которой беспокойно ворочалась женщина, одетая в легкое темное платье, задравшееся почти до пояса. Ее глаза были закрыты, и о том, что она еще жива, можно было понять только по чуть вздымающемуся животу"

"Прославленные воины, покрытые шрамами, бесстрашные и могучие, смотрели перед собой, покачивали головами и молчали."

"Двери клиники открылись со свойственным им писком."

---

Они просто были болгарами )))

Говорящий стул! о_О

Не-не, тогда бы перед тире была не точка, а двоеточие)))

ошибся автор в прямой речи :)) с кем не бывает )

"мои глаза встретились с его чёрными безднами"

"девушка, судя по всему, не хотела ни смотреть на его отражение, ни отражаться в окне сама"

Только не кидайте в меня камни, а то получите ими в ответ, но про бездны фразу я встречал и слышал. Коряво немного, но в принципе уместно. Тут нужно из контекста исходить и манеры повествования. Но это личное мнение.

Ты не поверишь, но фразу не я придумал: встретил и перенес сюда )

Да верю )
Я почему уточнил. Подобные вещи встречаются в нуаре. Они атмосферны, но бессмыслены, однако смотрятся к месту. Но это на любителя. Мне, например, до сих пор фраза, из-за которой меня всё поправляли, кажется неуместной )

Видишь ли, бездна может быть обозначением некого бездонного пространства, например пропасти, или аллегорическим свойством, типа бездны глаз. Но второй случай требует уточнения, поскольку взгляд проктолога тоже встречается с "черной бездной" ) И, да, взгляд, а не глаз ))