О, я уже пытался на пальцах это объяснить. Смысл в том, что чувства нужно действительно показывать. Нельзя писать: герой опечалился. Не надо клеить ярлыки, не говори, а покажи, что герой опечалился.
Когда можно выгодно преподносить суть происходящего через реакцию персонажа, автор зачем-то обрисовывает всё своими словами, а потом своими же словами говорит, что по этому поводу думает герой.
Мягко говоря, это примитивизм.
Надеюсь, у меня получилось сформулировать.

Я тут ради интереса прочитал синопсисы разных романов Беляева обнаружил, что действие почти всех произведений разворачивается заграницей и среди персонажей, если и есть русские -то это персонажи второго плана. С чем связана подобная любовь к игре на чужом поле7 Насколько я знаю, Беляев никогда заграницей не бывал

Ну так только в проклятом капитализме может быть чад кутежа с похищением кислорода , саморазмножающейся кашей , тиранией с помощью психотронного оружия , подводным постхуманом и прочая


А какой может быть сюжет в СССР ? Ну пролетарский профессор пересадил голову , ему дали орден Красного Знамени ...Никаких тебе интриг и приключений
Так же как и у Стругацких все более менее интересные сюжеты связаны с отсталыми мирами и Странниками , а не с самим миром Полудня

Так, стоп, похищение кислорода происходило как раз в СССР.

Именно поэтому же!

Предположу, что экзотика, а это всегда интересно читателям, особенно в то время. У Жуля Верна тоже много, где иностранцы, хотя преобладают французы.
А еще у Беляева много где иностранцы изображены, как бездуховные капиталисты. "Туннель в небе" (там даже есть противопоставление с коммунистами), "Светопреставление" - то, что навскидку вспомнил.

Из того, что прочитал, я бы не сказал, что у Жюля Верна французы доминируют. Как минимум британцев и американцев не меньше. Дик Сэнд, Сайрес Смит,Пенкрофт. Вот что на вскидку вспомнилось
А с Беляевым вы знаете, просто обидно, что среди основных героев его произведений нет русский, при том, что сам автор русский. Может он этого специально не хотел, опасаясь, что цензура придерется к недостаточно правильному облику русского человека?

У него есть главные герои-русские, Хрононафт. Там, где действие происходит в СССР, разумеется.
Просто ты, наверно, не читал книг, где они есть? Зайди на тот же Фантлаб, погляди.
Возможно, сейчас не издают его произведений, где про СССР? Это вот запросто.

Драйвово пишет, не хуже Стругацких (и вроде как не воровал ни у кого ничего :) ).

Фигово конечно, что от меня в заголовке темы понаписали всякого ненужного, а возможно и удалили что я писал. Хорошо, что хотябы в июле 2020го темой интересовались.

из последнего, чем порадовал меня Белянин:

1) Цикл "Изгоняющий бесов". отличное городске фэнтэзи и не только. три тома.
2) цикл "Яжмаг". тоже три тома. почти мистическое городское фэнтэзи. Много прекрасного Питера. )))
3) Роман "ЧВК "Херсонес". очень приятная книга. Особенно для увлечённых историей нашего Отечества и историей античности заодно. Но и фэнтэзи тоже, само собой.

Добрые книги!

Но при чём здесь Александр Беляев?

ОМГ!!!
Меа кульпа!
*посыпая главу свою прахом трёх дорог*

Что до Беляева... Я вот вспомнил как впервые прочитал его ещё в школе. "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". и он стал одним из источников моей любви к фантастике вообще.
вот если взять сейчас ту же "Голову..." Какой замечательный фильм можно было бы снять. и драму. и притчу. и триллер...

Фильм по Доулю кстати есть Ленфильм снимал Там правда линия больницы Равино отсутствует. А так он неплохой

Не видел. Знаю что недавно Федя Бондарчук хотел снять свою версию "Человека-анфибии". в Питере. Даже в "МФ" в своё время об этом писали...
А история профессора так то очень кинематографична.

Насколько помню, Беляев писал её со своих ощущений, когда был прикован к постели, лёжа в гипсе.

Так и есть И вот такая форма жизни, описанная в книжке -не жизнь а существование Я бы не хотел так возрождатся

сложно сказать. На пороге тьмы человек может пожелать очень многого. лишь бы жить.
Беляев был гуманист. и романтик. как и тот же Грин.
и книги обоих по сути своей очень кинематографичны.