Глупый фильм, дешевая пародия на человека паука. Актеры бездарны, как впрочем всегда в современных фильмах, сюжет банален. Спецэффекты на уровне, но это единственный плюс. 2\10 не больше.

Хороший фильм. Всё на месте: сюжет с взрослением героя, харизматичный антагонист, уместные второстепенные роли. Игра ГГ - на хорошем уровне. Подружка иногда вызывала разные недоброкачественные эмоции, но живые девушки порой вызывают их гораздо болбше. Много трогательных сцен.
Не пожалел, что посмотрел.
P.S. Что НЕ характерно для современных фильмов: всем предателям, трусам и подлецам воздаётся по заслугам, и желания их оправдывать не возникает.

Честно говоря пусть Бакмабетов, не дурака валяет, а "Сумеречный дозор" снимает...
ЧМ - многое позаимствовала из заподных комиксов что оригинальных идей попросту нет...

Идей нет, а фанаты у «этого» уже появились. Я тут заглянул на ещё пару форумов и что же нашелся народ, который называет «Черную Молнию», пряма таки прорывом в отечественном кине для подростков.
Так и хочется спросить: Товарищи, а вы «Человека Паука» И Алису из «Дневного Дозора» на её тачке видели вам, ситуация ничего не напоминает?

Самое интересное - то, что в другой теме люди называют все заимствования архетипами и утверждают, что примитивный, тысячу раз обыгранный, сюжет совсем не губит фильм, а даже наоборот. Ситуация напоминает небольшое (совсем-совсем маленькое) лицемерие.

Нет, я понимаю, когда берут общие априори сюжетов. Взять «Паука», «Бэтмена» и «Железного Дровосека Человека» начальные посылы почти идентичны, различия лишь в мелочах, которые определяют особенности картины.
Но «Черная Молния» по свой сути это просто отечественный клон Паука, как «Волкодав» Лебедева, это клон фильма «Конан» с Арни, т.е кроме спецэффектов и спец юмора смотреть нечего:glare:.

Какие знакомые слова.
Собственно, я не то чтобы защищаю "Чёрную молнию", как я и не то чтобы нападаю на ТОТ фильм, просто удивляет меня, почему за ТОТ фильм стоят горой и презрительно отмахиваются от всех нападок и обвинений в передирании и сюжета (которых более чем достаточно, причём обвинения эти абсолютно обоснованы), а "Молнию" этим же топят? Хотя я, конечно, знаю, почему, и вопрос этот - больше риторический.

Специально для тебя, благо это понятие имеет не одно значение..
Если я и клон, то только самого себя!:lol::lol::lol:
В случае с ТЕМ фильмом, мы имеем дело с новыми сюжетными особенностями, красивой картинкой и кучей мелки роялей в кустах:smile:.
А «Черная Молния» просто, копирка...

Очень просто. Сюжет "Аватара" - интерпретация классической легенды о Покахонтас, которая остается актуальной и на сегодняшний день. Причем выполнен он старательно - логически непротиворечив, с вниманием к мелким деталям, выполнен в выверенном темпе без ненужной спешки\скачков. К тому же сопровождается приличной актерской игрой и операторской работой, которые придают ему глубины.
Внимание, вопрос: интерпретацией чего является сюжет "Черной молнии"? "Классического" сюжета "Человека-паука"? :lol:

PS. "Черную молнию" не смотрел, так что мой вопрос и в самом деле вопрос. Вдруг, да скажете чего, может соглашусь с вами :blush:

Не буду говорить за всех, скажу за себя (ну, и за супругу;)) нам кино понравилось, причём смотрели мы в кинотеатре, а не скачанную пиратку на мониторе. При всей своей сюжетной вторичности по отношению к Человеку-Пауку, а ничего другого я не ожидал после просмотра трейлеров, кино порадовало и глаз, и сердце. Меня, если честно, подкупила игра Ефремова: история "перековки" рассказана чисто по-русски.

Вот оно мое родное, как говорится наш юмор и наш патриотизм:yahoo::happy:.
Именно по этому 5 а не 2 в мой оценке, однако во второй картине при таком же подходе я это дело снижу.
Короче никого не хотел обидеть, я тоже смотрел в кинотеатре, и такое мое мнении.

Посмотрел данный фильм. В общем он неплох для российского кино, но слишком устарел. Хотя в нем более понятен поступок ГГ бороться со злом, чем в Человеке- Пауке. Сюжет откровенно глуповат, злодей карикатурный, но при этом игра актеров и режиссура мне понравилась. Как российскому кино 8\10....а в общем, как фильму 7\10.

Фильм оставил смешаные ощущения. С одной стороны, достаточно неплохая игра актеров, да и сами полеты на волге поначалу увлекают... с другой, просто таки море пафоса. Музыка пафосная, злодей пафосный, даже полеты наполнены пафосом... Если бы они добавили чуточку юмора, фильм от этого только выиграл бы. Ну невозможно ведь воспринимать всерьез все это :smile:

В "Городе грехов" пафоса ещё больше, но это не мешает нам его любить. "Чёрная молния" - стандартный фильм про супергероев (для Бекмамбетова, конечно, - шаг назад, но не о том речь), и потому он просто обязан быть пафосным и наполненным архетипичными героями. Хотя пьяницы, который встал на путь исправления ни в одном американском кине нету, по крайней мере такого колоритного, как тут.)

Не знаю почему, но я Мери-Джейн из Ползучего сочувствую больше, чем ГГ и «Чёрной Молнии»…
С этим не поспоришь, может все дело в балансе по отношению к сюжету:smile:
Маленький, скромный плюс и национальная черта нашего кинематографа:blush:

Snake_Fightin, такой подробный пост про Человека-Паука в теме о Черной молнии... Не промахнулся? Может в другую тему перекинуть?
После экранизации Дозоров у меня стойкая аллергия на Бекмамбетова и его творения. "Особо опасен" немного улучшил ситуацию, но "Ирония судьбы" закопала все обратно. Так что даже от трейлера "Молнии" начинаю непроизвольно морщиться... Потому что не оставляет ощущения убогости... Это только мои заморочки, я их не навязываю и не кричу: "не вздумайте это смотреть!", особенно учитывая то, что многим все же понравилось.
Но все же, фильмы Бекмамбетова с его к месту и не к месту напиханной рекламой не для меня. Уже.

А мне в такие моменты всегда интересно - где армия, блин? Хряпнули бы их уже ракетами с "Апача" - и городу спокойней. Так нет же, такое впечатление, что всем плевать, что два клоуна мутузят друг друга с килотонными разрушениями...

В том-то вся и прелесть "Черной молнии", что она органично смотрится в российских реалиях.
Герой не одевает разноцветного трико, а весь его костюм сводится к толстовке с капюшоном купленной в ближайшем магазине.
Герой не становится "супером" ("супер" у него машина) в результате химического, ядерного, биологического (нужное подчеркнуть) эксперимента.
Герой, простой парень, не пошел в горы учиться у шаолиньских манахов супер-пупер единоборству.
Герой зарабатывает деньги на доставке цветов, а не участвует в реслинге (или в случае с машиной это были бы гладиаторские бои на машинах).

А насчет больших разрушений от супер-героев, то Дима Майков и не нанес Москве больших разрушений - так пара разбитых окон и несколько снесенных с крыш бортиков. Даже в самой "опасной" сцене, когда мерседес выпускает ракеты, разрушений до обидного мало. Вот цитата из одной рецензии:

Кстати, мне показалось, что реклама вполне органично вписывается в контекст. Нет, конечно, с "Русским стандартом" и Mail.ru они переборщили, но вот гламурный типок, поедающий "Ментос", вполне обычная ситуация.

А замени они @mail на "Одноклассники" или "В контакте" это вообще бы мало кто бы воспринял рекламой.

Все таки позиция "В майле можно найти все" немного идиотична. Даже создателя этой нанохрени там нашли D:

Вот и я о том же. Все-таки "Одноклассники" в народе популярней и даже моя бабушка и то о них знает.
Смущает еще и то, что ученый в исполнении Золотухина не похож на человека, который будет заводить себе профиль в соц.сети, да еще и с фоткой. И когда Дима Майков приходит к ученым в гости компа в квартире не видно, а ведь будь одна эта маленькая деталь и все бы претензии были бы беспочвенны.

Кстати, насчёт рекламы. Давно размышляю: а какое пиво пили бы герои фильмов, если бы не продакт плейсмент? С надписью на этикетке "Пиво"? Или разливное из трёхлитровых банок? Ездили бы на зачехлённых машинах? Курили бы самосад?

Реклама должна быть в разумных пределах. Если гг будет курить "Captain Black", это еще будет выглядеть нормальным. То же самое с пивом. А вот когда камера несколько секунд пялится на какую нибудь этикетку или другую надпись с названием фирмы, это уже становится ненатурально.

Герои бы пили пиво так, что было бы видно, что этикетка есть, но что эта за этикетка не разобрать. Или пиво было бы вымышленное (Duff).
Герой бы не летел полминуты на здание с вывеской "Русский Стандарт", а была бы это буквы "Слава коммунизму" или рекламный щит был бы повернут тыльной стороной.
К машинам в фильме меньше всего претензий. Но вот в ранних фильмах Джеки Чана с легкостью узнается реклама "Митсубиши". Почему? Да потому что крупным планом показывают логотип машины.
Я кстати не знаю почему говорят о рекламе "ментос". Видно что Макса, что-то там в рот себе пихает, но "ментос" это или "тик-так" я не разобрал и меня поэтому это не раздражало.
Если герои курят сигареты, то пусть курят, но когда пачку кажут крупным планом, по несколько секунд и каждые 20 минут фильма это раздражает.

Ех! Нет у нас в стране комикс-культуры. Есть робкие потуги, называемые громко "авторские работы", есть "капля из моря" - переведёнка, причём большей частью с японского...
"Чёрная молния" - типичный комикс. Причём простенький, без затей, рассчитанный на детей среднешкольного возраста. Есть герой с суперсилой, есть злодей "Бу-га-га", есть рядовые граждане и любимая девушка героя, которых надо защитить.
От просмотра получил удовольствие (пускай сюжет слизан с Паука 1), наверное сыграл фактор "это всё моё, родное". Единственный минус - бренды в каждом кадре - превратил в плюс, придумав игру "угадай, кто дал денег на фильм".

Ну вот я и посмотрел...

А мне плевать что про этот филь говорят! Мне понравился. Надо относиться к нему как к комиксу. Как комикс он очень и очень хороший. К тому же эо чуть ли не наш первый опыт в этом жанре.

ой ли? Sincity 100 очков форы даст.
Прям Spillane зорна вспоминается

гах... шикарнейший фильм... абсолютно все штампы супергеройского кино присутствуют. А для российского кино так вообще класс, наконец развлекуху снимают.

З.Ы. люди-которые-не-читаю-комиксов и люди-которые-мало-знают... это не комикс-фильм, а супергерой-фильм. Комикс-фильм, это именно экранизация, как Синсити, с которым сравнивают ЧМ... Вы еще Властелина колец с Сумерками сравните... -_-

Смотреть его стоило только по двум причинам:

1. Фильм расслабляет. Он действительно не требует мозговой активности. Действо плавное и довольно красиво связанное. Нет такого героя, который бы вышел из уже известных вам стереотипов. Никто вам здесь не откроет новых истин жизни и не покажет творческого энтузиазма. Мажоры, гопники, студенты, алкаши… ну нет тут даже неказистых инопланетян, чтоб развлечь вас. Все это сводиться к нулевой отдаче эмоций. Картинка приятная, спокойная и я бы не сказал что это хорошо, впрочем…

2. Фильм русский. И проблемы в нем русские, герои тоже русские, а у последних, конечно же, и мысли русские. Ну, не исконно русские, конечно, но такие русские, какие обычно бывают русские в наше время ) А это привело к тому, что в фильме даже есть о чем задуматься (!!!).

Например о взаимовыручке, которая действительно в наше время свелась к нулю в России. Все ходят в наушниках с громкой (подчастую безвкусной) музыкой, все мозги им промывающей, и никакая бабулька не докричиться до такого молодца, если сломает себе ногу. Печально, но сейчас насилуемую девушку и крик «Пожар!» не спасет.

Сценарий полностью повторяет "Спайдермена". На Кинопоиске только об этом и речь.

Впрочем, мы с подругой не пожалели, что сходили. Да, фильм оказался не новым, он оказался двойником западного супергеройского кино. Он был сереньким как глина (как серая глина естественно) на ряду с «Аватаром», но он был таким эфемерно приятным после новогодних празднеств, и так здорово зарядил положительными эмоциями на цельных 24 часа после просмотра, что я не могу ругаться.

А у нас у унитазе геологи нефть нашли...
 

На редкость наивный и забавный фильм. На редкость наивная и забавная мотивация главзлодея. Кимберлитовая трубка под Москвой! Умереть - не встать!

Действительно, воспринимать фильм серьёзно просто невозможно, да и не требуется. "Русский комикс" и всё тут. Хотя к концу я был очень разочарован, что блондинистая героиня была таки поймана ГГ. Я искренне желал ей смерти и Дарвиновской Премии....

Вот и посмотрел сегодня. Смешная комедия, реабилитирующая Бекмамбетова. Раньше я считал его бездарностью. Теперь вижу, что он крепкий ремесленник, который методом проб и ошибок набрел на нормальную технологию. Смешно, пародийно, в отличие от Дозоров появились спецэффекты. Оценка 7,5 из 10. Достойно. Тем более для отечественного кино.
Неплохой зачин в диалоге богатый препод и нищий студент. Оригинально. ++++++!!!!! Шаблонность фильма в целом не мешает находить свежие идеи. Логика, правда, в ряде сцен отсутствует полностью, что только сдвигает фильм к экранизации комедийного комикса. Это тоже неплохо.
Мне не понравилась эта девушка. Особенно, её метания. Вы Чёрная молния? - Тогда мы идем к вам. Впрочем, я не осуждаю её. Такова природа.
Нормальный фильм. Отечественное кино ещё можно смотреть.

Я не смотрел этот фильм и ни сколько об этом не жалею . На летающие машины я уже насмотрелся в "Фантомасе" и Джеимсе Бонде . Скуката . Лучше бы придумали нормального русского супеp-героя и сняли про него фильм .

ГГ данной киноленты вполне соответствует заданным параметрам. Чего еще нужно?

Да простят меня за оффтоп...

А как должен выглядеть нормальный русский супер-герой? Я вот тут задумалась и поняла, что от западного в моём мозгу он мало отличается.

Какими чертами должен обладать русский кино-супер-герой?

Если завяжется вменяемая дискуссия, то можно вынести в отдельную тему.

Вменяемая ака с развернутой аргументацией.

ну судя по тому, что этот лицом не вышел (говорят), то идеальный кандидат - Александр Белый - про него никто плохого не говорил :)

А мы, рабочие Горьковского автозавода Солжиницына не читали, но всё равно его осуждаем за отсутствие художественного вкуса и прозападную пропаганду.

кажется, смысл "Ч.М." не в самой молнии. Это просто комедия. Так же можно сказать про "Яйца судьбы" - яиц мы немало перевидели, больше не надо.

высер.

Адмиралъ.

Чем плох ? Читаем мат. часть: "Полярный исследователь, боевой офицер военно-морского флота, впоследствии — адмирал, руководитель Белого движения и Верховный правитель России".
Если развить тему и добавить данному субъекту сверхспособности (появившихся, после неожиданного столкновения с Ктулху в Северном море, например) - вот он готовый русский супергерой. Да и в оппонентах-суперзлодеях у него недостатка не будет. ;)

Какими чертами должен обладать русский кино-супер-герой?
Ну что-то типа Антона Городецкого из "Дозоров" , в "Дневном Дозоре" я помню, у него были настоящие супер-способности .

Чем он будет, окромя места рождения, отличаться от подобного западного супер-героя?

А что его делает именно "русским" супер-героем?

Я пытаюсь выявить не "супергероичность", а "русскость".

Одних суперспособностей супергерою мало. У него должен быть какой-никакой характер. А этого у Антоши решительно не наблюдается.
Впрочем, как нам недвусмысленно намекнули выше: неплохо бы перестать оффтопить и вернуться к теме обсуждения, то есть непосредственно фильму "Черная молния". Я его тоже глянул на днях. Ничего вообщем особенно, хотя эффекты неплохи. "Неземная любовь" главного героя мне тоже как-то не очень понравилась.

Суперспособности ему будет давать vodka, оружием будет бесконечный запас matrioshеk, а вместо спутницы-тупой блондинки пусть будет брутальный ручной белый medved. Прирученный во время странствий в районе полюса. Лепота, блин!
Наши супергерои прирожденные - былинные богатыри! А остальное -с загнивающего Запада. *смайлик-дьявол*

К сожалению, в данном фильме возлюбленная главного героя именно тупая блондинка (TM).

но Антоша не был супергероем) у русского супергероя должен быть патриотизм и истинно русское отношение к органам управления и правопорядка)
естессно, это чисто моё мнение)

Как сказала моя соседка по общаге, притащив одолженный у кого-то диск, это надо смотреть так, чтобы ни копейки не платить.
Истиная правда. Смотреть можно... но тратить на это деньги жалко. Впрочем, своего они добились - сняли достаточно идиотскую и слюнявую супергеройскую историю, вызывающую откровенное дежавю с "Человеком-пауком" и прочими изысками на ту же тему. Сценаристу - двойку, можно даже сразу к стенке (алмазы!!! Нанотопливо, ёлки-палки!!!). Актёры ни так ни сяк. Особенно шестёрка ГГ, мужик в розовой, извиняюсь, водолазке... Девушка главного героя вызывала лишь отрицательные эмоции. Весь фильм металась между двумя парнями, выбирая по принципу "кто круче". То же мне, романтическая героиня.
Как ни странно, именно к съёмке и спецэффектам претензий нет. Очень симпатишенько смотрелись все эти полёты и прочее. Не сказать, конечно, чтобы такой уж "айс", но не позорно. Что ещё раз доказывает - беда нашего кинематорафа уже давно не в бюджете и не в техническом оснащении.

А у меня уже давно дежавю на ВСЕ супергеройские картины. И бред с алмазами и нанотопливом на мой взгляд не больше бреда с операцией в кустарных условиях в результате которой в грудь вживляется электромагнит, который впоследствии заменяется портативным термоядерным реактором собранным в тех же кустарных условиях.
На этом фоне собранная группой ученых из НИИ летающая волга смотрится как вполне себе реальная штуковина.

Не, самой крутой фишкой в фильме является сайт "одноклассники". Оказывается там можно найти кого угодно, даже ученого, работавшего в Союзе над секретным проектом))

:004::004::004: О, дааа! Хачу такой кино!

Посмотрела буквально на днях. Знаете смотреть не торопилась из-за интервью с главным актером, вернее актёришкой. Я в душе неистребимый кино-романтик. На роли супергероев надо брать типажи отъявленых скромников и честных патриотов. Может он и рожей кривоват, но рвение сыграть того, кем он в жизни никогда не будет (ну, там грим ещё :-))), закроет все дыры сценария и игры сотоварищей... А взяли смазливого уверенного в себе парня, который в интервью заявляет, что он, де, не стал бы прятать Молнию. Он бы на ней, летающей, ездил к девчонкам - кадрить. На полном серьёзе. :((( Я ооочень разочаровалась. Это же не бумер, чесс слово. Только семок не хватает. :015: В Голливуде актеры классом повыше. Если они героев играют, то марку держат. ("Конечно бы, я старушку спас!") Не даром их в Америке цветом нации считают. Они пример детям показывают. А тут? Сразу ясно - покривлялся перед камерой и привет. Дешёвка. :020:
Игра других героев(кроме, пожалуй, сестрёнки, отца ГГ и самого ГЗ) проседает постоянно, нет ни накала ни искорок в глазах("Волшебство творим! Мечту для детей"). И прикрыть это нечем. Даже безупречными спецэффектами. Я боялась порнографии тут, но нет. Всё к месту, всё вовремя и не пОшло.
Сценария для такого рода картин неплох - бывало и бредовей. Тут мораль главное(есть парни, которые мечтают и могут стать героями)... А вот тут :glare:... беда в общем. Тема не раскрыта.