Ёёёлки, вспомнил, что я забыл, что мне вопиющим ляпом показалось. Разве ближе к началу не было сказано, что ребята толком не смогли прочитать дневник Никиты из-за французского языка? Или у меня глюки? А в конце говорят, что его видят на своём языке. Ну даже если тут я что-то путаю, всё равно: какая нужда писать дневник на такой бумаге? Если его одновременно увидят люди двух национальностей, у них возникнут подозрения… Или тут намёк, что вообще-то у Никиты был компьютер, но другого вида?

Ну и то, что отмечал один из комментаторов — мне показалось несколько излишним фотошопить ради только того, чтобы сравнить робу со скафандром. Впрочем, если сам автор считает, что он бы так сделал…

На французском были копии из архивов. Текст написан на русском, или точнее читался таким образом. Никита писал это не для всех. Фиксировал важные моменты, разбирался сам, оставляя запасной вариант, что кто-то найдет его дневник и возможно он поможет расследованию.

Стас и без того видел там скафандр, но пятнадцать минут ночью, когда не уснуть, чтобы усилить эффект для друга - это вообще не проблема.

Ну вообще-то, картина "Прогулка заключенных" - это копия с гравюры другого французского художника, Гюстава Доре, и уж точно никак не картина с натуры авторства ван Гога. И это несколько подтачивает логический фундамент рассказа.)

В целом, рассказ оставляет скорее положительное впечатление. Мне понравилась переданная атмосфера Прованса, довольно близко и вроде как переносишься туда (хотя может это моя личная ностальгия - около года суммарно прожил в Провансе).
Из мелочей - три сотни евро на троих за ужин что-то нереальное.
Идея свежая и не затасканная. Написано вполне на уровне.
Но кое-что не очень зашло. Как-то слишком много Брауна на единицу текста.
У Брауна изначально настрой на крипто-историю, и мотивация профессора Ленгдона ясна. А здесь текст начинался вроде как в одну сторону, ну для меня лично, а свернул на перекрестке совсем не туда. Я уже настроился на что-то менее забойное и более поэтичное, под стрекот цикад и запахи лаванды.
Все-таки показалось немного натужным и высосанным из пальца стремление героев черте куда ехать и чего-то там расследовать. Не очень поверил.
Композиция местами сбоит, перегружена рассуждениями.
Финал, где после отгадывания тайны космонавта появляется корабль вышел очень объяснятельный ( А дневник? А кристалл?).

Вот я тоже это отметил, когда читал, но подумал — «ладно, картина Ван Гога всё же достаточно отличается, заключённый, смотрящий в сторону, там более выделен и с другим лицом» (правда, говорят, это лицо самого Ван Гога, но это тоже ладно, мало ли кто что подумал). Однако, сейчас я присмотрелся внимательно… Костюм повернувшегося заключённого всё же практически не отличается от оригинала, так что подвисает как минимум догадка про скафандр…

Спасибо большое за отзыв! Приятно)

Да,да! Вот кто-то и написал про это. Небольшой кусок про это пришлось убрать, чтобы попасть в лимит знаков. Он ее срисовал и переосмыслил, с искусствоведческой точки зрения. А с художественной Ван Гог, взяв за основу гравюру, вложил в центрального заключённого иной смысл, создал «Никиту». У Доре он все же другой, больше похожий на остальных, без элит прически-площадки и такого ощутимого скафандра.
Все же он там другой) И скафандра явного не ощущается. И акцента такого на нем нет. Скажем так, психоэмоционадтно он очень отличается. Ощущение, что специально была взята другая картина и в неё вписан некий «ключ».


В особенности приятно)
Так это смотря как пить) Ведро мидий около 60-80, а на троих одного не хватит.

Говорят про Брауна, говорят. Сложно мне как-то оценить, поскольку вовсе его не читал и экранизаций не смотрел. Но это все учту!

Да, пришлось ускориться и свести все к финалу, где дать какие-то ответы. Поэтому сбои, некоторая пресность, да и объяснений много. Композицию нужно поправить и сделать стройнее.

Спасибо Вам за отзыв! Будет полезен.

А вы заметили, что один отзыв говорит "Давайте больше дэнбрауновских приключений, зачем тормозить на бытовухе", а другой - наоборот "Что вы перегружаете этими приключениями с конспирологией, давайте больше этой жизненной атмосферы"?
И подумал - может, такое сочетание как раз и делает рассказ тем, что он есть, делает его вещью специфичной?.. Х)

А по результатам будет видно. Иногда получаются сочетание, а иногда лучше зайти одной группе на все сто процентов, чем двум на пятьдесят))

Финал слит. Полностью. Если до развязки рассказ претендовал на оригинальность, то в концовке автор скатился до банальщины. Причём, достаточно низкопробной. Уж извините, но эклектически "впихнуть" сюда пришельцев "as is" - феерическое неуважения к читателю.

Спасибо на добром слове! Подумаю, как можно их не "as is"нуть, а возможно и трансформировать во что-то еще. Идеи были изначально.

Вот вполне себе милый и неплохой фантастический рассказ вышел. Но вот не хватает чего-то. Возможно именно Ван Гога (и его творчества), который и должен стать стержнем и символом рассказа.
Тогда из неплохих рассказ станет шедевром

Спасибо за отзыв! Творчество всегда хорошо, так что можно его и побольше)