Чёрт, а ведь хорошо! И стиль лёгкий, и со словами автор управляется умело. Но не это главное. Гораздо важнее, как постепенно затягивает текст. Даже не интересом - интриги тут ноль без палочки, а желанием самому "руку приложить". Попробовать, пощупать, построить. Почувствовать и себя демиургом - чтобы тот самый крохотный кусочек сантиметр на сантиметр придавал устойчивость поступкам. Город всего лишь символ - олицетворение глобального в малом, вывеска, понятная всем и каждому. В этом смысле удачно закольцована идея "первокирпичика", которая из человека делает Творца.
Браво, автор - я ваш фанат )))

Таира, Вы согрели мне сердце :) Право же, комментарий, подобный вашему - голубая мечта любого автора. Отрадно, что фортуне на этот раз оказалось удобно повернуть к вам этот текст удобоваримым боком.
Что же касается разницы восприятий: работая с квантовой физикой, учишься держать в голове по нескольку мыслей за раз. Как правило, взаимоисключающих. Упражнение в жизни полезное ;) и не только в смысле принятия того факта, что одна и та же работа может нравиться и не нравиться одновременно. А если верить Патрику Ротфуссу, умение сие просто необходимо для практикующего арканиста. :D Так что будем тренироваться.

van Halk, ну вы и вовсе вогнали меня в краску. :blush: О таких проницательных читателях, как вы, грезят ночами юные девы :) Что же касается причастности к демиургам... Процитирую по памяти, может, не совсем точно:

" У суфия спросили: "Как вам удаётся обходиться без воды и пищи, ходить по воздуху, исцелять болезни и совершать прочие чудеса? Чем вы отличаетесь от других людей?". "Ничем, - ответил мудрец. - Просто я знаю, что я - бог, а они - ещё нет".

Удивительно качественный, профессионально написанный текст, в отдельных моментах мой глаз радовался, получая настоящее эстетическое наслаждение, но ум скучал, ему не хватало сюжета, целостности, связности, смысла. Ум мой недоумевал, не понимая. Вот с таким противоречием мне пришлось столкнуться, и я совсем растерялся, я не знаю как мне быть. Впрочем, знаю - рассказу найдется место в загадочном моём топе.

yuka.misimov, спасибо за столь интересный и, не скрою, приятный комментарий. :) Вынуждена сознаться, что это в принципе мой первый опыт работы с малой формой, чем, вероятно, и вызвано полнейшее отсутствие сюжета :) Впрочем, сделано это сознательно: мне хотелось написать нечто вроде чеховской пьесы, количество интерпретаций которой стремиться к бесконечности и зависит в первую очередь от взгляда читателя, хотя с определённой точки зрения кажется бессюжетной и бессвязной. (Не могу сказать, что я Чехова очень люблю, но в этот раз вот захотелось мне так). Тут, конечно, велик риск того, что ни один из аспектов читателя не зацепит и не "затянет в текст". Но поскольку объём тоже небольшой, надеюсь, что никто не станет держать на меня зла за потраченное время :)
В вашем случае мне очень отрадно, что удалось доставить вам удовольствие языком.

Знаете, я чуть ли не во всех топах поставил ваш рассказ в тройку лидеров. Очень жаль, что текст не попал во второй тур. И это очень странно. Прошли, на мой взгляд, довольно слабые и скучные с точки зрения языка работы.

Хотел бы поинтересоваться, где можно что-нибудь ваше почитать? :)

Поддерживаю, Осинь. Тоже ставила рассказ в лидеры. И тоже хотелось бы почитать еще.