|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А вы смотрели пластилиновые мультики Гарри Бардина ("Кот в сапогах", и "Красная Шапочка")? Абсолютно аутентично. Великолепные ленты. Очень рекомендую.
|
Цитата:
Революция в советской анимации пришлась на 1960-е, когда отечественные аниматоры перестали слепо подражать "Бэмби" или "Белоснежке", и пошли своим путем. |
Не соглашусь про 60-е, в том смысле, что именно в 50-е в СССР были сняты множество замечательных сказок (всяких народов мира, в основном азиатских республик), и закоса под Дисней в них не было. Если бы этот стиль остался основой нашей мультипликации, она была бы лучшей в мире. Скорее это можно назвать революцией, хотя далеко, увы, она не пошла: в 60-е еще доснимали греческие мифы, но тогда же уже массово штамповали плохонькие кукольные пантомимы для детсадовского возраста.
|
Мы сегодня представляли разработку сценария рекламного ролика аниматорам/режиссерам в КиТ. Нельзя сказать, что наша анимация и кино умирают. просто мы не все видим. они нам показывали свою работу. Мульт, котрый будет представлен на одном из фестивалей короткометражек. И российские работы учавствуют в международных конкурсах. и побеждают. не все потеряно!
|
Вот какое несоответствие, однако... Об одних "шедеврах" кричат на каждом углу, рекламируют, зазывают... А о настоящих "Вещах" никто и не пикнет.. узкий круг посвещенных и все! Это значит, что народ не знает своих героев... лишь по наслышке и то, из десятых уст... Обидно, знаете ли...
|
У нас Великий кинематограф. И будущее соответственное.
|
Цитата:
|
Я сейчас больше надеюсь на русский артхаус или что то типа этого. У них должно получиться. Еще я верю в нашу мультипликацию, после "Князя Владимира".
|
Парадокс в том, что у нас научились технически не отставать от Голливуда и французов, но при этом куда-то растеряли сильных сценаристов. Нам сейчас надо не о техническом уровне беспокоиться - он, слава Спасителю, ныне высок - а об уровне логичности и связности сюжета, и способности режиссера в донесении сценария до зрителя.
Наши продюсеры и сценаристы пока что, во-первых, не могут понять, что проймет публику а что оставит равнодушным; а, во-вторых, никак не приспособятся снимать фильм под определенную аудиторию. Каждый наш фильм мнит себя национальным достоянием, "высшей лигой", в то время как "первой лиги" - качественных и высокобюджетных сериалов, например - особо не видать. |
Цитата:
А насчет мультипликации - недавний отличный сборник "Гора самоцветов". Короткие мультики в разной стилистике и исполнении - великолепны. И без имперских амбиций. Если определиться с целевой аудиторией и отбросить непомерные амбиции - будущее есть. |
Унизительно доказывать очевидное... я всё сказал.
|
На самом деле, в сценарной части проблем не больше, чем в постановочной. Главная проблема в том, что современные российские режиссёры не могут развивать сюжет ровно. Большинство из них - бывшие клипмейкеры, поэтому события в фильме развиваются скачками, от одного экшн эпизода к другому, между которыми действие провисает.
Цитата:
И вобще, унизительно доказывать очевидное, что? Что у нашего кинематографа - проблемы? Так это не унизительно, это поиск ошибок, для их дальнейшего исправления. |
Будущее отечественных кинематографа и мультипликации
Дабы каким нибудь образом разнообразить наш раздел предлагаю каждый месяц организовывать здесь дискуссии на какие-либо актуальные темы, первую мы с Артёмом придумали сами - остальные будут выбираться голосованием.
Итак, первая тема для обсуждений: К чему стремится отечественная кинофантастика?.. За последние несколько лет во многом благодаря спорной картины Тимура Бикмамбетова Ночной Дозор наши продюсеры сделали вывод, что делать фантастические фильмы - это выгодно и буквально за пару лет осыпали нас целом рядом картин такого жанра (Дневной Дозор, Волкодав, Скалолазка, Мы из будущего, Ведьма, Меченосец и так далее ), но хорошо ли у них - это выходит? Каких ещё картин стоит ждать, а какие можно назвать заранее провальными? Эти и многие другие вопросы связанные с отечественной фантастикой будут обсуждаться в этой теме до апреля. |
Выбрала ответ "возможно", так как моё присутствие в клубе будет обусловлено темой для обсуждения: если тема мне интересна, буду участвовать. Если нет, то не буду.
Заявленная тема мне интересна. |
Урааа. Киноклуб открыли. Как и Литературный клуб, Киноклуб нужен был во все времена.
|
К чему стремится? Заработать денег. В киноиндустрию вложили деньги, и она стала приносить прибыль. Если, фантастика, как и во всём другом мире, будет приносить прибыль, она будет экранизироваться. Тенденции пока вижу в копировании Голливуда. Уж очень пока похоже… Но киноиндустрия только начала возрождаться и это закономерно.
|
Правильно! Единственное к чему он стремится зарабатывать как мона больше денег. Причем любыми способами: если не качеством продукта то раздутым пиаром (чаще всего как раз второй фактор работает, потому что первый весьма сомнителен).
|
| Текущее время: 00:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.