Нигвен

Какая основа в твоем новом произведении? Можешь объяснить? - 28-летний наемник возвращается в родной город после четырех лет скитаний по южным землям. В это время Император начинает войну с северными племенами. Старинный друг нашего ГГ служит в разведывательном подразделении на горной границе. Он зазывает друга к себе в отряд и они вместе отравляются на войну. - Это завязка.

А если ты про тот отрывок, то это перспективная задумка с дальним прицелом. Основа ещё до конца не оформлена.

"Это ж гениальнейшая мысль писать от лица идиота -- никаких рамок.
"

Идея то Гашека Ярослава.

Почитай сам http://www.2lib.ru/getbook/5376.html

Про журналы: начал с маленького -- "Магии Пк". Там потрясающий редактор (Альбов), который просматривает все работы. И замечания у него дельные. Тематика компьютерная. - О, и ты туда посылал рассказы?! :) Редактор их - это и правда нечто. Душа-человек.
Но вот журнал их сетевой. Такие слабо котируется.

Не хочу сойти за придиралу, но а где что-то новое? Оригинальное? - По идее оригинальное должно появиться, когда ГГ добежить до места назначения.
Или ты про общую концепция с полукровками?

Спасибо! Очень приятно!

Дружба - это не просто так, хоть виртуальная, хоть нет.

Торатон верно подметил. Если автор путает "воина" и "война", то ему сразу укажут. Если у него причастный оборот не выделен запятыми - тоже сразу найдутся учителя. Но все те неочевидные для начинающего автора вещи, которые, в общем-то, можно при желании оспорить (ведь это у нас не математика!), мгновенно и оспариваются, если находятся доброхоты. Когда-то меня это начало удручать настолько, что я решил вообще не лезть со своими советами, но отошёл и помаленьку возвращаюсь)
Кстати, в какихжурналах ты печатался и что именно посылал? Просто у меня тоже уже договор заключён (сдвинул я себя, всё-таки, с печки) и хотелось бы побольше узнать об этой кухне.

Тут я вспоминаю текст, который я вероломно обвинял в плагиате. Мне было непонятно, как автор его упорно верила, что это - не смертельно, можно хватать из чужих текстов образы, заимствовать, почти без изменения, диалоги и т.п. И у неё нашлись защитники и я, собственно, плюнул. Вроде, всё верно: молодая девочка, всё у неё впереди, но как говорил Никитин, то, что критик говорил ему, дошло до него самого только спустя много лет, а что стоило прислушаться тогда? Вот и получается, что критики-адвокаты затормаживают развитие МТА, цепляют ему на нос розовые очки и говорят: "Ой, сам ложечку взял, какая умничка! Ути-пуси, описался! Вымазался весь, поросёночек ты наш!"

И ещё. Я, например, уверен в том, что говорить надо чётко и конкретно, что не так, что надо менять (назову это "критик-прокурор"). Но есть критики-адвокаты, которые пытаются убедить себя, что хоть и текст слабенький, но зато человек хороший, зачем его обижать? Надо мягко, легонько. Это, конечно, тысячу раз обговаривалось в "Своих произведениях", но мир наш движется ведь по кругу. В какой-то мере заслугой критиков-прокуроров (в том числе, скромно, себя в том числе), чтоб далеко не ходить, я считаю твой шаг вперёд. Честное слово, время от времени попадается на глаза тот текст про школьного учителя. Смотрю, сравниваю с недавними текстами и обалдеваю. А почему? Да потому что тыкали в ошибки, подстегнули, возможно, самолюбие и пробудили желание учиться. Я вижу это именно в таком цвете.

Это - личное.

не побоишься страшных звуков?)

Если ваши сообщения будут касаться тем, что интересуют меня, то могу и буду писать. Тем более, если они касаются произведений написанных людьми из моего списка друзей. Это первое. Второе - учебник мной процитированный - 2008 года. А вот чем вы изволите пользоваться - неизвестно.

А зачем? Если бы вы действительно ошибки выявляли, а не носились со своими вкусизмами (не оговоренными, кстати), то я и не вмешивался бы. Или правы вы, а не учебники стилистики? И при чем тут всезнание? Я увидел ваш пост с критикой. Подумал, что может я чего-то не понимаю, если употребляю схожие выражения. Сунулся в НЕТ. Оказалось, что использование мной выражений находится в рамках нормы. Значит - ваше мнение неправильно. Я отпостил. Все? Если в вашей критике стояло бы простое ИМХО, думаете я сунулся бы? А то у меня других забот нет!

первую прочел, про остальные не слышал даже, спасибо!