Waterplz

я там разъяснил, если расстояние больше, то солнце должно меньше греть, но судя по климату (снег/жара/деревья) и тому, что население планеты автор таки зовет людьми, температура должна быть похожа на нашу, а значит, если планета летает по большей орбите (что и объясняет увеличение сезонов года), то солнце должно быть больше. Или жарче

Там, где я это взяла, было именно в таком варианте :)

Брайана я даже читать не стану. Я про фрэнковских Дэниэла и Марти в самом конце Капитула Дюны.

Возможно, я пока действительно недооценил "Эксперимент Досади", но его слишком мало и он слишком поспешно как-то проходит. Сюда бы слить немного тягомотины из "Звезды под бичём"...

Оригинальных идей тут действительно хватает. Говачины великолепны тем простым великолепием, когда иная раса казалось бы банальна, но до того естественна и убедительно описана, что прямо как живая. Это вам не расы из Master of Orion новеллизировать))).

Досадийцы действительно достовернее фрименов в своём основном качестве - тут даже спорить глупо. В Дюне для читателя сюрприз, что фримены мочат сардукаров, а тут всё, в общем-то, логично. Хотя "давление среды" мне всё же кажется в Досади несколько искусственным поводом, тем более, что он в центре повествования и постоянно проговаривается.

Моделирование - это интересно, но как-то мало внимания ему уделено - не вполне понятно, о чём идёт речь, технологии или психологии, хотя в этой вселенной между ними и разницы почти нет.

А вот манера повествования мне как раз не понравилась: слишком сумбурно, словно в попыхах записано, чтобы не забыть. Да и с интригами как-то перебор получился, тем более, что я Досади читал сразу следом за Улеем Хеллстрома, к которому у меня до сих пор открыт вопросец: с чего бы это Шефу Агентства выбрасываться из окна?))

А ещё я не вполне осознал чем Дюна-то (цикл) закончилась...

Точно. Начиная с определенного момента действует правило: "Чем Дальше Тем Хуже". На мой взгляд наиболее показателен в этом плане Гудкайнд с его "Правилами волшебника". Впрочем, как ниасиливший и 20% этой опупеи, я, конечно, не могу утверждать об этом авторитетно )

Понятно.

> Сильно угорел по Ницше и Хайдеггеру

это так плохо?

Вотер, ты же вроде как читал/слушал Дугина? Что можешь о нем сказать?

Аааа! Мой мозг! Повеселись)

Бро, пока что "Мост" Иена Бэнкса вспомнил.

Ой, я не привык сбивать книги в породы. Так что не знаю, на каких был тэг "произведение с лакунами" на каких нет.
Навскидку не помню. Через некоторое время узнаю подробней, в чем признаки тега и вспомню где такое есть в хорошем качестве.

Я искренне стараюсь пoнять вашу тoчку зрения. Oбъясните мне, кoму нужна литература, из кoтoрoй извлечен челoвек? Или кoтoрая малo касается челoвека. Если мы наблюдаем не из центра пoвествoвания, если мы не прoпускаем через себя эти oбразы, тo нафига нам вooбще читать o такoй ерунде? Не прoще прoчесть oтчет?

в интернете кто-то не прав
в шапке новые предложения. записывайтесь, учавствуйте

люблю позитив =)

А я с новой порцией ништяков:
Антропологическая десятка 2012
сообщество в ЖЖ