Гиселер

В 2008 году на неделю ездили, оператор Tez Tour, как отель назывался - не помню, помню что был 3-звездочный.

В Кемере, и на экскурсию по историческим местам ездил, на театр и некрополь глядел.

Спасибо =)

Чем чёрт не шутит ;)))

*а все-таки, справка под спойлером лишней не будет, честное слово!*

Общее ощущение от прочитанного :)
вдумчиво и (что самое главное) не шаблонно

Да мы там все такие. Во всяком случае, я не спец.

Ты в Герои 5 на турнире не игрец?

Ну во-первых, стихи про цирк и медведя в "Юморе" выкладывали, а во-вторых, увы это фейк, стихи принадлежат не Агнии Барто. А вот за стихи про "вовочку, который везде снимается" могу поручиться, что не фейк, в городской и школьной библиотеках есть сборники(изданные еще в 70-ые, если не раньше), где этот стих есть.

Спасибо за поздравление))) Очень приятно.

нечаянно обчитался и прочитал
"муссируются темы борьбы за ненависть"
чото ржу

Но оксфордский профессор не виноват в том, что его после смерти записали в "основатели фентези" и подражатели понадёргали из его мифологичиских, сказочных и символических (не аллегорических!) книг случайных деталей. Сам он себя никаким "отцом основателем" вовсе не считал, а наивно полагал, что он просто продолжает старинную литературную традицию, уходящую своими корнями в "артуриану", "Беовульфа", "Сэра Гавейна..." и волшебные сказки.
У меня в свою очередь нет претензий к продолжателям и читателям, которые свободно интерпретируют произведения Дж. Р.Р. и даже в открытую полемизируют с ним. Претензии у меня возникают только тогда, когда порой совершенно дикие их идеи приписываются со стопроцентной уверенностью самому автору (хотя бы он стопятьсот раз и повторял обратное).
PS: А орк - он или нехороший, или это не "орк" и надо придумывать ему другое название. "Орк" это ведь "демон", если что)

Оправдание убийству орков?) А неисправимость "по умолчанию", например, Гренделя или его мамаши ты тоже запишешь в "удобное оправдание" Беовульфу? Или же просто порадуешься за гаута, одержавшего замечательную победу над максимальным воплощением зла и богопротивности на земле?
Орки - это как раз такой мифический народ "гренделей", "врагов рода человеческого".
В реальности, конечно, никаких орков нет - и их "реальных" прототипов, с которых Толкин их "списывал", тоже нет. Как нет таких прототипов у эльфов, балрогов и драконов.

В Ветхом Завете религиозный шовинизм определённо присутствует - тут спорить бесполезно. И с точки зрения Библии он вполне оправдан даже в своих самых жестоких проявлениях.
Во "Властелине..." "религиозное" (не расовое) превосходство тоже постулируется - и тут спорить тоже бессмысленно. Так что если и есть у Толкина нетерпимость, то она лежит именно в идейной плоскости - нет в Средиземье плохих и хороших народов, а есть лишь приемлемые и неприемлемые для автора идеи (точка зрения автора и читателей тут зачастую очень разнятся).
Орки тоже, кстати, не абсолютно плохи (уж точно не хуже чем некоторые люди), а трагедия их заключается в том, что некогда средиземский аналог сатаны очень серьёзно повредил их природу. Тут можно книгу Бытия с некоторой натяжкой вспомнить: там змей/сатана повредил человеческую природу с помощью обмана (у Толкина есть похожая легенда про грехопадение "средиземских" людей), а эльфов (и предположительно тех же людей) превратил в орков, сломив их при помощи грубой силы.
Так что перевоспитывать орков было бесполезно и им можно было лишь посочувствовать (желательно на расстоянии).

Хоть и не читал, но мысли то во многом верные высказал - особенно про толерантность. А вот шовинизма у Толкина не было. Это всё штампы, такие избитые штампы...
Ну да ладно, думаю мы всё-таки поняли друг друга Фродо Бэггинс)