|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
 |
|
|
Опции темы |
|
#1
04.03.2008, 13:52
|
||||
|
||||
|
Точка обстрела / Vantage Point (2008)
Точка обстрела /Vantage Point/  «Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна.» трейлер фильма Скрытый текст - Информация о фильме:
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 07.10.2009 в 00:25. 
|
|
#2
04.03.2008, 15:14
|
||||
|
||||
|
Фильм очень понравился
Смотрела в кинотеатре и оставалась еще долгое время под впечатлением Все разворачивается так, что весь сеанс сидиш в напряжении и полвностью погружаешся в происходящее а повторении одного и тогоже промежутка времени зделано так что это совсем не раздражает а наоборот ждеш следующего и окончание не разачаровало вот бумаю купить на диске что бы и семья посмотрела
__________________
Я пишу вам то, что думаю, и это самый большой знак уважения, который я могу вам оказать...
|
|
#3
04.03.2008, 15:21
|
||||
|
||||
|
Согласна. Фильм чертовски зрелищный!
Удалось вытащить друг именно на этот фильм, хотя он хотел попасть на "Нефть". В итоге ни он ни я не остались разочарованными. Ярко, динамично и хорошо между собой сцепленно. как пошутили в зале "не хватает точки зрения асфальта". Необычное амплуа для М. Фокса. Приняла его сначала за другого актера. Но состав... С Уивер, Д. Куэйд, Ф. Уитакер. Приятно смотреть на их игру... и еще не могу отделаться от мысли, что прием просмотра одного и того же события с разных точек зрения уже где-то встречалось... но где все не могу вспомнить. В голову приходит только "ДежаВю"
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#4
05.03.2008, 12:42
|
||||
|
||||
|
Поспорили с другом с которым вместе смотрели фильм.
На какой машине гонял Д. Куэйд за М. Фоксом. Первые версии были Шевроле и Пежо. потом Опели или Мазда. Ведь заразы толком ни разу не показали значок этой героической машины
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 09.03.2009 в 17:03.
|
|
#5
10.03.2008, 14:13
|
||||
|
||||
|
По-моему, это был Опель. Сегодня посмотрел этот фильм. Общее впечатление - это неплохая фантастика. Конечно, не понравилось только одно - слишком много повторов. Я бы сделал максимум три. А так фильм снят на отлично. Игра актеров впечатляет. Сюжет интересный, правда фантастический. Но в общем фильм вызвал положительные эмоции 8\10.
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
|
#6
11.03.2008, 10:34
|
||||
|
||||
|
А как по мне так в фильме нет ничего фантастического
Обычный экшен, хоть и сенатый с интересной точки зрения.... вернее с разных точек
__________________
Я пишу вам то, что думаю, и это самый большой знак уважения, который я могу вам оказать...
|
|
#7
11.03.2008, 11:32
|
||||
|
||||
|
Ну показывать что-либо с разных точек зрения - проверенный ход. Вызывает чувство де-жавю
__________________
Ты неисчерпаем, и на диво трудолюбив© Franka Королевский ГИГААА-ДРРРЕЕЕЛЬ-УДАААААР!!! Блог Харухиста
|
|
#8
11.03.2008, 19:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Скрытый текст - фантастика: Так что фильм динамичная фантастика.
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
|
#9
17.12.2012, 21:20
|
||||
|
||||
|
В первый раз фильм не оставил каких-то впечатлений в принципе. Разве что отметил неплохую концепцию показа событий с разных точек зрения.
Сегодня взялся пересмотреть, и... На кой ляд я это сделал? Заговорщики слишком перемудрили с организацией похищения, да ещё и тупили по страшному. Зачем-то привлекли смертника (хотя он мог бы и дистанционно взорвать заряд) и левого человека (хотя могли бы найти лояльного оперативника). Короче, кроме оригинальной подачи сюжета в фильме нет ничего. А сюжет так себе, поэтому и подача погоды не делает. Жаль, что мне понадобилось два просмотра, чтобы понять это.
__________________
Осталось немного
|
|
#10
17.12.2012, 22:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну, может, здесь линий больше и они разворачиваются в строго отведенное время без продолжений. Но все же концепция далеко не нова.
__________________
Йоу, я сиреневенький 
|
|
#12
17.12.2012, 23:02
|
||||
|
||||
|
В каком случае ранее использованные приемы могут быть в новинку?
Из-за малой известности прежних экспериментов или малого знакомства зрителя с данным направлением. Есть третий? "Монстро" тут конкретно пролетает. И плевать на "Ад каннибалов", "Репортаж", "Дневник мертвецов" и "Человек кусает собаку". После мега-популярной "Ведьмы из Блэйр" это лишь в одном случае может смотреться в новинку. Если упорно игнорировать прославившие этот подход фильмы. А так можно и "Паранормальное явление" с "Аполлоном 18" назвать незаезженными. Типо "остальное не смотрел - не знаю". И это даже если опустить оригинальность подачи, о которой было упоминание. Нет, я верю, что подход к сюжету в "Точке обстрела" мог быть воспринят как свежий и интересный ход (исходя из ранее названных причин). Но есть повод в очередной раз изменить отношение к фильму (названные ленты довольно хороши к слову).
__________________
Йоу, я сиреневенький
Последний раз редактировалось <Ghost>; 17.12.2012 в 23:06.
|
|
#15
17.12.2012, 23:17
|
||||
|
||||
|
<Ghost>, ну, возможно "оригинальный" в этом случае было громким словом. Но я не согласен.
"Незаезженный" и "интересный" было бы вернее. Кстати, лично мне вообще непонятно, за что "Точка обстрела" смогла получить такие большие для бюджета сборы. А вот что реально интересно, так это то, что режиссёр этого фильма - Пит Трэвис - снял недавно вышедшего и куда более приличного "Дредда".
__________________
Осталось немного
|
