Аттила завоеватель / Attila (2001)

[Нэффи]

Аттила завоеватель / Attila

год 2001
страна США, Литва
режиссер Дик Лоури
сценарий Роберт Кохрэн
продюсер Калдекот Чубб, Шон Дэниэл, Джеймс Джекс, ...
оператор Стивен Фирберг
композитор Ник Гленни-Смит
жанр приключения, история, драма, военный, боевик
премьера (мир) 30 января 2001
время 177 мин

В главных ролях:
Жерар Батлер
Пауэрс Бут
Симон Маккинон
Рег Роджерс
Элис Кридж
Полин Линч
Стивен Беркофф
Эндрю Плевин
Томми Флэнеган
Кирсти Митчел

Скрытый текст - о фильме:

Древние пророчества гласили, что однажды появится человек, который сможет объединить племена свирепых воинов и бросить вызов непобедимой Римской Империи, которая веками правила античным миром.

Имя этого человека стало легендарным и навсегда вошло в историю человечества: Аттила - бесстрашный повелитель гуннов. Фильм повествует о противостоянии двух самых могущественных людей своего времени и их армий: непокорного Аттилы и прославленного римского генерала Флавия.

[Iskander]

Этого "Аттилу" пару лет назад крутили по ТВ, только его там покромсали на 4 серии, кажется. Дрянь редкостная. Советую посмотреть вышедшего в том же 2001 году "Гладиатора", и, что называется, почувствуйте разницу.

[Robin Pack]

Да, в исторической достоверности - не в пользу "Гладиатора".

[Лея]

А мне "Атилла" понравился :Laughter:
Красивый фильм, да и люблю я этот жанр.
Смотрела не раз, но давно. Некоторые эпизоды просто супер:)

[Helloween]

Средне, не вызвал особого ликования но и не разачаровал.

[ART de Love]

Фильм не понравился. Ниже среднего.

[Кувалда Шульц]

Cовершенно средний фильм.
Игра актёров-средне.
Сценарий-средне.
Постановка-средне.
Костюмы-плохо, но на общем фоне-средне.
Сюжет-банален.
Фильм мог бы спасти историк-консультант, но его или не было вообще, или его никто не слушал.
В целом вышло не очень плохо. Но только на уровне "псевдоисторических" фильмов, который второй раз смотреть будут только фанаты этой эпохи, подмечая очередные нелепости.

[конкистадор]

неплохой фильм.....
смотреть можно. 8)

[Ранго]

Сообщение от Iskander

Дрянь редкостная

несправедливо. Дрянь редкостная - это Кочевник. :) , а не Аттила. Хороший фильм без провисаний сюжета, с отличной игрой и классными батальными сценами.
Не знаю, уж чего плохого здесь нашли наши доморощенные критики. Историзм? Лучевых пулемётов не было, уже неплохо. По поводу историзма, 300 спартанцев в миллиард раз хуже. Да и не только по этому критерию.
Каких-нибудь жутких ошибок в фильме я не нашел. А на особенности выточки женского платья поздней империи мне плевать.
Классный фильм, который к сожалению прошел почти незамеченным.

[Halstein]

Сообщение от oligerd

Хороший фильм без провисаний сюжета, с отличной игрой и классными батальными сценами.

Все-таки затянут он порядком. Да и сцены боевые не так чтобы уж. Фильм не скажешь что плохой, но многого ему не хватает. Я бы 6 из 10 поставил.

[Ранго]

Это всё-таки не Ред, чтобы прыгать от выстрела из гранатомета к нападению на пентагон ;). Историческое кино имеет право на плавность. Тот же Гладиатор, уж конкурент, причем более успешный, в целом занудное действо. Особенно, когда начинаются воспоминаний героя, унылые глаза Максимуса, загробный вой и бла, бла, бла. Боевые сцены не очень? Это влияние японо-китайских фильмов. Зритель требует героя по колено в крови и сперме на двуручнике, полеты над замками и замедления кадров. Смотрел поединки ролевиков, благо видео много - чего-то никто не летает. Чи доспех тяжел, чи это невозможно в принципе, а ушу или ещё чего - только показательные выступления, ничего более. ХА, да и из истории помнится, что понтовщики с Востока были дрянь, а не воины ,в основной массе.
Так, это к чему было? Реализм - это и есть некрасочный поединок. Главное, результат. А когда красота нужна - это к Трое. Вот там Гектор с Ахиллом махаются, любо-дорого посмотреть. И не устают, стервяки! Вот люди-то были крепче. Или просто сняли с тысячного дубля :)
Вот, из Атиллы: поразило взаимодействие римских войск. Какая выдержка. Ну, да, их мало в кадре. Так, от силу пара тысяч. Размах, не Властелина Колец. Зато как действуют! Занятие высоток, действия сомкнутым строем, легендарная стена щитов, наскоки гуннов.

[Spy Fox]

Ну фильм по-моему неплох. Не сказать, что прям шедевр из шедевров, но и клеймить его позором, я бы не спешил)) Во всяком случае, таких откровенных глупостей и переигрываний как в том же "Последнем легионе", я тут не увидел. Джеральд Батлер вполне убедителен в роли сурового воина и варвара)

[Halstein]

Сообщение от oligerd

Это всё-таки не Ред, чтобы прыгать от выстрела из гранатомета к нападению на пентагон

Согласен.

Сообщение от oligerd

Историческое кино имеет право на плавность.

Согласен. Но не на затянутость. Фильм должен увлекать чем-то зрителя и это необязательно экшен. "Аттила" слишком уж медлителен и при этом фрагментарен что ли.

Сообщение от oligerd

Тот же Гладиатор, уж конкурент, причем более успешный, в целом занудное действо. Особенно, когда начинаются воспоминаний героя, унылые глаза Максимуса, загробный вой и бла, бла, бла.

Согласен. "Гладиатор" местами ОЧЕНЬ зануден и не пример для подражания в таких случаях. Но местами - и хорош.

Сообщение от spyfox

Это влияние японо-китайских фильмов.

Не, это из-за недостатка бюджета ;)

Сообщение от oligerd

Зритель требует героя по колено в крови и сперме на двуручнике, полеты над замками и замедления кадров.

Это уже не Зритель, а какой-то мутант. Страшно даже подходить к такому.

Сообщение от oligerd

ХА, да и из истории помнится, что понтовщики с Востока были дрянь, а не воины ,в основной массе.

Нет, а все-таки причем тут Восток?

[Ранго]

в чем по вашему затянутость? Фильм по-моему не окупился, поэтому аж, любопытно, в чем конкретно зритель увидел скуку?

[Анандита]

Согласна, затянутость местами есть, но фильм очень хорош. И актеры отлично сыграли. Пауэрс Бут смотрится великолепно! Впрочем, он везде хорош! Талант не пропьешь!