Блиц 2016: Аэлита Миргородская - Санитар

[Креатив]

Аэлита Миргородская - Санитар

[Falcon Feather]

Простите, еще не читал, но, конечно, буду (только заглянул, подумал оО фанфик по Гоголю! Я его знаете люблю даже больше, чем дыни - и обломался....)

[Эдвина Лю]

Автор, напишите Роланду в личку, пожалуйста, иначе преноминацию не пройдете.
Не забудьте указать свои рассказы.
Если вы зарегистрированы на сайте, заново регистрироваться не надо!

[Роланд Nebelgrau]

Преноминация пройдена!

[Род Велич]

Напомнило женскую вариацию на тему "The Wanted"

[Ледовский]

Хороший рассказ, с интригой, атмосферой, языком и те де. Концовка, по мне, не слишком "неожиданная". И соответствие теме не очень понял, хорошо бы носом ткнуть) ... Но рассказ в моем топе безусловно будет.

"популяиия лис." очепятка

[Wolf Devil]

Приятный рассказ, хороший слог, хотя и есть несколько опечаток. Грустный, но совсем до слезовышибательной драмы не дотянуло) просто печальные будни "профи" в своем, не самом приятном, деле. Что-то в этом есть.
Спасибо, автор.

[Savonchek]

Трудно сказать что-то однобокое. Вроде бы рассказ мне понравился. В первую очередь за хороший слог, наполненный вкусными предложениями. И сюжет держал некую таинственность. Правда, не додержал. Вот тут и начинаются минусы. Соответствия теме я, к сожалению, не увидел и конец не бросил вызов основной линии, из-за чего хочется сказать: «Ну и что?». Ну, показали вы одно дело «санитара», но кроме ее мимолетных переживаний ничего не повредило ее рутину. В общем, как-то неоднозначно.

[Falcon Feather]

Как то... И? Сначала ровным счетом ничего не происходит, бытовуха-роман(не люблю когда так описывают отношения, как в том флр рассказе, они сухие без чувств, какие-то пресные пеньки) потом вываливают вдруг философию про Гитлера (которую я уже видел слышал и думал) и совершенно сухой конец. Ради чего всё это было?
Простите автор. Мимо:(((

[Greenduck]

Мне скорее понравилось. Особенно язык. Некоторые обороты очень круты. Идея не нова, но и не слишком затаскана.
Что удивило немного:

Излюбленное место отдыха, единственное в городе развлечение любимое со времен СССР.

Ольге подумалось, что во всех странах, которые идут долгим капиталистическим курсом, умение зарабатывать деньги цениться, как высший талант, точно так же ценилась во времена СССР причастность к касте рабочих-пролетариев.

Ольга, не шевелясь, сидела на неудобном офисном стуле и механически глотала воду из граненого советского стакана.

На "Радуге" было людно. Там всегда было так, еще со времен СССР, но в тот день народу было больше чем обычно.

Действие рассказа происходит в наше время. Почему так много упоминаний СССР? Это случайно или это какая-то сознательная аллюзия?

Ах, да. И темы я у вас не обнаружил совсем.

[Блиц-крик!]

Спасибо всем, кому понравилось. Кому не понравилось - тоже, за уделенное время))). несоответствие от того, что сначала написала и отправила, а потом увидела тему. Увы (((. Ну, не пропадать же рассказу))

[Блиц-крик!]

По поводу СССР. Интересное замечание, я не обратила внимание))). Это не специально и никакого глубинного посыла тут нет. Я написала это «на Радуге». А Радуга - это такой многоуровневый-многоступенчатый водопад-светяшка. Такие, наверное, есть или были почти в каждом городе. Меня мама туда приводила в моем глубоком детстве, потому что, больше было просто некуда. Поэтому это место у меня до сих пор ассоциируется с моим детским счастьем. А оно у меня советское)) Вот отсюда, видимо, и легкая ностальгия)))

[Михаил Волор]

Ну, поехали. Автор Сударыня, то, что рассказ несколько мимо темы Вы написали; то, что в рассказе есть хороший язык и сюжет я увидел сам. Но мне (Вкусовщина!) Ваш рассказ не запомнился. Я прочитал его и всё. Простите за грубую правду-матку. Если Вы поработаете над ним, добавите "теорию вибраций" и пару прошлых дел Ольги, то это будет бомба. С уважением, грубый Волор со своей вкусовщиной.

[Аллесса]

Как-то… никак. Пахнет от них плохо, поэтому убъем на всякий случай. А от Гитлера да Сталина не пахло, поэтому оставим. Все-таки эти организации надо как-то получше прописывать. Азимова “Конец вечности” может стоит перечитать.

[Дед]

Да, если вдумываться, то рассказ рассыпается. Кто эта Ольга, кто её начальники, как они узнают, кого надо почикать, кого не надо. И объяснение есть куцее. То есть Гитлер норм, серые люди норм, а вот врач — нет? Хм. Чем вам врачи не угодили?
И за 11 лет других таких людей кто вместо неё убивал? Или есть другие? А если есть другие, то почему они не могут сделать работу за неё?
Мало подробностей.

[Блиц-крик!]

Дед, потому что Ольга - профи. А за профи, другие не делают их работу. Это аксиома, и это не требует объяснений. Вот именно этот момент не требует. Кто профессионал в своем деле - тот поймет.

[Матильда Матильдовна]

Запятые - их то мало, то много.
Приятный слог. Хорошо выписана атмосфера.
Почему-то совершенно не к месту читалось последнее предложение.

[CrazySempai]

Намного лучше, чем близлежащий рассказ того же автора. Но, к сожалению, я читал [многочисленные] вещи на подобные темы, написанные заметно лучше. Однако, опять-таки, объёмы там были ого-го. Мне нравится сам [не берём очи-пятки в расчёт] текст, стилевая/смысловая его подача. В топ возьму как "добротно написанное", но позиция спокойно может съехать. Пишите ещё, читать приятно.

[Пан хулиган]

Сообщение от CrazySempai

В топ возьму как "добротно написанное", но позиция спокойно может съехать. Пишите ещё, читать приятно.

В какой топ? Он же не вышел из группы или у вас другие результаты?

[CrazySempai]

Ээ... читайте Лю. Там всё объяснили, нет?