Креатив 16: selena magic - Город Призраков

[Креатив]

selena magic - Город Призраков

[Дух Креатива]

Преноминация пройдена.

[Г у д в и н]

Хм... Написано вроде и нормально. Но города мало. Про фею – улыбнуло. А так, конечно, грустно.
Ошибки не выискивала, но бросилось в глаза:
а работник с него после драки нулевой – из него
Почему на помойке-то обретаешься – обитаешь
напарник по комнате – резануло, наверное, всё же сосед, а не напарник

[Люся Федорова]

Сообщение от Г у д в и н

Хм... Написано вроде и нормально. Но города мало. Про фею – улыбнуло. А так, конечно, грустно.
Ошибки не выискивала, но бросилось в глаза:
а работник с него после драки нулевой – из него
Почему на помойке-то обретаешься – обитаешь
напарник по комнате – резануло, наверное, всё же сосед, а не напарник

Нет,обретаешься-тоже вариант.А что грустно стало,то так и задумано было.Спасибо за коммент!

[Таира]

Круговая порука №5

Здравствуйте, Люся! Опять мы с Вами в одной группе, и я вновь с удовольствием читаю Ваш рассказ (хотя от темы не в восторге).

Тема неприятная, болезненная, но актуальная для нашего общества, поэтому поднимать ее, конечно, необходимо. Пьянство, бесспорно, - явление, достойное осуждения и сатирический подход к изложению темы вполне оправдан. Но здесь вполне можно было скатиться к ядовитому сарказму, что лично у меня сразу же вызвало бы отторжение. Вы же в качестве комического проявления выбрали иронию, которой свойственно сочувствие к тем, кто подлежит осмеянию. Такой подход нравится мне гораздо больше.
О Вашем образном, точном слоге я уже писала в прежнем рассказе; ирония, метафоричность присутствуют и в этом. Отметила как удачный момент художественную многозначность:

Витьку как-то неудобно стало озвучивать своё первоначальное желание, и он попытался выкрутиться:
-Ну, хотел попросить вдохновения. Может, опять начну творить.
-Да уж, ты и так много чего натворил,-проницательно заметила Фея.


Не считаю, что города в рассказе мало. Более того, мне кажется, что автор намеренно сузил описание города до двух картинок - выразительной свалки и весеннего парка двадцатилетней давности. Полагаю, что автор ставил задачу подчеркнуть таким образом главную мысль рассказа: один и тот же город через призму восприятия одного и того же человека может выглядеть как рай и как ад, в зависимости от того, что человек из себя представляет в данный момент жизни. Если человек не состоялся, то для него - весь мир - помойка.
На мой взгляд, таким образом автор пытается сфокусировать внимание читателя не на пьянстве, как таковом, а на причинах этого явления.
И здесь, дорогой автор, у меня появляются вопросы. Насколько известно из текста, Виктор превратился в Витька, потому что его "бортанула жена". Может, действительно виновата была спутница жизни, но сам-то Виктор, при таких перспективах и задатках, - не личность?
Цитирую:
"Каждый обязан позаботиться о себе сам. Такова формула выживания любого выброшенного на обочину жизни."
Вот с этим Вашим утверждением захотелось поспорить с самого начала. Предложение о том, что каждый должен заботиться о себе сам, принимаю безоговорочно. Но на обочину жизни каждый выбрасывает себя тоже сам, по собственной воле (или безволии).
Возможно, мне не хватило описания характера Виктора, чтобы выяснить причины его деградации.
А может, картинка свидания в городском парке выглядит слишком идиллической, чтобы быть достоверной... Идеалисты - люди заблуждающиеся, и когда они освобождаются от иллюзий, мир без розовых очков кажется им слишком черным.

Еще обращу Ваше внимание на то, что показалось не вычитанным:

Фея, махнувшая водки на ровне с мужчинами, - наравне?
перерывчик небольшой,-развязано сказала она - развязно?

В целом рассказ считаю нужным, важным, актуальным и удачным в художественном исполнении. Хотелось бы, конечно, меньше печали, больше оптимизма, но где же его взять в таком рассказе? Крушение судьбы оптимизма не вызывает. Такая вот тема.
Удачи на конкурсе, автор!




-

[Люся Федорова]

Сообщение от Таира

Круговая порука №5

Здравствуйте, Люся! Опять мы с Вами в одной группе, и я вновь с удовольствием читаю Ваш рассказ (хотя от темы не в восторге).

Тема неприятная, болезненная, но актуальная для нашего общества, поэтому поднимать ее, конечно, необходимо. Пьянство, бесспорно, - явление, достойное осуждения и сатирический подход к изложению темы вполне оправдан. Но здесь вполне можно было скатиться к ядовитому сарказму, что лично у меня сразу же вызвало бы отторжение. Вы же в качестве комического проявления выбрали иронию, которой свойственно сочувствие к тем, кто подлежит осмеянию. Такой подход нравится мне гораздо больше.
О Вашем образном, точном слоге я уже писала в прежнем рассказе; ирония, метафоричность присутствуют и в этом. Отметила как удачный момент художественную многозначность:

Витьку как-то неудобно стало озвучивать своё первоначальное желание, и он попытался выкрутиться:
-Ну, хотел попросить вдохновения. Может, опять начну творить.
-Да уж, ты и так много чего натворил,-проницательно заметила Фея.


Не считаю, что города в рассказе мало. Более того, мне кажется, что автор намеренно сузил описание города до двух картинок - выразительной свалки и весеннего парка двадцатилетней давности. Полагаю, что автор ставил задачу подчеркнуть таким образом главную мысль рассказа: один и тот же город через призму восприятия одного и того же человека может выглядеть как рай и как ад, в зависимости от того, что человек из себя представляет в данный момент жизни. Если человек не состоялся, то для него - весь мир - помойка.
На мой взгляд, таким образом автор пытается сфокусировать внимание читателя не на пьянстве, как таковом, а на причинах этого явления.
И здесь, дорогой автор, у меня появляются вопросы. Насколько известно из текста, Виктор превратился в Витька, потому что его "бортанула жена". Может, действительно виновата была спутница жизни, но сам-то Виктор, при таких перспективах и задатках, - не личность?
Цитирую:
"Каждый обязан позаботиться о себе сам. Такова формула выживания любого выброшенного на обочину жизни."
Вот с этим Вашим утверждением захотелось поспорить с самого начала. Предложение о том, что каждый должен заботиться о себе сам, принимаю безоговорочно. Но на обочину жизни каждый выбрасывает себя тоже сам, по собственной воле (или безволии).
Возможно, мне не хватило описания характера Виктора, чтобы выяснить причины его деградации.
А может, картинка свидания в городском парке выглядит слишком идиллической, чтобы быть достоверной... Идеалисты - люди заблуждающиеся, и когда они освобождаются от иллюзий, мир без розовых очков кажется им слишком черным.

Еще обращу Ваше внимание на то, что показалось не вычитанным:

Фея, махнувшая водки на ровне с мужчинами, - наравне?
перерывчик небольшой,-развязано сказала она - развязно?

В целом рассказ считаю нужным, важным, актуальным и удачным в художественном исполнении. Хотелось бы, конечно, меньше печали, больше оптимизма, но где же его взять в таком рассказе? Крушение судьбы оптимизма не вызывает. Такая вот тема.
Удачи на конкурсе, автор!

-

Спасибо за отзыв! Отмеченные ошибки поправила. И опять,основную мысль вы поняли правильно. "Если человек не состоялся, то для него - весь мир - помойка." К сожалению, у ГГ имеется реальный прототип.

[Anger Builder]

Круговая порука №5

Здравствуйте, selena magic!

О сюжете, теме и исполнении. Хороший рассказ с замечательной идеей и неплохим исполнением. За героя и его дальнейшую судьбу переживаешь с первых строк и невольно задаёшься вопросом, а как же так получилось. А получилось всё до романтичности банально. Умерла любовь, а вместе с ней и Витёк. Не оправившись от удара, он стал завсегдатаем сказочных аллюзий, вытекающим из горлышка водочной бутылки, которую приносила Фея с проворным помощником. Были ли они настоящими или воображаемыми не столь и важно. Главное, что у Вити, несмотря на все потрясения, осталась светлая душа и пропитые мозги с покорёженным от неблагоприятных помойных условий телом, которые он как мог, кидал раз за разом в прошлое. В прошлое, где была Света и трепетное счастье на самом пике своего рассвета. Очень символично и гармонично этим пиком оказалось колесо обозрения, а под ногами главных героев распростёрлась целая жизнь в виде города. Помойка и персонажи прописаны достоверно, вопросов о правдоподобности происходящего не возникало.

О композиции. Композиция гармоничная, без перекосов и вздутий. Отрубленного или запрессованного финала не наблюдалось.

1. Экспозиция – водка и свалка.
2. Первый импульс – Фея и её сынок.
3. Конфликт - похмелье.
4. Центральный поворот – красочное прошлое.
5. Кульминация – минутное парение в облаках.
6. Развязка – жёсткая действительность.

Ошибки. Их много, но они легко устранимы. Надо зайти в редактор и проставить пробелы. И ещё:

"Когда-то Витек обожал этот город, потом подвёл его и покинул."

Не понравилось. ИМХО.

Послесловие. Рассказ интересный, немного нравоучительный, но это и к лучшему. Автору удалось в художественной форме затронуть очень важную и болезненную тему алкоголизма. Немножко не хватило фантастичности, чтобы рассказ стал отличным, потому что, вся магия с феей улетучилась с заявлением низенького мужика о том, что он её тоже видел, и это была пришлая пьянчужка. Но для реалистичности происходящего такой финал очень гармоничен.

Удачи на конкурсе!

[Люся Федорова]

Спасибо за грамотный разбор полётов.Учтем ваши замечания!

[griphon]

Люся Федорова, ну вот, после предыдущего юмора, сразу так окунать в де...действительность нельзя :))).
Рассказ конечно же получился очень сильным и мало-фэнтезийным, хотя момент про фею - улыбнул. Тут фэнтезийность скорее похожа на обычную "белочку". Но тем ни менее, имеет место быть.
Печальный рассказ о поломанной судьбе, наверное, таких случаев слишком много у нас на постсоветском пространстве, чтобы остаться равнодушным и никак не отреагировать на рассказ.
Правдиво, реалистично, очень животрепещуще. Когда сюжет добрался до момента беседы двух мусорщиков и неподвижного бомжика, я подумала, что и это будет конец... Сейчас отвезут подальше на помойку и скажут не видели - не слышали...
Но автор у нас очень добрая, и подняла бомжика... Или наоборот, злая? Отправила его дальше жить на помойке... Ведь в то, что жизнь Витька повернется к лучшему, даже в фантастике не верится.

[Люся Федорова]

Сообщение от griphon

Люся Федорова, ну вот, после предыдущего юмора, сразу так окунать в де...действительность нельзя :))).
Рассказ конечно же получился очень сильным и мало-фэнтезийным, хотя момент про фею - улыбнул. Тут фэнтезийность скорее похожа на обычную "белочку". Но тем ни менее, имеет место быть.
Печальный рассказ о поломанной судьбе, наверное, таких случаев слишком много у нас на постсоветском пространстве, чтобы остаться равнодушным и никак не отреагировать на рассказ.
Правдиво, реалистично, очень животрепещуще. Когда сюжет добрался до момента беседы двух мусорщиков и неподвижного бомжика, я подумала, что и это будет конец... Сейчас отвезут подальше на помойку и скажут не видели - не слышали...
Но автор у нас очень добрая, и подняла бомжика... Или наоборот, злая? Отправила его дальше жить на помойке... Ведь в то, что жизнь Витька повернется к лучшему, даже в фантастике не верится.

Спасибо за комментарий. Вы правы. Увы, не все сказки бывают добрыми.

[Garuspic]

Доброго времени суток уважаемому автору!

Начну без предисловий. По стройности композиции, доступности подачи месседжа читателю, качеству диалогов и даже языку и стилю, этот рассказ, на мой субъективный взгляд, лучший из принадлежащих вашему перу, которые я читал до этого. Вместе с тем, этот рассказ понравился мне намного меньше их. Если бы не фея, вытащившая его в одиночку, боюсь, ничего хорошего я бы вообще про него не написал.

А ведь так все хорошо начиналось.

Водка-самый прекрасный и полезный напиток в промозглый ноябрьский вечер.

Если не считать того, что дефис нужно заменить на тире, отличное начало. Я уже начал предвкушать один из тех светлых миров, которые вы любите и умеете создавать. Но потом понеслось. Вечная тема. Люди спиваются. Кто виноват? Жизнь довела? Бросьте. У трезвенников, можно подумать, жизнь легче. Водка виновата? А что трезвенники в другие магазины ходят, где она не продается? Каждый сам распоряжается своей жизнью, по своему усмотрению и способностям. Не сумел прожить, как хотел - сам виноват. Это ясно всем, кроме алкашей и тех, кто их жалеет. Эти ищут причину везде, кроме того места, где она реально гнездится - личности алкаша.

По тексту.

Кристально чистая жидкость обжигает пищеварительный тракт, но согревает душу.

Пищеварительный тракт (вы как врач не можете со мной не согласиться) протянут от пищевода до, простите, ануса. Это ж сколько водки надо залить, чтобы его обжечь. Кроме того, налицо редкая вещь - не соответствующий действительности штамп. Водка обжигает пищевод регулярно пьющего человека не сильнее, чем вода. Например, я, в этом плане разницу между ними перестал замечать лет 15 назад. Бывает жжение в дыхательных путях, если вдохнешь свежие пары, но с опытом и дыхание налаживается.

Сумрак надвигался поэтапно. Потемневшее свинцовое небо грозило осадками. Ветер усиливался, но пока только лениво шевелил картонный постамент у ног продрогшего Витька. Лицом без определенного места жительства он стал пять лет назад. Много воды и водки утекло с тех пор, как мусорная свалка превратилась в его родной дом. ...

Отсюда и до вызова феи. Обратите внимание. Сумрак надвигался, небо грозило, ветер усиливался и т.д. Не знаю, возможно, субъективно, но мне пришлось заставлять себя читать это. Рубленные предложения с ударением преимущественно на начало, сбивали меня на монотонный бубнеж (я читал не вслух, но все равно казалось, что бубнил).

Сцену с феей можно занести в актив. Отличный живой диалог сработал и на образы героев, и на продвижение сцены. Ну и сама идея - какой творец, такая и муза - весьма интересна.

Сцена с городом, в принципе, на уровне. Если бы не "лэди ин рэд", даже нарисовалась бы такая солнечная, советская картинка.
Маленькая придирка.

Самое прекрасное утро бывает весной, особенно в юности. Тем более, если выдается солнечный денек и нигде ничего не болит.

Если выдается солнечный денек, то утра уже не будет.

Про последнюю сцену - итог рассказа, уже говорили.

-А я ведь знаю этого хмыря. Он со мной когда-то в школе учился в параллельном классе. Какой-то крутой институт закончил. Потом вроде писателем был. Жена чего-то его бортанула. Мужик спился и на дно опустился. Эх, жалко талант пропал.

Мне стыдно. Я ничего не знаю про жизнь тех, кто учился со мной в школе в параллельных классах. Как-то некогда было за ними наблюдать. Работал, а в свободное время пил водку. Помойки, где они лежали, мне не попадались. Это я про рояль в кустах. Можно изменить на бывшего соседа и рояль исчезнет.

По тексту все. Об общем впечатлении сказал выше. Осталось только пожелать удачи на конкурсе. Делаю.

[Люся Федорова]

Сообщение от Garuspic

Доброго времени суток уважаемому автору!

Начну без предисловий. По стройности композиции, доступности подачи месседжа читателю, качеству диалогов и даже языку и стилю, этот рассказ, на мой субъективный взгляд, лучший из принадлежащих вашему перу, которые я читал до этого. Вместе с тем, этот рассказ понравился мне намного меньше их. Если бы не фея, вытащившая его в одиночку, боюсь, ничего хорошего я бы вообще про него не написал.

А ведь так все хорошо начиналось.

Если не считать того, что дефис нужно заменить на тире, отличное начало. Я уже начал предвкушать один из тех светлых миров, которые вы любите и умеете создавать. Но потом понеслось. Вечная тема. Люди спиваются. Кто виноват? Жизнь довела? Бросьте. У трезвенников, можно подумать, жизнь легче. Водка виновата? А что трезвенники в другие магазины ходят, где она не продается? Каждый сам распоряжается своей жизнью, по своему усмотрению и способностям. Не сумел прожить, как хотел - сам виноват. Это ясно всем, кроме алкашей и тех, кто их жалеет. Эти ищут причину везде, кроме того места, где она реально гнездится - личности алкаша.

По тексту.

Пищеварительный тракт (вы как врач не можете со мной не согласиться) протянут от пищевода до, простите, ануса. Это ж сколько водки надо залить, чтобы его обжечь. Кроме того, налицо редкая вещь - не соответствующий действительности штамп. Водка обжигает пищевод регулярно пьющего человека не сильнее, чем вода. Например, я, в этом плане разницу между ними перестал замечать лет 15 назад. Бывает жжение в дыхательных путях, если вдохнешь свежие пары, но с опытом и дыхание налаживается.


Отсюда и до вызова феи. Обратите внимание. Сумрак надвигался, небо грозило, ветер усиливался и т.д. Не знаю, возможно, субъективно, но мне пришлось заставлять себя читать это. Рубленные предложения с ударением преимущественно на начало, сбивали меня на монотонный бубнеж (я читал не вслух, но все равно казалось, что бубнил).

Сцену с феей можно занести в актив. Отличный живой диалог сработал и на образы героев, и на продвижение сцены. Ну и сама идея - какой творец, такая и муза - весьма интересна.

Сцена с городом, в принципе, на уровне. Если бы не "лэди ин рэд", даже нарисовалась бы такая солнечная, советская картинка.
Маленькая придирка.

Если выдается солнечный денек, то утра уже не будет.

Про последнюю сцену - итог рассказа, уже говорили.


Мне стыдно. Я ничего не знаю про жизнь тех, кто учился со мной в школе в параллельных классах. Как-то некогда было за ними наблюдать. Работал, а в свободное время пил водку. Помойки, где они лежали, мне не попадались. Это я про рояль в кустах. Можно изменить на бывшего соседа и рояль исчезнет.

По тексту все. Об общем впечатлении сказал выше. Осталось только пожелать удачи на конкурсе. Делаю.

Спасибо за серьёзный отзыв. Кое-что поясню.
1. "Пищеварительный тракт (вы как врач не можете со мной не согласиться) протянут от пищевода до, простите, ануса. Это ж сколько водки надо залить, чтобы его обжечь".-Формально вы правы.Даже не от пищевода, а от ротовой полости и глотки. Но, с точки зрения рассказа-это лишь "красное словцо".
2. Идею и замысел вы поняли верно. А это-главное. "Каждый сам распоряжается своей жизнью, по своему усмотрению и способностям. Не сумел прожить, как хотел - сам виноват". Полностью согласна. Учту замечания.

[Inquisitor]

Сообщение от Люся Федорова

Но, с точки зрения рассказа-это лишь "красное словцо".

Разве канцелярит может быть красным словцом? Впрочем, не вмешиваюсь в ваш диалог.

2. Идею и замысел вы поняли верно. А это-главное. "Каждый сам распоряжается своей жизнью, по своему усмотрению и способностям. Не сумел прожить, как хотел - сам виноват". Полностью согласна. Учту замечания.

Разве кто-то не понимает это? Хотя, если помните, на Новогоднем блице один умный человек кричал об этом и лекции читал, но никто его не слушал.

[Люся Федорова]

Сообщение от jadiella

Разве канцелярит может быть красным словцом? Впрочем, не вмешиваюсь в ваш диалог.

По-моему,может Если к месту.

Разве кто-то не понимает это? Хотя, если помните, на Новогоднем блице один умный человек кричал об этом и лекции читал, но никто его не слушал.

А никто же никого не слушает.Все норовят только лекции читать...

[e_allard]

Отзыв для круговой поруки группы №6

Я этот рассказ приметил ещё до того, как он прошёл преноминацию. Из-за названия. Уже решил, что, несмотря на довольно банальное название, это будет или что-то мистическое, или философское. И несколько раз принимался читать, но бросал сразу. Рассуждения о пользе водки мне были не очень интересны. Но для написания отзыва все-таки прочитал рассказ полностью. И по пунктам скажу, как обычно.

Скрытый текст - Сам отзыв:

Название. Как я сказал выше, меня оно сразу завлекло, но, увы, оно же и стало первым разочарованием, когда я понял, что с сюжетом оно связано очень слабо. Понятно, что «призраки» тут присутствуют, но уже в очень заезженной форме, как призраки ушедшей хорошей жизни. И при этом это призраки опустившегося на дно человека, который живёт на помойке.

Сюжет. Сложно сказать про сюжет. Да, вот был такой хороший, талантливый человек, у которого сломалась жизнь, и он оказался на помойке. По какой причине она сломалась? Он спился, потому что не смог справиться с какими-то катастрофическими обстоятельствами в своей жизни? Ничего катастрофического я не нашёл. Ушла жена? Перестали быть нужны детские книжки? И? Разве это реально причины, чтобы опускать руки? В рассказе три части. Первая: Витек вызывает фею. Вторая: Витек вспоминает хорошие дни. Третья: Витек просыпается с бодуна. Когда он проснулся с бодуна, я вначале решил, что ему все это приснилось. Оказывается, нет, реально была фея, которая выполняли его желание. Дальше сюжет ушёл в никуда.

Персонажи. Бомж Витек и фея. Оба персонажи выписаны очень ярко и образно. Фея получилась более реалистично и интересно. Почему? Потому что, она как бы «альтер эго» Витька. Тоже по внешности мало похожа на нормальную женщину, скорее на опустившуюся бомжиху. И зубы плохие, и внешность подкачала. И поведение. Но она, кажется, сильнее Витька, который выглядит совсем аморфно и вяло. Она интереснее. Такая бой-баба, которая вырвет зубами все, что ей нужно. И люто ненавидит своего «питомца», из-за которого ей не развернуться. «Королевство маловато. Развернуться мне негде». Ну что вы хотите? Помойка она и есть помойка. Чувствуется – если бы Витек откинул копыта, ух, она бы развернулась. А так приходится выполнять убогие желания изгоя.
Тема «маленького человека», опустившегося, раздавленного обстоятельствами, очень популярна в русскоязычной литературе. Нам очень нравится жалость к сирым и убогим. Именно поэтому я не люблю эту литературу. Именно поэтому я аполитично предпочитаю деятельных американцев - аморфным русским. Когда плохо американцу, он винит в этом только себя, он старается справиться с обстоятельствами, он старается действовать (по большей части). Русский в этом положении зачастую скисает, бежит жаловаться родственникам, друзьям, знакомым, незнакомым. И находит у них отклик в душах, ну как же не пожалеть человека, которого бросила жена? Он начинает пить горькую, а мы его жалеем. Он пропивает собственную квартиру, а мы его жалеем. Зачем? Почему не сказать: друг, это твои проблемы. Решай их сам. Сосредоточься и иди вперёд, через преграды.

Честно скажу, такие люди, как Витек, у меня не вызывают симпатии и жалости. Скорее брезгливость. Чем тебя обидела жизнь? Руки-ноги целы, сам был здоров, образование, ум – все есть. Что мешает бороться? На работу не можешь устроиться? Мужик и не можешь устроиться? Почему? Жить негде? Почему? Тут вспоминается одна поговорка: по течению плывёт только дохлая рыба. Вот такая дохлая рыба в виде Витька и плывёт по помойке.

Жанр. Бытовая зарисовка, я так понимаю. С фэнтезийными элементами. Скорее городская сказка.

Стиль. Это мне понравилось в рассказе больше всего. Диалог получился живой, интересный. Персонажи, в нем участвующие, сразу стали, как живые передо мной. Я как наяву увидел фею, её сыночка и Витька (хотя его меньше).

Композиция. На мой взгляд, слабовато выписано. Завязка вообще меня совершенно не заинтересовала. Есть советы по стилистике: не начинать рассказ с общих рассуждений, неизвестно кого. Надо представить персонажей, заинтересовать ими. Начать с действия. Представить это так: вскочил в седло и поскакал и на ходу уже описывает, что видит. А когда автор начинает ходить вокруг «лошади», не зная, с какой стороны на неё сесть, то читатель сразу теряет концентрацию и может просто закрыть рассказ. После представления опустившегося Витька, идёт вызов феи. И она является. Динамично врывается. Ошарашивает Витька и читателя буйным монологом. Это здорово. Потом что-то должно произойти. Не знаю что. Конфликта нет. Кульминации нет. Внимание опять гаснет. Вклинивается иллюстрация о том, что Витек был хорошим человеком, и у него была хорошая жизнь. Потом – бац и пробуждение. Сказка закончилась, начались скучные будни. Финал ушёл в молоко. Где развязка, где катарсис? Что-то должен читатель получить напоследок за то, что он прочёл рассказ? А он ничего не получает, кроме того, что Витек будет продолжать влачить своё жалкое существование и дальше.
Сюжету не хватило стержня, опоры. Сверхзадачи, которую должен решать главный герой. Сверхидеи, которой должен поделиться автор.

Соответствие темы. Дело не в том, что здесь есть описание города. И есть городская помойка. Здесь нет волшебного города. Здесь есть фея, которая в принципе может быть обычной бомжихой, которая разжилась бутылкой водки и закуской.

Атмосфера. В принципе передана неплохо. Представить помойку я, правда, как-то не очень пытался. У меня в памяти это вызывает отвратительный запах, галдящих ворон. И почему-то серию «Ответный удар» из сериала «Следствие ведут знатоки» о короле городской свалки, которого очень ярко сыграл Георгий Менглет.

Выводы: В данном случае, мне всегда хочется сказать: автор, если вы скажите, зачем вы написали этот рассказ, я вам скажу, что я об этом думаю. Потому что я не понимаю, из-за чего автор обратился к подобной теме. Почему она нашла такой отклик в его душе, что он решил направить своё мастерство на описание опустившегося персонажа. Что он хотел сказать этим рассказом? Пожалейте бедных бомжей? Они тоже были когда-то хорошими людьми. Ну, были. И? Не хочу жалеть. Я вообще стараюсь, чтобы жалость была действенной. Как сказал Бернард Шоу: некоторые люди считают, что они добрые, а на самом деле у них лишь слабые нервы. Так вот у меня нервы не слабые. Ни жалости, ни интереса к таким людям я не питаю. Да, это проблема человечества, вставшая во весь рост с приходом научно-технической революции. Безработица, депрессия, «лишние люди». Из жалости их называют красиво «лишние люди», по злобе их называют: паразиты. Я предпочитаю второе. Наверно, общество должно действительно заняться ими. Все мы должны ими заняться. Как? Наверно, дать работу, жилье. Но в первую очередь, они должны желать сами вернуться к полезной деятельности. Алкоголик может справиться с болезнью, если захочет этого. Опустившийся человек тоже может вернуться к нормальной жизни, если захочет. Но он не хочет. Он может вызывать фею, и она исполнит его желание. Безусловно, очень популярное свойство нашей души: ждать, когда на голову свалится волшебный амулет, фея или говорящая щука и все проблемы разрешатся сами собой.

Извините, автор, если был слишком резок.

[Люся Федорова]

Сообщение от e_allard

Отзыв для круговой поруки группы №6

Я этот рассказ приметил ещё до того, как он прошёл преноминацию. Из-за названия. Уже решил, что, несмотря на довольно банальное название, это будет или что-то мистическое, или философское. И несколько раз принимался читать, но бросал сразу. Рассуждения о пользе водки мне были не очень интересны. Но для написания отзыва все-таки прочитал рассказ полностью. И по пунктам скажу, как обычно.

Скрытый текст - Сам отзыв:

Название. Как я сказал выше, меня оно сразу завлекло, но, увы, оно же и стало первым разочарованием, когда я понял, что с сюжетом оно связано очень слабо. Понятно, что «призраки» тут присутствуют, но уже в очень заезженной форме, как призраки ушедшей хорошей жизни. И при этом это призраки опустившегося на дно человека, который живёт на помойке.

Сюжет. Сложно сказать про сюжет. Да, вот был такой хороший, талантливый человек, у которого сломалась жизнь, и он оказался на помойке. По какой причине она сломалась? Он спился, потому что не смог справиться с какими-то катастрофическими обстоятельствами в своей жизни? Ничего катастрофического я не нашёл. Ушла жена? Перестали быть нужны детские книжки? И? Разве это реально причины, чтобы опускать руки? В рассказе три части. Первая: Витек вызывает фею. Вторая: Витек вспоминает хорошие дни. Третья: Витек просыпается с бодуна. Когда он проснулся с бодуна, я вначале решил, что ему все это приснилось. Оказывается, нет, реально была фея, которая выполняли его желание. Дальше сюжет ушёл в никуда.

Персонажи. Бомж Витек и фея. Оба персонажи выписаны очень ярко и образно. Фея получилась более реалистично и интересно. Почему? Потому что, она как бы «альтер эго» Витька. Тоже по внешности мало похожа на нормальную женщину, скорее на опустившуюся бомжиху. И зубы плохие, и внешность подкачала. И поведение. Но она, кажется, сильнее Витька, который выглядит совсем аморфно и вяло. Она интереснее. Такая бой-баба, которая вырвет зубами все, что ей нужно. И люто ненавидит своего «питомца», из-за которого ей не развернуться. «Королевство маловато. Развернуться мне негде». Ну что вы хотите? Помойка она и есть помойка. Чувствуется – если бы Витек откинул копыта, ух, она бы развернулась. А так приходится выполнять убогие желания изгоя.
Тема «маленького человека», опустившегося, раздавленного обстоятельствами, очень популярна в русскоязычной литературе. Нам очень нравится жалость к сирым и убогим. Именно поэтому я не люблю эту литературу. Именно поэтому я аполитично предпочитаю деятельных американцев - аморфным русским. Когда плохо американцу, он винит в этом только себя, он старается справиться с обстоятельствами, он старается действовать (по большей части). Русский в этом положении зачастую скисает, бежит жаловаться родственникам, друзьям, знакомым, незнакомым. И находит у них отклик в душах, ну как же не пожалеть человека, которого бросила жена? Он начинает пить горькую, а мы его жалеем. Он пропивает собственную квартиру, а мы его жалеем. Зачем? Почему не сказать: друг, это твои проблемы. Решай их сам. Сосредоточься и иди вперёд, через преграды.

Честно скажу, такие люди, как Витек, у меня не вызывают симпатии и жалости. Скорее брезгливость. Чем тебя обидела жизнь? Руки-ноги целы, сам был здоров, образование, ум – все есть. Что мешает бороться? На работу не можешь устроиться? Мужик и не можешь устроиться? Почему? Жить негде? Почему? Тут вспоминается одна поговорка: по течению плывёт только дохлая рыба. Вот такая дохлая рыба в виде Витька и плывёт по помойке.

Жанр. Бытовая зарисовка, я так понимаю. С фэнтезийными элементами. Скорее городская сказка.

Стиль. Это мне понравилось в рассказе больше всего. Диалог получился живой, интересный. Персонажи, в нем участвующие, сразу стали, как живые передо мной. Я как наяву увидел фею, её сыночка и Витька (хотя его меньше).

Композиция. На мой взгляд, слабовато выписано. Завязка вообще меня совершенно не заинтересовала. Есть советы по стилистике: не начинать рассказ с общих рассуждений, неизвестно кого. Надо представить персонажей, заинтересовать ими. Начать с действия. Представить это так: вскочил в седло и поскакал и на ходу уже описывает, что видит. А когда автор начинает ходить вокруг «лошади», не зная, с какой стороны на неё сесть, то читатель сразу теряет концентрацию и может просто закрыть рассказ. После представления опустившегося Витька, идёт вызов феи. И она является. Динамично врывается. Ошарашивает Витька и читателя буйным монологом. Это здорово. Потом что-то должно произойти. Не знаю что. Конфликта нет. Кульминации нет. Внимание опять гаснет. Вклинивается иллюстрация о том, что Витек был хорошим человеком, и у него была хорошая жизнь. Потом – бац и пробуждение. Сказка закончилась, начались скучные будни. Финал ушёл в молоко. Где развязка, где катарсис? Что-то должен читатель получить напоследок за то, что он прочёл рассказ? А он ничего не получает, кроме того, что Витек будет продолжать влачить своё жалкое существование и дальше.
Сюжету не хватило стержня, опоры. Сверхзадачи, которую должен решать главный герой. Сверхидеи, которой должен поделиться автор.

Соответствие темы. Дело не в том, что здесь есть описание города. И есть городская помойка. Здесь нет волшебного города. Здесь есть фея, которая в принципе может быть обычной бомжихой, которая разжилась бутылкой водки и закуской.

Атмосфера. В принципе передана неплохо. Представить помойку я, правда, как-то не очень пытался. У меня в памяти это вызывает отвратительный запах, галдящих ворон. И почему-то серию «Ответный удар» из сериала «Следствие ведут знатоки» о короле городской свалки, которого очень ярко сыграл Георгий Менглет.

Выводы: В данном случае, мне всегда хочется сказать: автор, если вы скажите, зачем вы написали этот рассказ, я вам скажу, что я об этом думаю. Потому что я не понимаю, из-за чего автор обратился к подобной теме. Почему она нашла такой отклик в его душе, что он решил направить своё мастерство на описание опустившегося персонажа. Что он хотел сказать этим рассказом? Пожалейте бедных бомжей? Они тоже были когда-то хорошими людьми. Ну, были. И? Не хочу жалеть. Я вообще стараюсь, чтобы жалость была действенной. Как сказал Бернард Шоу: некоторые люди считают, что они добрые, а на самом деле у них лишь слабые нервы. Так вот у меня нервы не слабые. Ни жалости, ни интереса к таким людям я не питаю. Да, это проблема человечества, вставшая во весь рост с приходом научно-технической революции. Безработица, депрессия, «лишние люди». Из жалости их называют красиво «лишние люди», по злобе их называют: паразиты. Я предпочитаю второе. Наверно, общество должно действительно заняться ими. Все мы должны ими заняться. Как? Наверно, дать работу, жилье. Но в первую очередь, они должны желать сами вернуться к полезной деятельности. Алкоголик может справиться с болезнью, если захочет этого. Опустившийся человек тоже может вернуться к нормальной жизни, если захочет. Но он не хочет. Он может вызывать фею, и она исполнит его желание. Безусловно, очень популярное свойство нашей души: ждать, когда на голову свалится волшебный амулет, фея или говорящая щука и все проблемы разрешаться сами собой.

Извините, автор, если был слишком резок.

Нормальнй отзыв, за что извинять-то ? PS.Кто вам сказал,что мне Витька жалко?

[e_allard]

Сообщение от Люся Федорова

Нормальнй отзыв, за что извинять-то ? PS.Кто вам сказал,что мне Витька жалко?

Я не говорил, что вам его жалко. Я говорил о том, что вообще принято таких людей жалеть. А я задал вам вполне конкретный вопрос: почему вас заинтересовала эта тема. Что вы хотели ею сказать?

[Люся Федорова]

Сообщение от e_allard

Я не говорил, что вам его жалко. Я говорил о том, что вообще принято таких людей жалеть. А я задал вам вполне конкретный вопрос: почему вас заинтересовала эта тема. Что вы хотели ею сказать?

У ГГ имеется реальный прототип, правда,он не писатель, а бывший главный инженер. А что хотела сказать? То, что вы и подумали, и написали в отзыве.

[Фрау Марта]

В общем и целом печальный рассказ. И что самое грустное – волшебный элемент, для того и существующий, чтобы вытаскивать героя из ситуации, с которой тот реальными методами никак не справляется, здесь превращается в перевёртыш. Обычно феи спасают людей, а тут человек губит фею. Беспросветность, конечно, убивет, но с другой стороны, есть в этом рассказе и жизнеутверждающая мысль – человек сам несёт ответственность за свою жизнь, и даже за личный волшебный мир, а значит, сам может все исправить. Другое дело, что герою предстоит ещё не раз принять/не принять на грудь, чтобы это понять. Но для читателя – хорошая наглядная демонстрация.

А текст исполнен хорошо. По сравнению с «Ситифобией» намного чище и глаже. Описания, психологичность, диалоги достоверны, хоть и безжалостны по отношению к тем, кто стремится в литературе скрыться от корявой реальности.

Удачи!

[Люся Федорова]

Сообщение от Фрау Марта

В общем и целом печальный рассказ. И что самое грустное – волшебный элемент, для того и существующий, чтобы вытаскивать героя из ситуации, с которой тот реальными методами никак не справляется, здесь превращается в перевёртыш. Обычно феи спасают людей, а тут человек губит фею. Беспросветность, конечно, убивет, но с другой стороны, есть в этом рассказе и жизнеутверждающая мысль – человек сам несёт ответственность за свою жизнь, и даже за личный волшебный мир, а значит, сам может все исправить. Другое дело, что герою предстоит ещё не раз принять/не принять на грудь, чтобы это понять. Но для читателя – хорошая наглядная демонстрация.

А текст исполнен хорошо. По сравнению с «Ситифобией» намного чище и глаже. Описания, психологичность, диалоги достоверны, хоть и безжалостны по отношению к тем, кто стремится в литературе скрыться от корявой реальности.

Удачи!

Мерси за лестный отзыв, фрау Марта! Именно так В реальной жизни встречаются и страшные сказки.