|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Креатив 15: Loki_2008 - Талисман на удачу
|
#3
|
||||
|
||||
Надо же. сноска на amen. Как мило )))
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#5
|
||||
|
||||
Верю, сам с таким сталкивался. Но АМЕН объяснять, это держать читателя совсем за дауна
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#6
|
||||
|
||||
#7
|
||||
|
||||
Круговая порука зашла к вам в гости, автор.
Сразу скажу, что придираться к стилю и языку изложения не буду. В принципе - годный рассказ, читается гладко, править ничего не требуется, все на своих местах. И даже ГГ легко представляем и понятен. Поплачусь над темпом. Все невыносимо долго, последовательно, а действия героев легко предсказуемы. Не знаю, возможно я избалована конкурсами и мне среди группы в 20-50 рассказов хочется чего-то яркого, впечатляющего. Про вашу историю этого сказать нельзя. Космический антураж только для плюсика в фантастику. Перенеси историю в наши реалии, или в какую-то альтернативку историческую? Ничего не поменяется. Размах у истории на повесть. Вполне возможно, если такой качественный/проработанный рассказ попадает в редакторский лонг-лист у него есть шанс на попадание в сборник. В рамках конкурса - рассказ продержится на средних позициях именно из-за темпа и пресноватости сюжета. Слабо поверилось в любовь героев, но героизм ГГ как раз понятен. В любом случае, удачи!
__________________
info-you.ru мой информационный портал! — Кажется, Вы очень любите животных. — Люблю. — А как насчет людей? — Терплю, но не очень. |
#8
|
||||
|
||||
Спасибо за отзыв.
Ну насчёт "Перенеси историю в наши реалии, или в какую-то альтернативку историческую? Ничего не поменяется."... Ничто не вечно под луной но всё когда-то было Спорить можно до бесконечности А насчёт предсказуемости... и да, и нет. С одной стороны - в принципе любовная линия предсказуема. С другой... каждый из героев мог поступить и иначе не приди ГГ с букетом - не было бы. И лежали бы под обломками вместе Последний раз редактировалось Loki_2008; 19.09.2013 в 18:07. |
#9
|
||||
|
||||
Ну ГГ, все-таки, никак не мог решиться на любовную линию. Потому что "наша служба и опасна и трудна"...
__________________
info-you.ru мой информационный портал! — Кажется, Вы очень любите животных. — Люблю. — А как насчет людей? — Терплю, но не очень. |
#11
|
||||
|
||||
Спасибо за отзыв. Моргана, кстати читал.
А насчёт "тысяч фанатиков" - вспоминаются итальянские "Красные бригады". С ними воевали аж до середины 80. Проблема была в разветвлённой сети: готовит операцию один, оружие доставляет второй, после чего с чистыми документами приезжает ещё десяток, проходит все проверки, а потом бах - и важного чиновника расстреляли в автомобиле. Здесь элементарно может быть аналогичная схема, тем более раз внутри СБ есть информатор - они опережают противника. P.S. Цитата:
Последний раз редактировалось Loki_2008; 20.09.2013 в 16:11. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Потом, опять взгляд дилетанта, но смотря по ТВ новости как десяток террористов выковыривают из здания целый день куча спецназа с БТРом и танком, удивляет, что СБ за короткое время эту тысячу ликвидировала,и успела главного героя спасти. И то верно... |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Тут вопрос нужно брать живьём или нет. Если нет, то армейский спецназ просто отстреливает всё, что движется. Так, например, в Боливии брали захваченное посольство: сумели проникнуть в здание, отсекли заложников, после чего за пол часа расстреляли в остальном здании всё, что шевелится. Также примерно с леваками французы в 60 поступали: сначала стреляли, а потом разбирались - командир или "пехтура". Примеров довольно много. Но если по каким-то причинам нельзя применять тяжёлое вооружение (например, жилые кварталы) или необходимо брать живьём - то да, операция затягивается. |
#15
|
||||
|
||||
Круговая порука, Группа 4
Заранее оговорюсь, что всё нижесказанное – субъективное мнение, не претендующее на истину. По ходу чтения делала заметки и думаю, что всё в кучу валить будет не очень удобно ни для написания, ни для прочтения, поэтому попробую разбить отзыв на части. Общее впечатление: Когда я начала читать, то мне показалось, что замах у рассказа на целую книгу. Повествование было неспешным, детальным, даже с теми мелочами, которые во многих рассказах выстригаются из-за ограничения по объему. И дальше у меня это впечатление сохранилось. Т.е. это достаточно крепкий рассказ, но для такого формата, имхо, всё же не хватает большей динамики, интриги, которая бы заставляла читать взахлёб. Сюжетная составляющая: Мне кажется, главный недостаток рассказа – отсутствие некой интриги. Да, в самом начале автор забрасывает нас в какую-то напряженную ситуацию, в опасность. Но это окошко в будущее быстро захлопывается, и дальше мы читаем простую и бесхитростную жизнь Гая. В ней происходят какие-то движения, но на самом деле не происходит ничего. Т.е. я дочитала до середины и понимаю, что ничего не жду. Так что хотелось бы какую-то интригу. Единственный экшн – сцена в ресторане, куда пришли пьяные ребята, но, мне кажется, это вышло достаточно банально. Т.е. такая типичная сцена «группа молодых пьяных ушлёпков врывается в заведение и начинает приставать к женщине». Собственно, всё реальное действие начинается с момента, когда свадьбу сыграли. Вот там уже драма и интрига, но… но я почувствовала себя обманутой, потому что в самом начале мне уже показали развязку. Да, про смерть Жени мы не знали, но всё же интрига момента в том, удастся ли обезвредить, а не в том, ценой чьих жизней. Так что, на мой вкус, выносить финал в начало было не оправданным. Либо надо было не сообщать, что им всё удалось. Если кратко: слишком всё спокойно и повествовательно. Надо отдать должное автору, это не было нудным, всё же читалось вполне себе, но могло бы заиграть, будь там больше динамики и интересности. Персонажи: Не очень поняла, зачем там был Лёшка. По сути, он просто побыл некоторой затычкой для начала, чтоб отвлечь внимание от будущей жены – Жени. И я бы это приняла, если бы не было момента в тексте, где меня выключило из главного героя Гая, и включило вдруг в Лёшку. Зачем это было нужно? Я не вижу смысла и причины. Женя – важный ведь персонаж, а мы мало её узнаем. Что сирота, что жила на работе до появления Гая, что её до слёз трогает букет. Но она для меня так и не стала живой, объемной. Что интересно, в момент, когда мы вдруг очень много узнаем о генерале Унгерне, я поняла, что о Жене, которая явно важнее, известно куда меньше. Собственно, генерал Унгерн, чья жажда славы привела к фатальному такому концу, слишком нарочитый. Жажда славы не равна тупости. А то, как он отринул всё, что пытался до него донести Гай – это именно тупость и твердолобость. Не верю, что человек на его месте так бы поступил. Особенно, если он так рвался прославиться за счет этой операции. Идея: Вырисовалась внезапно. В конце она проступает очень явно, что герой продолжает жизнь, чтоб не допустить ситуации, произошедшей с ним. Да, это хорошая идея, мне нравится она. Единственное, что мне кажется, идея должна пролегать через всё произведение. Тут же я о ней и не подозревала до финальных строк. Могло быть мощнее, если бы читателя подготовили. Язык: В целом, написано достаточно крепко. Для себя отметила избыточное количество слов и фраз в кавычках. Иногда аж по несколько штук в одном предложении. В такой концентрации это начинает резать глаз. Иногда странно разделены предложения, например: «После чего развернулся и вышел на улицу. Мысленно похоронив свой отпуск и готовясь к грандиозному скандалу на службе». Почему тут не поставить запятую? Неоправданно разбито. Не всегда мне показались удачными и натуральными фразы в диалогах. Тут сложно пример привести, я могу ошибаться, это очень субъективное ощущение. Ещё почему-то хочу выделить фразу «Полицейские посмотрели на непонятного мужика, как на идиота». Брр, она прямо торчит из текста. Как-то очень уж она… не знаю. Отдельно хочу сказать про вещества в концовке. Ох, это было очень зря – брать вымышленные вещества и придумывать им реакцию с образованием вымышленного же яда. Такое допустимо в фэнтези, тут же выглядело как: «я не знаю, что с чем должно взаимодействовать и искать не хочу, поэтому я придумаю, всё равно мир вымышленный». Я извиняюсь, но это правда. Тут нужно было или искать что-то реальное, или как-то обойти красиво, а в таком виде выглядит не очень впечатляюще. Прошу прощения, если я излишне увлеклась, но мне показалось, что в рассказе достаточно хорошего, чтобы стоило разобрать его подробно. В меру своих сил и понимания, конечно. |
#16
|
||||
|
||||
Heires$, спасибо за отзыв.
Что касается Алексея - он то здесь тоже не зря, это тень -тень того Гая, который был до войны. Да, его почти не видно - но убери персонаж и главный герой потеряет реалистичность. Необходимая деталь второго плана Насчёт генерала - увы, это может быть вполне. В Первую чеченскую такие вот положили уйму народа. Чего один Грачёв стоит. Насчёт выдуманных веществ - вот тут как раз лучше выдумывать. Во первых я не специалист по производству боевых ОВ, так что реалистично подобрать состав я не смогу. А во вторых - что, звездолёты выдумывать можно, а вещества нельзя? Что касается остального... Так получилось, что это три истории, связанные друг с другом. "Талисман" начал писаться первым... а закончился в аккурат перед началом креатива. Остальные две - "Наследник" и "Цена победы" были дописаны раньше и успели поучаствовать в других конкурсах, потому здесь их быть не может. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
В любом случае, это лишь мое имхо и размышлизмы:) Цитата:
Цитата:
А "я не специалист"... ну как вам сказать, безусловно, никто не может быть спецом во всех отраслях. Но ведь писать приходится про самые разные вещи. Рассказ выглядит гораздо солиднее и эффектнее, когда в нём всё правдоподобно. |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Уважаемый автор! Прочитала ваш рассказ. Действительно, никаких огрехов в орфографии и стилистике не обнаружено. Очевидно, вы идёте правильным литературным путём. Вот только читать было слегка нудновато, но на мою скромную персону можно и не обращать авторского внимания. Как говорится, Амен.
אמן,לאמן -древний иврит, происходит от глагола леамин (верить)אמן-правильный перевод верую.
__________________
Selena Magic |
#20
|
||||
|
||||
Спасибо и на этом.
Что касается "нудновато" - тут уже на вкус и цвет. История и правда неторопливая вышла Люся, только я специально уточняю - значение слово амен в церковной практике идёт из греческого. Также как и многие имена, корнями уходящие в древне-арамейский. Потому корректней ссылаться именно на греческий. |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив и большая форма рассказов | Лeo | Конкурс-семинар «Креатив» | 18 | 22.06.2013 21:23 |