Шокирующее искусство

[komrad13]

Самые шизоидные иллюстраторы России. По ссылке очень много интересных вещей

В костном мозге большинства клиентов и рекламных агентств сидит твердое осознание, что реклама должна быть позитивной и жизнеутверждающей. Чтобы аудитории даже в голову не пришло перенести негатив на пресветлый образ бренда. Мы, конечно, не беремся утверждать, что депрессивные и мрачные изображения в рекламе могут быть круты и эффективны, хотя в некоторых случаях и не исключаем этого. Поэтому этот материал не стоит рассматривать как призыв к использованию - это просто отдых глазам и мозгу от сияющих семей и идеальных погодных условий.
У нас много иллюстраторов и художников, работающих в манере, которую можно назвать "шизоидной", и, поверьте, никто из авторов на такое определение не обидится. Их работы мрачны, до крайности странны, отталкивающи и завораживающи одновременно. Самая частая фраза, которую говорят люди о таких художниках: "Это что же творится у них в голове?". А в комментариях спрашивают, хорошо ли они спят.
Мы собрали самых ярких, достойных и просто интересных мрачных художников.

Знаете, сегодня на эту статью, и картинки по ссылке меня скорее заворожили, чем оттолкнули. А каково ваше отношение к подобному искусству? Каковы перспективы его развития? Какова грань на самом деле между прекрасным и ужасным?

[DOUBLE6IXSE7EN]

Сообщение от komrad13

Какова грань на самом деле между прекрасным и ужасным?

Сколько раз замечаю, что работы, именно завораживающие своей отталкивающей сутью, имеют такой уровень, что и не снилось многим традиционным илюстраторам. Ну, знаешь, часто как нарисуют - видно, что всеми силами хотели что-то сказать, и так старались, что сказать забыли. А в таких случаях, может, и сказать не хотели - просто краткий кусок мысли зацепили в карандаше или там еще в чем - и вот. Все теперь думают, что же имелось в виду. Простота пугает, походу, тем, что она простая, отсюда такое к ней отношение - и развидеть никак и смотреть тягостно.

собственно, в том и грань. в нарочитости. чем нарочитее, тем ужаснее.

[Леди N.]

Сообщение от komrad13

скорее заворожили, чем оттолкнули

И такое творится еще со времен Босха...

Что до моего отношения к подобному искусству, то я искренне не понимаю, чем оно так уж отличается от "жизнеутверждающего". Красота порой принимает самые странные формы и до сих пор не известно, что это, собственно, за штука такая - красота. И, надеюсь, никогда не будет известно, иначе это было бы слишком грустно.
А отталкивающее впечатление лично на меня скорее произведет няшный щенок на кичево-зеленой лужайке. Вот где ужасы-то бывают.
Перспективы? Думаю, на щенков всегда будет спрос побольше. А так - писать подобные вещи будут всегда. И всегда найдется на них потребитель (кэп)

Да, а понравились мне две работы: первая у Mr.Scratch, она без названия, там юноша падает под поезд, а вторая у Алекса Андреева "Под дождем".

[DOUBLE6IXSE7EN]

К слову о ненарочистости ужаса в картинах, вот, например, картины за авторством душевнобольных людей: http://www.liveinternet.ru/community.../post94149502/

сдается мне, специально так не нарисовать.

[Леди N.]

DOUBLE6IXSE7EN, не сказал бы, что рисунки душевнобольных - ни за что бы не догадалась.

[Franka]

Сообщение от Леди N.

не сказал бы, что рисунки душевнобольных - ни за что бы не догадалась.

Они...ммм... не терапевтические) Только очень небольшая часть действительно отображает проблемы и навязчивые состояния автора.

В подборке первопоста тоже не нашла ничего шокирующего.

[Хавьер Линарес]

кстати,вы обратили внимание, и те, и другие имеют кое-что общее? в смысле, рисунки иллюстраторов, конечно, намного лучше в плане техники, но определенная цветовая гамма, например, некоторые образы... возможно, это актуально только для данной подборки, но мне показалась интересной такая особенность.

[Потполкин]

Сообщение от DOUBLE6IXSE7EN

сдается мне, специально так не нарисовать.

смотря чем упороться

[Wendy Wicca]

Душевнобольные бывают очень разные, некоторые очень депрессуют просто, самовыражаются, их картины как крик, у них творчество очень экспрессивное... А если человек рисует просто так, просто его попросили что-то нарисовать, он обычное рисует... Еще от таланта зависит, конечно, ну и просто увлечений. Люди очень разные. А настоящий сюрреализм, имхо, очень трезвый и четкий, он совершенно не похож на болезнь. Это как смотреть через искаженное стекло, и видеть мир иначе...

[Медея]

Сдается мне, что название "шокирующее искусство" надо бы конкретизировать. Увидев это название я вспомнила выставку освежеванных трупов - вот это реально шокирует. А тут просто депрессивно-шизоидно-параноидальная подборка рисунков.
Присоединюсь к вышесказанному, это не новое веяние и, наверное, никогда своей актуальности не потеряет. Вспомнить уже упомянутого Босха или Гигера, который тоже успел стать классикой. На подобные рисунки тоже найдутся ценители.
А рисунок с подземкой силен, да...

[Потполкин]

Сообщение от Wendy Wicca

настоящий сюрреализм, имхо

как же извратили это слово

[Wendy Wicca]

MAXHO, и не говорите)

[Седой Ёж]

Чистое ИМХО, ни на что претендующее: когда искусство начинает шокировать, оно перестает быть искусством. Как угодно- протест, вызов, акция... Но не искусство.

[Потполкин]

Сообщение от Седой

Чистое ИМХО, ни на что претендующее: когда искусство начинает шокировать, оно перестает быть искусством. Как угодно- протест, вызов, акция... Но не искусство.

действительно.

Ох как же была шокирована церковь и общественнсть мастерами эпохи возрождения, которые начали изображать человека более менее реалистично, а не мелко и с огромной башкой.
Я уж молчу о Рабле

куда уж имховее

[pankor]

Сообщение от Седой

когда искусство начинает шокировать, оно перестает быть искусством

если бы не ИМХО... Кстати "шок" это личная реакция. Кого-то и голая женщина шокирует.
Мое ИМХО, что это вообще не может шокировать. Обычное видение есть и попсиходеличнее. Просто ветвь одного стиля (если он есть) в изобразительном искусстве.
Меня бы шокировала картина написанная кровью людей или животных. Или скульптура из человеческих или животных частей. А само изображение может каким угодно, но шокировать не будет.

[Седой Ёж]

MAXHO, если будущее за шокирующим, то может и нафиг надо? А шокировать можно по разному. Опять чистое восприятие личности. Т.е. имхо. Как и сказал Панкор. У каждого свое.
А средневековье? Я там не был, не знаю... Для меня это не шок.
Впрочем, я уже все сказал, спорить не собираюсь))

[pankor]

Сообщение от DOUBLE6IXSE7EN

сдается мне, специально так не нарисовать.

Сообщение от MAXHO

смотря чем упороться

не обязательно. При желании "выпендриться своей сушасшедшестью" Можно такое наваять, что потом никто не прикопается. А если еще и изучить эти самые рисунки душевнобольных и зависимость их собержания, то можно себе шизу в последней стадии нарисовать.
Как с той знаменитой тройкой на масленицу.

Скрытый текст - вот же она:

[DOUBLE6IXSE7EN]

Вот у вас шокирующее искусство на картинках, а у нас в Центре Питера такое в бронзе стоит :)

Скрытый текст - Михаил Шемякин:

Мне, кстати, очень нравится.

[Леди N.]

Сообщение от Седой

Как угодно- протест, вызов, акция... Но не искусство.

Я очень рада, что Наполеон III так не думал. Иначе моему любимому импрессионизму пришлось бы весь тяжело. А так: прощай, салонная живопись, здравствуй, "Салон отверженных".

Скрытый текст - В качестве оффтопика изменение параметров шокирования:

"Мадам Х" Сарджент очень шокировала публику середины 19 века своей сексуальностью

а у нас в Центре Питера такое в бронзе стоит :)

А мне нравится) Я вообще к Шемякину тепло отношусь)