Блиц: Blitz&Krieg - Воскрешая живых (Внеконкурс)

[Креатив]

Blitz&Krieg - Воскрешая живых (Внеконкурс)

[Стоп-сигнал]

- Такая классная драка! Агенты Смиты отовсюду, а Нео их раскладывает одного за другим. Десяток, другой, третий. А они всё ползут и ползут, и вот уже навалились на него...
- Ого! А что Нео?
- А Нео улетел.

Вы знаете, авторы, я весь рассказ примеривался, куда же пнуть: то ли в излишние запятые, то ли в отдельные неудачные обороты, то ли в совершенно неуместный флэшбек в прошлое героев... А потом вы меня вдруг надули - взяли, и самоубились. Нет, в самом деле - это словно мы с вами фехтуем, высматриваем слабые стороны друг друга, всё чинно-благородно, и вдруг вы останавливаетесь и сами насаживаетесь на мою шпагу. Оба. Как шашлык. Разве что соусом и кетчупом себя заранее не поливаете. И я стою, весь такой оторопевший, и мысли у меня врозь: то ли радоваться, что два фрага пришли, то ли вытаскивать из вас оружие и тихо драпать домой, то ли пытаться, собственно, разобраться...

А всё потому, что в рассказе должен быть интересный финал. У вас его нет. У вас вообще финала практически нет: всё шло-шло, и вдруг закончилось. Ничем. Весь рассказ сводится к "увидеть и понарошку умереть". Исполняющий мечты Город, таинственная Луиза, повально счастливая публика (тут я, кстати, всерьёз стал рассматривать гипотезу о наркотиках), интригующий Седьмой День, тщательно пестуемые образы - всё это, оказывается, ради тех немногих строчек, когда герой вдруг умирает, а потом не менее вдруг оживает и уезжает, так сказать, с намерением. "Лолшто?", - хочется мне спросить вас в то время как вы упорно продвигаетесь по шпаге к эфесу, подталкивая и подбадривая друг друга сквозь боль и кровавые пузырьки в углу рта.

После такого финала мне, увы, стало обидно. Потому что меня привели в цирк и не показали ни одного слона. Я очень ценю это в рассказах – ожидание чуда. Я ждал Марди Гра. Я ждал, что город развеется, словно дым. Я ждал повторения Эшера. Я ждал, как у Кольриджа:
В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан...
...
И тень чертогов наслажденья
Плыла по глади влажных сфер,
И стройный гул вставал от пенья,
И странно-слитен был размер
В напеве влаги и пещер.
Какое странное виденье --
Дворец любви и наслажденья
Меж вечных льдов и влажных сфер.

Чуда не произошло. Эдем остался эдемом, цена за мечту не покрыла расходы, герои налицедействовались и разошлись в разные стороны, оставив после себя... А ничего, по сути, не оставив. Нео улетел. Но обещал вернуться.

У вас есть сильные стороны. Это, безусловно, любовь к красочным описаниям – любовь страстная, на грани с маниакальной одержимостью, чудом эту грань не пересекающая. Немного «слишком», немного «напоказ». Но это сильная сторона, потому что от неё куда легче идти в сторону воздержания, чем наоборот. У вас также есть хорошая описательная сторона, хорошая событийная. И диалоги вполне ничего.

Есть у вас и слабые стороны. Во-первых, как я уже упоминал ранее, любовь к лишним запятым. В качестве примеров:

На их вопросы о последнем из райских дней, местные молча, с улыбками, пожимали плечами.

Друзья нашли свободную кабинку "бум-бокса" и, как заправские островитяне, без помощи "Тур-Гида", набрали код.

Во-вторых, некоторые предложения вы делаете чересчур громоздкими для чтения. Не большими, нет, а именно громоздкими – использованные в них обороты заставляют читателя спотыкаться.

Ну и финал, конечно.

Этот финал... Очень хочется пару раз провернуть шпагу и оставить внутри. В назидание.

[Татьяна Россоньери]

Стоп-сигнал, а по-моему, герой не уехал. Он, Гарри и Луиза махали уезжающему - полагаю, тому самому, со шпагой. Оно, конечно, недораскрыто в смысле "чой-то он?" (если это вообще он), но в том, что Хэм уехал, я сильно сомневаюсь: и Гарри не рядом с ним на палубе, хотя понял все то же самое; и трое махающих...

[Стоп-сигнал]

Я сейчас не могу проверить, у меня почему-то только пара сайтов нормально грузится, но даже если и так, то это всё равно почти ничего в финале не меняет.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Стоп-сигнал

это всё равно почти ничего в финале не меняет.

Согласна.

[Стоп-сигнал]

Кстати, авторы, а хотите финал, который почти идеально вписывается в вашу историю? Просто так, для раздумий. Он называется "и на шестой день сотворил Бог человека". Всё просто: туристы приезжают в Эдембург, пять дней живут в раю, а на шестой умирают, после чего их либо воскрешают с изменёнными личностями, либо подменяют другими людьми - в зависимости от вашего собственного выбора.

Отсюда можно плясать в любом направлении: и в религиозном, и в технократическом (наконец-то и чипы заиграют в полной мере), и в каком угодно.

Я, кстати, не исключаю возможности, что нечто в этом плане вы и задумывали, но просто не смогли достаточно ясно реализовать.

[Демьян]

- "В утреннем солнце хищные обводы горят червонным золотом" - обвод гореть не может, поскольку обвод - это контур выполненный по лекалу. Обвод корпуса, борта... Вот корпус на обводе - да, гореть может.
- "раскинув пороховые крылья," - можно подумать пушка порохом плюется ))
- "на них обрушилось больше впечатлений, чем людям отмерено пережить за год" - а герои не люди?
- " мыслями о сногсшибательном завтраке в рыбной таверне" - вот, интересно, что таверна или таберна - изначально "будка из досок". Ну, в принципе, на римском рынке было полно таберн, а в некоторых и кормили. То есть, по-нашему, это обычный ларек с хот-догами. Постепенно слово прикрепилось к небольшим кабачкам, где, наряду с выпивкой, могли подать и легкий закусон. А, вот, заведение, которое специализируется на определенной кухне - это уже ресторан (чик) или кафе (хотя кафе - это, как таверна, только без выпивки). Сногсшибательный рыбный объедон мне, почему-то, напоминает об отравлении ))
- "рыбный ресторанчик "Ёрш твою медь" - по-английски это звучит "ruff your copper", но смысла не имеет
- "балуя город веселыми дождиками" - я так обхихикался под дождем, что промок до хохотушек
- "Гарри остался на веранде, ..., мимо которых и сам он не смог бы пройти" - поскольку повествование от третьего лица, то кто "сам" не очень понятно
- "кофе с тройным молоком и сахаром" - это уже молоко с кофе
- "кузнец Гарри Куни" - я понимаю, что Cooney - распространенная ирландская фамилия, но ассоциируется она у меня исключительно с латинским cunnus ))
- "выдернул дымящееся лезвие" - а почему штык дымится?

а вообще, все вместе, как-то не доделано. Типа сочинения "как я провел отпуск".

[Ночная Тень]

Написать отзыв на такой рассказ сложно. Пред нами произведения из категории "и каждый увидит в нём что-то своё".
Авторы создает причудливый, но чудесный мир. Однако реален ли он. Я вижу виртуал во всём его величие. Поразительно, но авторы блестяще показали нам нас же самих. Мы входим в иллюзорный мир всемирной паутины стремясь укрыться от обыденности жизни. Здесь мы находим приключения, эмоции, впечатления. Мы находим друзей, а иногда и любовь. Но всё же, наступает час, когда мы должны вернуться в действительность. Таково моё понимание прочитанного. Возможно я не увидел истинного смысла. Возможно я заблуждаюсь в своих суждениях. Но столь ли это важно. Рассказ заставляет задуматься. Поразмышлять. Неспешно, но основательно. Это главное. Браво господа авторы. Браво. Вы блестяще воплотили вашу задумку. Браво.

[Blitz&Krieg]

Стоп-сигнал, спасибо, что заглянули на огонек.
Насчет запятых спорить не будем, ибо не комильфо. А вот насчет главной претензии - финала... Нет, спорить тоже не будем. Будем дискутировать.По вашему предложению - "...и на шестой день сотворил Бог человека". В рассказе идет речь именно об этом. О воскрешении Человека в человеке. О том, что ада не познав, блаженство Жизни не оценишь. Да, изменения, произошедшие в героях даны штрихами, на этом сознательно не делался акцент. Слишком внимательный взгляд на чудеса грозит превратить невероятное в скучный научный факт. Вы говорите об ожидании чуда. Но было же, было чудо! Когда Хэм увидел Эдембург, живыми своих любимых...
Мы не в коей мере не желаем настаивать, что вы не правы. В конце концов, говорить должен рассказ, а не автор. Но... со шпагой надо бы поосторожнее. Это мы, боевой черепах, говорим с полной уверенностью. Броня крепка и панцырь наш так просто не пробить!!!


Демьян, и вам спасибо за замечания. Кстати, скажите, где найти столь чудесные школы, в которых детям позволяют писать такие сочинения? У нас в черепахоландии таких нет, а очень хочется... может иммигрируем туды, черепашатиков своих пристроить...

[Стоп-сигнал]

Да бросьте, авторы, какие ещё штрихи... "Палка, палка, огуречик". Я вот сейчас после ваших слов трижды перечитал финал - ну нет там чуда. Есть похмелье после странной вечеринки, а чуда нет. На него намекают разве два-три предложения, которые следует рассматривать под определённым углом в определённое авторами время, и вот ТОГДА они могут читаться в ином разрезе.

Чтобы подводить под подобное неочевидное моралитэ, надо выстраивать несколько иной рассказ, как мне кажется. Потому что лично я во время прочтения ни сном, ни духом не задумывался о данной теме - вот просто не нашлось в рассказе зацепки - и вот почему, спрашивается, я должен это делать в финале?

Возможно, вы рассчитывали на более тонкого читателя. Но с вашими подсказками он должен быть не просто тонким, а чуть ли не прозрачным.

[Демьян]

Сообщение от Blitz&Krieg

Кстати, скажите, где найти столь чудесные школы, в которых детям позволяют писать такие сочинения? У нас в черепахоландии таких нет, а очень хочется... может иммигрируем туды, черепашатиков своих пристроить... [/FONT][/COLOR]

Об отпусках - в вечерней школе... Но почему вы решили, что сочинения пишут только в школах и только дети?

[Татьяна Россоньери]

Итак, что мы имеем? У нас есть место, где с помощью технологий создается нечто вроде коллективной галлюцинации, позволяющей участникам "игры" в течение дня прожить целую жизнь. Причем жизнь полноценную, где есть место не только сбыче мечт, но и поражениям - которые, однако, настолько мелки, что надолго омрачить "действительность" не могут. Так отдыхающие живут шесть дней, а на седьмой... что-то происходит. Честно говоря, непонятно, что именно. Потому что если в течение 6 дней галлюцинации были общими, и в выдуманном мире каждый занимал отведенное ему место, которым был доволен, то реальность дня седьмого, когда "Бог отдыхает", как будто создана по другим законам. Иначе не понимаю, как оказались Гарри и Хэм в разных лагерях, почему Хэм узнал Гарри, а тот его - нет. День седьмой представляется проекцией собственных страхов: мир погружается в хаос войны, любимая женщина погибает, друг предает, как итог - бесславная смерть. И вот тут-то наступает перерождение...
Но я его не вижу. В первую очередь потому, что герой в своей любви уже предстает переродившимся. Я бы даже сказала, что если кто и "воскрес", так это Луиза, которая, в общем-то, гнала героя из Эдембурга... зачем? Неужели она не хотела, чтобы он почувствовал новый вкус к жизни? Она видела много туристов, наверняка не с одним крутила романы - но этому пишет: "Люблю", его пытается спасти, за него умирает. Осознает ли она в тот момент, что делает это понарошку?
"Умереть, чтобы увидеть Эдембург". Умер. Увидел. А что дальше?