Фантастика и фэнтези как способ социализации

[dehumanizer]

Недавно у меня с другом возникли нешуточные споры вокруг одной рецензии из журнала "Мир фантастики". Не буду вдаваться в подробности, а просто приведу основную цитату и задам вопрос.

Скрытый текст - Выдержка из рецензии Николая Кудрявцева:

...бегство от реальности не проявляется в любви к фантастическим книгам или кино - подлинное отторжение мира проходит глубже, оно подготавливается разумом, который делает повседневное существование ненавистным и влечёт в любой созданный искусственно мир, - и тут неважно, читаешь ли ты фантастику или гламурные журналы. Первая может стать способом социализации, а вторые - напротив, увести в ирреальность. Эскапизм рождается внутри самого человека и, в общем, не имеет отношения к каким-либо определённым направлениям массовой культуры

Так вот, собственно, вопрос: действительно ли фэнтези способно помочь человеку успешно функционировать в обществе, как-то повлиять на процесс социализации индивида? Или всё это лишь громкие слова и фантастика служит только для ухода от реальности?

[Robin Pack]

Социализации служит любое увлечение, которое можно разделить с друзьями. Если ходишь на фестивали, конвенты, ролевые игры, посещаешь сообщества любителей фантастики - а мы где? - ты социализируешься. Если жадно читаешь книги в своём уголке, ни с кем их не обсуждая, то, конечно, нет.
То же самое касается абсолютно любого увлечения, от собирания марок до спортивного боления.

для ухода от реальности?

Опять этот "плохой уход от реальности". А что тогда такое реальность? Офис, институт, новый айфон и "Яга" на скамейке? Или, может, "Как добиться успеха" и схема автомата Калашникова? А художественные книги и кино уже не составляющая часть реальности?
Увлечения служат для рекреации в свободное время. Пришёл с работы/учёбы, поиграл в игру с друзьями, почитал книгу в туалете, обсудил её в интернете - вот уже и есть в жизни что-то помимо злого босса и кредита за айфон. У людей, лишённых рекреации, неизбежно возникает депрессия, "поиски смысла жизни", "кризис какого-нибудь там возраста", и в итоге несчастный всё равно совершает Побег, только более "эффективным" способом: суицид или алкоголь.

[Леди N.]

Фантастика как способ социализации?
На мой взгляд социальная фантастика может помочь человеку разобраться в себе и в окружающем его мире. А вот подтолкнет ли она его к "успешному функционированию в обществе" или, наоборот, поможет вырастить социопата - это зависит от человека.
В общем, это справедливо по отношению к любой книге, затрагивающей социальные аспекты в обществе. Фантастика здесь не лучше и не хуже любой другой.

[Тенгель]

действительно ли фэнтези способно помочь человеку успешно функционировать в обществе

А это смотря что понимается под "социализацией".
Если английский глагол "socialise" одно из значений которого "находить повод для неделового светского разговора; общаться в компании" -- тогда точно способно.

А если под "социализацией" понимать то, что в последние лет двадцать-тридцать понимают, т. е. "процесс формирования личности, способной самостоятельно существовать в человеческом обществе, и даже приносить этому обществу некоторую пользу, путём соответвия определённой социальной роли" -- тогда, вряд ли.
Фантастика несомненно при строго определённых условиях (в подростковом и юношеском возрасте) и в строго определённых своих проявлениях (воспитательно-развивающие произведения, наподобие жюль-верновских) этому процессу способствовать может.
А вот фэнтези будучи чтением развлекательным и\или предназначенным для личностей уже определённым образом социализированных, может ей способствовать не больше, чем любое произведение литературы вообще.

[Потполкин]

Сообщение от dehumanizer

...бегство от реальности не проявляется в любви к фантастическим книгам или кино - подлинное отторжение мира проходит глубже, оно подготавливается разумом, который делает повседневное существование ненавистным и влечёт в любой созданный искусственно мир, - и тут неважно, читаешь ли ты фантастику или гламурные журналы. Первая может стать способом социализации, а вторые - напротив, увести в ирреальность. Эскапизм рождается внутри самого человека и, в общем, не имеет отношения к каким-либо определённым направлениям массовой культуры

Очередная неудачная попытка апологии. Глупость на глупости. Зачем? Для чего?
Быть может это попытка оправдать своё увлечение или же профессию?
Массовая культура: штоэта? Она вообще существует?

Сообщение от dehumanizer

Так вот, собственно, вопрос: действительно ли фэнтези способно помочь человеку успешно функционировать в обществе, как-то повлиять на процесс социализации индивида? Или всё это лишь громкие слова и фантастика служит только для ухода от реальности?

У меня к вам замечательный вопрос: а кто-нибудь в реальность приходил? И как оно там? Лысые афро-американцы в солнечных очках?

В который раз пытаетесь на пустом месте накрутить чёрный хлеб с глубоким смыслом.

з.ы.
Сабж тоже интересен. Способна ли любовь к насекомым помочь дворнику в общении с жильцами дома? Зависит от ситуации

[dehumanizer]

В который раз пытаетесь на пустом месте накрутить чёрный хлеб с глубоким смыслом

Да я пока и не пытался, всего лишь вопрос задал на основе цитаты из МФ, загнанной в спойлер. Под уходом от реальности часто понимают понимают фанатичную увлечённость каким-нибудь делом (чтением про параллельные миры, онлайн игры) с целью отсрочки разбирательств со своими серьёзными жизненными проблемами. Может, у мужика там семья, дети от голода помирают, а он сидит в углу и читает своё фэнтези, погружается в другой мир, чтобы убежать от проблемы.

[Desert_Ranger]

И почему подобные вопросы возникают, обычно, по отношению к литературным направлениям, а не жанрам? Фантастика, реализм, романтизм... Всё это лишь антураж. Эстетика. На такие вопросы, как проявление в человеке склонности к социализации / эскапизму влияют - если влияют - жанры, структурное построение сюжета, мировоззрение автора, наконец. Фэнтези в этом случае не исключение. В рамках фэнтезийного мира может быть написан эпос, боевик, плутовской или психологический роман. Сюжет может быть построен линейно, может рассказывать историю нескольких персонажей, может быть построен в форме воспоминаний (причём не всегда последовательных). Автор может следовать какой-то идее, может играть с читателем, а может вообще заниматься творчеством под действием этих ихних пейотлей. Так что пытаться анализировать влияние литературных направлений на психологию - это весьма поверхностный подход.