|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#141
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#142
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#143
|
||||
|
||||
для кого злодей а для кого...
Каким мы все представляем злодея? Это тот кто совершает плохие поступки. Но ведь этот самый злодей не думает, что совершает что-то плохое. Для одних то что совершает злодей плохое, для других может хорошее. Абсалютного зла не бывает. Бывает злодеяние относительное кого-то или чего-то.
|
#144
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот например возьмем перумовского Феса сколько он народу перебил и всеравно хороший, ведь ради высшей цели... |
#146
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#147
|
||||
|
||||
Ну хорошо, а как вам тогда, пример из творчества пана Анджея? Геральт вынужден убить банду разбойников дабы они не устроили резню а ярмарочный день, но формально преступники еще не успели ничего сделать и для жителей городка они вовсе ими не являются. Принцип наименьшего зла. И как же быть с ним, в таком случае?
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#149
|
||||
|
||||
Дележка всегда была бессмысленна, если не брать совсем детские и наивные произведения.
А что касается костров то не только хороших а всех. А последние должны будут утопиться, ибо "кто без греха..." :) |
#150
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#151
|
||||
|
||||
одержимые...
Конечно есть такие, как одержимые. Например одержимые злом. Наверное они рассуждают так: "Ух сейчас возьму вот этот волшебный зачарованый по сто раз меч, пойду на главную площадь и всех зарублю. Всех до единого. Ни у кого не останется головы. Йо-хо-хо. Ух какой я злой, я просто мега злой. Я супер злодей. Всех, всех зарублю."
|
#152
|
||||
|
||||
По сути, почти каждого героя при желании можно назвать и положительным, и отрицательным, кроме тех случаев, когда автор сам чётко разделает их на два лагеря (вспомним Толкина, ЧКА я в расчёт не беру). Все герои, как и реальные люди, совершают поступки, которые можно по-разному толковать с позиций морали, целесообразности, эффективности, религии....
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#153
|
||||
|
||||
согласен если к примеру брать Сагу о Копье то там герои меняются как и люди, ну наверно за исключеним Тассельхоффа ))
а если брать тогоже поттера то там злодей усколобый да и поттер умом не блещит... Властили Колец хемм ну тут можно подумать насколько мне известно есть так сказать два Сильдмариона один со стороны "добрых"(эльфов, людей и т.д) второй "злой" (от вской нечисти) так что тут можно подумать.... если брать Перумова так там стока злодеев что и не сощетать один Олмер чего стоит хотя он даже не злой он просто злопамятный, а Санделло "кукла" только исполняет приказы... ну кого ещё можно взять.. вселенную Звёзных Воин так там вобще всё по полочкам кто хороший кто нет.. если брать Праттеча так там вобще злодеев нету, также как и у Асприна по крайней мери в серии М.И.Ф. У Семёновой тоже персонажи "живые" они меняются в лучшию или в худшую сторону так сказать растут.. в отличии от мясника Дзира (Дризда) которомы уже расти некуда и он толпами истребляет оркоа, а кто потом гоблины?!... Джарлакс (из тоже серии) он не злой он просто рачётливый и омбицозный такой как большинство людей и даже он взял отпуск когда отправился с Энтрере (к стати об этом персонаже) он не злой сам по себё просто пытается выжить и не более того... ах да вот не в тему конечно но всёравно скажу, меня честно говоря раздражает поттер и его мар где волшебники"великие маги" нехрена не могут без какойто поганой палочки!!!!. уффф выговорился )
__________________
Способность человека сопереживать кому угодно, только не ближнему своему, полностью воплотилась в небезызвестных брелках тамагочи. |
#154
|
||||
|
||||
лагеря...
Вот мы много говорим о так называемых "лагерях". То есть автор делит героев на плохих и хороших. ИМХО автор делит их не на плохих и хороших, а на героев, которые придерживаются резко-противоположных мнений. Возьмем Властелин Колец. Итак вот Гондор и Рохан - это у нас те, которые добрые, а вон там Изенгард и Мордор - они очень злые и всех убивают, но мы посмотрим на это с другой стороны.
Разорительные войны у нас в мире тоже бывают. Без войны мир не может существовать. Саруман и Саурон у нас типо злые. Но ведь Саурон просто ведет агрессивную политику. Никто не пытался с ним хорошенько договорится. Саруман типо злой предатель. Прост Саруман хороший стратег и полководец. С его потенциалом давно надо было завоевать все Средиземье. Толкин пишет, что Саурон его типо заколдовал. Но может быть у Сарумана был свой план. Он может был стукачком. То есть как бы за Саурона, но был и оставался другом Гендальфа. А то что Саруман заточил Гендальфа на башне, то это было внедрение. Вот такое вот мнение о зле в Средиземье... |
#155
|
||||
|
||||
Если автор захочет, он легко разрушит твои построения. Потому что если речь идет о мнении автора о персонажах, оно является законом: он может придумать даже их мысли. Стало быть, есть два варианта: либо мы воспринимаем текст того же ВК как повествование о событиях, как Красную Книгу, неполную и предвзятую - но тогда ее автор не Толкиен, а Бильбо. Тогда можно утверждать, что Арагорн Боромира убил, раз этого никто не видел. Или как данную нам информацию, истинную правду от создателя мира, как видеоизображение событий. Тогда Заурон, Саруман, Голлум и компания - самые натуральные злодеи. В приложениях ведь Толкиен вовсю раскрывает мотивацию своих гадов, и это приходится считать информацией, ведь не обвинишь же автора в обмане относительно им же и придуманного. Не было у Сарумана плана по внедрению, потому что таких мыслей автор ему не дал.
Соответственно, если автор делит персонажей на гадов и героев, оно в его мире все так и есть. И относительно имеющегося текста ничего перемудрить не удастся.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#156
|
||||
|
||||
Цитата:
При этом, чем лучше автор, тем более глубокие у него персонажи (и светлые и темные) и тем сложнее определить где же зло. :) |
#157
|
||||
|
||||
Тема-ап! Продолжаем хвилософские дебаты на темы бобра, осла и их представителей.
Как вы считаете, можно ли назвать Рейстлина злодеем? Его побуждения, большей частью, были далеки от благородных. Его методы, связанные с предательством и манипуляцией близкими людьми, тоже не вызывают симпатии. Вместе с тем, он постоянно оказывается на стороне тех, кто совершает добро, помогает им, или хотя бы не мешает, преследуя свои сторонние цели. И его действия чаще всего оборачиваются добром, нежели злом. И второе: можно ли назвать злодеями руководство Конкордии из "Завтра Война"? Они напали первыми и вели войну бесчестными методами. Но если бы им сопутствовал успех - а они были близки к этому - миллиардам их граждан досталась бы вся вселенная на блюдечке. А ведь правитель всегда заботится о своем народе, а не абстрактном всеобщем добре. Или это губительная затея, роняющая честь всей нации?
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#158
|
||||
|
||||
Цитата:
И по теме :) Самые злодеистые злодеи : Кащей, Палпатин, э-э-э...(точно знаю,еще кто-то должен быть:) ) Самые обаятельные злодеи : Рокэ Алва, вор Гаррет, э-э-э...(аналогично) Самые нелюбимые злодеи : э-э-э (их было так много,что вообще ни одного вспомнить не могу :( )
__________________
Хорошо там, где нас нет... |
#159
|
||||
|
||||
Самые-самые злодеи - они вроде бы и не злодеи: Рейстлин, Олмер, Элрик...
А обсуждать отсутствие добра и зла везде, кроме как в человеческом восприятии (и то не во всяком) нужно для лучшего уяснения вопроса. Хотя, в идеале, для этого нужна отдельная тема...
__________________
Я есть зло в чистом виде... И потому первый бан - мне! Лучи Тьмы |
#160
|
||||
|
||||
Последнее время злодеи - либо инквизиторы, либо короли... А раньше то как? Змей горыныч, Кощей, Баба Яга... Пошёл, убил и всё. А щаз как? Надо героическим усилием побеждать целый мир, который ополчился против тебя и т.д.
|