Я вполне себе читаю книги, но многие рассказы мне нравятся. Что я делаю не так?)
Может, я просто раздаю всем свои заслуги. Ясное дело, что никто тут не Достоевский, но не делить же всё только на классику и говно. Разные люди хороши в разной степени и в разных областях. Ну и всё же прилагают те или иные усилия, то или иное вдохновение. Ну и в пределах одной только выборки рассказов разделяю: офигенными считаю только штуки три рассказа, несколько других - норм, хороши в том или ином (тоже в разной степени), один - говно, ещё парочка - чуть лучше говна.
(Или мне просто группа попалась хорошая?)

Не ходите в темноте и всегда оглядывайтесь. Перфекционизм может быть заразен.

Вот, и все так говорят, а они все выходят и выходят. Кто же за них голосует? ))

Ну, смотрите. На примере музыки - есть попса, а есть классика. Причем, "попса" я употребляю в наиширочайшем смысле: от Баскова до Басты. Понимаете? Человек, знакомый хотя бы с азами музыкальной грамоты, не назовет шедевром набор слов под три аккорда, промямленный себе под нос. Со стихами то же самое, человек, знакомый с основными правилами стихосложения, не станет покупать поздравительные открытки с рифмованными строчками. Но большинство такого образования не имеет, и им нравится та "душевность" и "проникновенность", которая есть у Стаса Михайлова и нет у Моцарта, и они пачками скупают открытки с текстом "с днем рожденья поздравляю, счастья-радости желаю".
Так и с креативом. Здесь есть люди с литературным, филологическим образованием, которые не каждый более-менее связный текст назовут полноценным рассказом. Но на то он и семинар, чтобы те, кто не умеет, учились у тех, кто знает. И чем лучше вы будете учиться на креативе, тем меньше конкурсных рассказов вам будут нравиться ))

А разные степени куда деваются?)

Списываются на погрешность ))

И что, вот прям так существуют строго две категории творчества - хорошее и плохое? И нет никаких худших из лучших из лучших, худших из лучших из худших, средних из средних из средних, "хороших в том, но плохих в этом" и т.д.?)

Во-от!
На Креативе есть люди с филологическим образованием, и всем новичкам надо учиться у них.
У Шахматиста филологического образования нет. Он вообще сейчас физрук с неоконченным физручным пэтэушным образованием.
Поэтому у Шахматиста учиться низзя ни в коем случае.
Он единственное три аккорда знает, шоб задушевно петь.
Поэтому любой филолог с корочкой Шахматиста презирает по-определению.

Так что ученье свет, а неучёных тьма!

Их будет всё меньше и меньше, меньше и меньше, меньше и меньше...
:lol:

Осетрины не бывает второй свежести. Первая, она же - последняя. (с)

Отправил топ. Как и положено добропорядочному студенту - в последний вечер за пару часов до экзамена дэдлайна.

Ну, право, батенька, какой из вас физрук? Не вею я вашим откровениям. Очевидно же, что вы хороший литератор. И корочки у вас есть, может и не одна даже...:tongue:

Ну есть у меня ещё одна корочка. "Инженер машин и аппаратов пищевой промышленности". Но за последние тринадцать лет я по этой корочке и года не отработал, так что квалификация утрачена полностью и бесповоротно.
Три медальки ещё есть - "чемпион города по шахматам" каждая называется.

Ну и где здесь хоть что-то похожее на филологическое образование???

пы.сы.
Ещё есть военное звание сержант.
Но сержант - это тоже тот ещё филолог.

Топнул. На последним издыхании.

Ну, вот вам компот. Я же говорила. А вы ещё поройтесь в комоде как следует, там она лежит забытая под одеждой... про филологическое образование. :smile:

Филолог - это не то же самое, что писатель, ребя, далеко не то же самое. Поверьте. Филологи зачастую вообще далеки от написания литературы, вы чо. Это как, ну... говорить про гинеколога, что он медик и стало быть должен бы отлично разбираться в психиатрии. Хотя, может быть, и ещё дальше. Среди филологов писатели, конечно, случаются, но это вовсе не благодаря образованию.

(Если чо - не закончила я филфак, нет).

Не, если я пороюсь в комоде, то найду трудовую книжку в которой записано, что я оператор-наладчик линии крупяных изделий, слесарь механосборочных работ, грузчик-кладовщик, кладовщик на стройке, охранник, оператор овощной линии, сборщик наружной рекламы, разнорабочий, ну и наконец физрук.

На второе высшее у меня всё это время денег не было.
Пэтэушное сейчас получаю бесплатно.

Каждый раз задаю себе этот вопрос)
На самом деле, этих людей легко вычислить по хвалебным отзывам, которые они оставляют в теме рассказа.
Для справедливости стоит отметить, что один-два рассказа, которые мне понравились тоже стабильно попадают в финал. Вот такой парадокс.

Раньше было много пишущих медиков и сотрудников всевозможных НИИ Заборостроения.
:umnik:

Ну, наверное, те, что не оставляют комментариев в теме рассказа.
Так уж получается, что здесь, как и везде есть местная тусовка, которая изо всех сил хвалит рассказы определённой направленности и топит рассказы другой направленности.
Эта тусовка каждый раз совершенно искренне удивляется: "Как же так? мы все единодушно сказали фи вот этому рассказу а вот этот назвали вкусняшкой - и тут такой облом! Наша вкусняшка не прошла в финал, а наше дружное фИ! проигнорировано."
Понять, что остальные просто считают эту тусовку недоговороспособной и не хотят портить себе нервы общением и подвергать репрессиям свои рассказы. Вот это тусовка понять не может.
И в тот помент когда ты заявляешь: "Мне не нравится идеология рассказа" Ты должен чётко отдавать себе отчёт, что автор рассказа, которому ты высказал своё фи! точно также относится к твоему творению.
В общем, искреннее удивление тем, что личный топ не совпадает с тем, что выходит в финал - это классика.
Никак не может тусовка осознать, что никто не обязан разделять её эстетские вкусы.