Лучшая прочитанная в прошлом году книга

[sourse]

Боб Шоу- Деревянные космолеты/Астронавты в лохмотьях

[Элвенлорд Гримуар]

Много всего читал, но, пожалуй "Левый глаз дракона" Алена Лекса. Там настолько очаровательные эльфы, вампиры и магички, что лучше быть просто не может. И ещё два тома продолжения томятся в шкафу и на жестаке! Так что просто сказка.
Очень неплохо написана "Год крысы. Ведунья" Ольги Громыко. Сейчас второй том читаю. Надеюсь, автор не бросит Жара, Алька и Рыску на самом интересном месте.

[LightDragon]

"Имя ветра" Патрика Ротфусса. Книга, которая окрыляет, позволяет погрузиться в мир фантазий, просто отрешиться от мрачных сторон действительности. Главный герой умело играя различные роли устраивает свою жизнь, при этом не забывает, кто он есть и какова его цель. Хорошо прорисован мир, каждая полянка, каждый город. Зло показано имхо с необычной стороны, любовь породившая зло, может банально, но мне понравилось!
Несмотря на некоторые шаблоны, книга вполне достойная.

[Pe4eneg]

Элвенлорд Гримуар, книга "Год крысы" тоже понравилась. добрая книга) правда читал её давно, под книгу года в моём случае не подойдёт!

LightDragon, "Имя ветра" Патрика Ротфусса. если бы я её читал в этом году, а не в прошлом, то тоже бы её назвал

В моём случае видимо "Игра престолов" Долго откладывал, откладывал, но таки не сдержался и начал читать сагу "Песнь льда и пламени"

UPD "Год Крысы" хороша главными героями, они там не испорченные, немного наивные, но зато положительные до мозга костей. Само повествование тоже выдержано в жизнеутверждающем ключе, даже весьма мрачные моменты показаны с долей юмора и скажем так верой в хорошее

"Имя ветра" книга мне понравилась своеобразной магией и тем, что внушительная часть повествования посвящена искусству было лично мне приятно, что ГГ столь же серьёзно относится к музицированию как к обучению в университете

"Игра престолов" понравилась языком, повествование плавно этак льётся, несмотря на то, что основные сюжетные повороты знакомы по сериалу, незаметно для себя провел над книгой чуть ли не всю ночь, хотя тому способствовал горящий камин и вообще хорошая атмосфера правильную книгу я к друзьям на дачу захватил в общем эххх Ну и само собой в книге множество сюжетных линий, можно найти персонажа на любой вкус и цвет, и все эти персонажи весьма достоверно показаны. Книгу реально интересно читать

[Sera]

Уважаемые книголюбы, и в первую очередь Печенег. Напоминаю, что сообщение в теме "Лучшая прочитанная за год книга" должно содержать не менее трёх строк аргументов, почему книга лучшая из прочитанного за год.

[Седой Ёж]

"Монстрячий отряд" Прачетта... Зацепил чем-то))

[Nikanor]

"Игра престолов" Мартина. Живые персонажи, сплошные интриги и интересный сюжет просто покорили.
"Блюз черной собаки" Дмитрия Скирюка тоже зацепила. Мистика с интересным сюжетом. А еще автор явный фанат рока, что тоже порадовало.

[Waterplz]

Новый год грядет, а это значит что пора отчитаться о прочитанном. Предлагаю всем собраться с силами и за оставшиеся недели родить по большому посту.

[Don't Eat It]

В этом году был просто вал хорошей литературы.

В 2014 я дочитал "Улисс", прочитал первые три книги "В поисках утраченного времени", прочитал "Ослепление" Канетти, "Могилу для 500 000 солдат" Гийота, "Радугу тяготения" Пинчона, "Внутренний опыт" Батая. Каждая из этих книг могла бы стать моей книгой-2014.

Но не станет.

В этом году я открыл для себя Эрнста Юнгера. Его "Излучения 1942--1945" -- вообще одна из лучших книг в моей жизни. Она произвела на меня просто-таки гигантское впечатление: я раньше и не думал, что чей-то дневник может быть настолько интересен. Это и совершенный, на мой взгляд, стиль, насколько вообще можно судить о стиле в переводной литературе, это и глубокие, или, во всяком случае, незаурядные мысли, это и живая история. Это лучшее, что я читал о WWII.

Поэтому первое место отдаю однозначно этой книге.

[Леди N.]

Гэндзи-моногатари.
Масса ощущений,знаний. Не просто книга, а пласт культуры, с которым необычайно приятно и познавательно знакомиться.

[DDmitriy]

Для меня самой сильной книгой этого года стала "Обитель" Захара Прилепина. О соловецких лагерях 20-х годов, самом зарождении СЛОНа - Соловецкого Лагеря Особого Назначения.

Хотя надо понимать, что прилепинская литература - это пространство языка в первую очередь. И ждать какой-то мега-захватывающий сюжет не стоит. Там все выстроено иначе. И не верьте школьникам, которым не понравилось описание вафельного стаканчика - увы, школьное образование не позволяет увидеть все богатство языка и например строчка "по дороге встретилось падшее дерево" - им кажется безумно неправильной, неграмотной и ужасной. Ведь падшая - это что-то большее, таким словом нельзя описывать предмет. Им в голову не приходит, что в этом-то и суть, что появляется второй смысл, усиление эффекта, что обычное дерево, встретившееся главному герою в лесу - приобретает уже совсем иной уровень предметности, что она будто бы жила свою жизнь, независимо от людей, она была нужна для чего-то, функционировала в своем пространстве, имела свои задачи, прошла свой путь и вот... пала. Под напором жизни-ли, ветра-ли.

Или заменить слово "не мог" словом "не умел"... он смотрел, и не мог оторваться, не умел сомкнуть глаз. - Тут тоже усмотрят ошибку. Слава Богу, что язык меняется под влиянием писателей, а не школяров. Хотя может уже нет?

О сюжете. Конечно, полсотни персонажей, - это трудно. Но все они прописаны великолепно, ярко, живо. Тысячу раз встречал в рецензиях фразу "как будто фильм смотрел". Действительно, Прилепин рисует ярко и умело, думаю, это его лучшая книга на данный момент. И ты будто смотришь фильм, настолько легко повествование и при этом такие сложные вопросы поднимаются. Иногда узнавал настоящую классическую литературу, страницы хотелось целовать.

Но книга жесткая. Реалистичная. Хотя поднимаются вопросы самого разного толка - и вера, и Родина, и тоталитаризм, и жестокость, и поэзия, и история... Прилепин не оправдывает и не порицает ни одну из сторон - напротив: он пытается дать высказаться каждой стороне. От этого некоторые герои становятся просто зловещими и после прочтения не выходят из головы.

Поэтому меня не удивляет, что Прилепин взял главную премию России "Большая книга" и еще десяток премий поменьше.

Ну и не удержусь, скину маленький отрывок (не мною выбранный, просто найденный в сети в одном из интернет-журналов):

Скрытый текст - Обитель:

Чем ближе монастырь, тем громче чайки.
Обитель была угловата — непомерными углами, неопрятна — ужасным разором.

Тело ее выгорело, остались сквозняки, мшистые валуны стен.

Она высилась так тяжело и огромно, будто была построена не слабыми людьми, а разом всем своим каменным туловом упала с небес и уловила оказавшихся здесь в западню.

Артем не любил смотреть на монастырь: хотелось скорее пройти ворота — оказаться внутри.

— Второй год здесь бедую, а каждый раз рука тянется перекреститься, когда вхожу в кремль, — поделился Василий Петрович шепотом.
— Так крестились бы, — в полный голос ответил Артем.
— На звезду? — спросил Василий Петрович.
— На храм, — отрезал Артем. — Что вам за разница: звезда, не звезда, храм-то стоит.
— Вдруг пальцы-то отломают, лучше не буду дураков сердить, — сказал Василий Петрович, подумав, и даже руки спрятал поглубже в рукава пиджака. Под пиджаком он носил поношенную фланелевую рубашку.
— ...А во храме орава без пяти минут святых на трехъярусных нарах... — завершил свою мысль Артем. — Или чуть больше, если считать под нарами.

Двор Василий Петрович всегда пересекал быстро, опустив глаза, словно стараясь не привлечь понапрасну ничьего внимания.

Во дворе росли старые березы и старые липы, выше всех стоял тополь. Но Артему особенно нравилась рябина — ягоды ее нещадно обрывали или на заварку в кипяток, или просто, чтоб сжевать кисленького, — а она оказывалась несносно горькой; только на макушке еще виднелось несколько гроздей, отчего-то все это напоминало Артему материнскую прическу.

Двенадцатая рабочая рота Соловецкого лагеря занимала трапезную единостолпную палату бывшей соборной церкви во имя Успения Пресвятой Богородицы.

Шагнули в деревянный тамбур, поприветствовав дневальных: чеченца, чью статью и фамилию Артем никак не мог запомнить, да и не очень хотел, и Афанасьева — антисоветская, как он сам похвастался, агитация — ленинградского поэта, который весело поинтересовался:

— Как в лесу ягода, Тема?

Ответ был:

— Ягода в Москве, замначальника ГПУ. А в лесу — мы.

Афанасьев тихо хохотнул, чеченец же, как показалось Артему, ничего не понял — хотя разве по их виду догадаешься? Афанасьев сидел, насколько возможно развалившись на табуретке, чеченец же то шагал туда-сюда, то присаживался на корточки.

Ходики на стене показывали без четверти семь.
Артем терпеливо дожидался Василия Петровича, который, набрав воды из бака при входе, цедил, отдуваясь, в то время как Артем опустошил бы кружку в два глотка...
собственно, в итоге выхлебал целых три кружки, а четвертую вылил себе на голову.

— Нам таскать эту воду! — сказал чеченец недовольно, извлекая изо рта каждое русское слово с некоторым трудом. Артем достал из кармана несколько смятых ягод и сказал: «На». Чеченец взял, не поняв, что дают, а догадавшись, брезгливо катнул их по столу; Афанасьев поочередно поймал все и покидал в рот.

При входе в трапезную сразу ударил запах, от которого за день в лесу отвыкли: немытая человеческая мерзость, грязное, изношенное мясо — никакой скот так не пахнет, как человек и живущие на нем насекомые. Но Артем точно знал, что уже через семь минут привыкнет, и забудется, и сольется с этим запахом, с этим гамом и матом, с этой жизнью.

Прилепин - это что-то огромное в нашей литературе. Несравненно большее чем, Пелевин или Сорокин. Учитывая, что ему 39 лет - уму не постижимо, как он умудряется писать книги такого уровня. Сегодня в интервью им восхищался Охлобыстин, сравнивая его уровень письма с Маркесом. Что-ж, тут соглашусь. Но в тайне чувствую, что Захар пойдет дальше.

Помимо прочего - он знаток литературы, такого нереального живого справочника по литературе никогда не видел. Он читает непрестанно, знает наизусть десятки поэтов Серебряного века; я читаю его публицистику - и просто не понимаю, как его бритая голова может вмещать столько.

Перехвалил конечно, Прилепин никогда не будет нравиться всем, так как и радикал и левак и государственник и почвенник - сейчас это не модно, но мне лично приятно наблюдать за ним и его творчеством.

Единственная моя обида - что на наших глаза рождается великий русский писатель, а многие даже не способны это оценить.

А то, что он в Чечне воевал, на Донбасс ездил, в НБП состоял и так далее, и то прочее - это просто биография, не более того, не стоит на этом зацикливаться.

[Estelle]

Как же так! Самое время подвести итог!
Почему до сих пор нет ни одной книги?
Лучшая книга 2015 года!
Маркус Зусак - Книжный вор
Я до сих пор под впечатлением, хотя читала в сентябре. Но никакая другая история не смогла затмить эту. К тому же, она основана на реальных событиях.
Книга очень сильная. Настолько забирает в свой мир, что ты уже не просто сторонний наблюдать, а непосредственный участник повествования.
Я с самого начала очень волновалась за Лизель. Уверена, что она была далеко не единственным ребёнком, попавшим в такую ситуацию.
Но её приемные родители оказались настоящими Людьми. Что в этой истории играет немаловажную роль. Моё мнение, что автор как раз и хотел показать, что в любое время и в любом месте есть Настоящие Люди. Которым не всё равно, которые чувствуют и понимают гораздо больше, чем остальные.
В страшных жизненных реалиях войны, в самом центре, а именно в Германии. Мы видим семью (уверена, что таких тоже было много, а это очень важно!), которая приютила беглого еврея Макса. Парня, который родился в этой самой стране, но вдруг стал вне закона.
Ганс который учит свою дочурку читать, охраняет её сон, играет и поёт песни.
Лизель, маленькая воровка книг, потому что они спасают и помогают ей выжить. В каких ещё обстоятельствах девчушка можешь перечитывать «Наставления могильщикам»?
Макс, ох, как мне было за него страшно!
Роза. Я вспоминаю сцену, когда Ганса забрали на войну, а она ночами сидела с его аккордеоном.
И, конечно же, Руди. моё сердце было отдано ему. Пишу, и снова плачу. Я не могу вспомнить книгу, над которой я бы так много плакала. Война, это слишком страшно, и слишком всё по-настоящему.
Много ещё всего можно написать об этой книге. Но лучше прочесть. Любимой она может и не стать, но она достойна.
Ещё на у меня чуть-чуть ассоциируется с моим любимым сэром Терри Пратчеттом. Читая, легко понять, почему.

«- Там были звезды, - сказал он. - Они обожгли мне глаза.»

[Vasex]

Лучшее, что читал из новинок в 2015 году:
1. (Переиздание) «Ложная слепота» Питер Уоттс
2. «Эхопраксия» Питер Уоттс
3. «Водоворот» Питер Уоттс
4. «Бетагемот» Питер Уоттс
5. (Переиздание) «Пламя над бездной» Вернор Виндж
6. (Переиздание) «Глубина в небе» Вернор Виндж
7. «Стальное сердце» Брендон Сандерсон
8. «Бытие» Дэвид Брин
9. «Употреблено» Дэвид Кроненберг
10. «Любовь к трём цукербринам» Виктор Пелевин
«Рельсы» Чайна Мьевиля и «Огненный мститель» Брендона Сандерсона потенциально неплохие, но не успеваю дочитать до конца года. За «Казуальный ангел» Ханну Райаниеми всё никак не возьмусь, но надо.
Ещё всякие менее достойные новинки читал, типа новой книги Мураками про «Цкуру» или «Полмира» Джо Аберкромби, и ещё массу всего, многое недочитывал, бросал, рекомендовать не могу.

[Grey Fox]

За «Казуальный ангел»

Каузальный-)

[ALi]

Посмотрел, что читал в прошедшем году.
Прям "восторженных" книг не было. Но, были лучшие.
К примеру, замечательные Мьевиль, Аберкромби и Гейман - они всегда вне всяких похвал.
Случайно прочитанная и понравившаяся "Мандолина капитана Корелли".
Но, флаг и первое место я отдам "Таинственной истории Билли Миллигана". Это что-то невообразимое. А если учесть, что это было в реальности - вообще шик!
Непредставимо! Фантастика за таким не успевает ))

[Nijest]

Если подумать, то я читал почти один ширпотреб. Из серьёзного - кое-как дочитал 2-ю часть Цусимы и Американскую трагедию.
Цусиму потому, что читать как гибнет тот или иной корабль было утомительно. Поэтому брал перерыв перед следующей главой.
Трагедия шла тяжело из-за поведения персонажа во второй части книги. Редиска он, ох редиска

[Mike The]

А я как раз читал преимущественно классиков, как зарубежных, так и отечественных. Но понравились вовсе не они :)
Открытие года - Довлатов. Я бы даже сказал: лучшее из того, что читал за последние пять лет. Социалка принимается читателем по-всякому, но, похоже, моя душа искала именно этого.
Вторая позиция - Веллер. Но не как писатель, а как публицист, как трепач-балагур. Его "Перпендикуляр" неподражаем и особенно в авторской озвучке.

[Ранго]

Ж. Амаду - Капитаны песка - великолепнейший язык, актуальность темы, почти шедевр
Д. Симмонс - цикл Гиперион - лучшая фантастика, что есть на мой взгляд.
всё собрание сочинений Ф. Дика - качество+сходство по мировосприятию, ощущение, что автор схватывает слова с языка. Идеальная гармония при чтении.
Год выдался на чтение богатым, есть с чем сравнивать.

[Vasex]

Grey Fox, несколько раз сам себя исправлял, в этот раз снова ошибся.

[Waterplz]

2015 год:

1. "Улисс" Джойса. Не знаю даже как комментировать. И нужно ли это. Например, больше 25 стилей скопировано (и большая часть спародирована) в "Быках солнца". Уже одна эта глава это целая история литературы, пусть и впопыхах, и выборочно. Не знаю можно ли "Улисса" полюбить, но не уважать эту книгу невозможно.

2. "The Golden Oecumene" by John Wright. Астрономически редкое событие. Это единственная известная мне хард НФ, которая написана хорошо с литературной точки зрения. При всей моей любви к Игану, Уоттсу и Брину, им не хватает именно писательского таланта.

3. "The Dosadi Experiment" by Frank Herbert. Моя любимая, самая-самая, на все времена. И я наконец-то ее прочитал в оригинале. Не стану ее кому-то рекомендовать, но не отметить тоже нельзя. Могу только надеятся, что найду в этой жизни книгу лучше.

4. "Catch-22" by Joseph Heller. Если говорить о военной прозе, пожалуй, одна из лучших книг. Если говорить об анти-военной прозе, пожалуй, лучшая. Великолепная, стилизованная под военные байки форма; потрясающее, безжалостное содержание. Юмор от которого не знаешь то ли смеятся, то ли рвать волосы, то ли забиться в угол. Но главное, язык. Почти каждую страницу хочется разодрать на цитаты и бегать с ними за окружающими. Но еще сильней хочется понять как Хеллер это делает.

К сожалению, в этом году в топ не попададут Брин, Пелевин, Кинг, Симмонс, Иган, Уоттс и многие другие. Лидеры слишком сильны. Хороший был год.