Ник Перумов

[DESTERO]

Трудно сказать обо всём творчестве Ника ведь я читал только Хранителя мечей мне лично понравилось.

[Nicolas]

Прочитал "7 зверей..." за неделю (вот почему я спрашивал про быстрочитаемость его книг).
Очень мне понравилось. Чем:
1. Мало битв, драк, глобальных заклятий, насилия и прочих неприятных полробностей.
2. Нет множества персонажей, в котрых постоянно путаешся "кто, что сделал?". Как и обещал один отряд. Надеюсь что в дальнейших книгах он снова не примется за старое.
3. Мне кажется, что появилось какое-то подобие юмора. Совсем не много, но это уже хорошо, т.к. в преведущих книгах я этого не заметил.
4. Понравились персонажи. Они стали отличимы друг от друга, вроде с более-менее характерами (особенно Кройтон, Ксарбиоус).
5. Наконец-то дождался того, что главный герой - "светлый", но не темный уж точно. А то его некроманты и темные боги из книги в книгу...

Короче, книга понравилась (прямо как ДН)!

[Argumentator]

Nicolas читать не собираюсь - но все же выскажусь: про юмор это ты классно заметил! А то в "Маге" весь юмор был в том, что такую высокопафосную мурню читать всерьез вообще невозможно...
Неужели здесь заметна эволюция? Даже Перумов меняется к лучшему?! Не верю!!!

[конкистадор]

Сообщение от Nicolas

Прочитал "7 зверей..." за неделю
5. Наконец-то дождался того, что главный герой - "светлый", но не темный уж точно. А то его некроманты и темные боги из книги в книгу...

Короче, книга понравилась (прямо как ДН)!

стало очень интересно.... а то хоть я и очень сильно люблю творчество Н.Перумова-но больно уж еко к Тёмной-притёмной стороне силы тянет... как бы не утянуло... особенно это было видно в "Рождении мага".... зх,надо будет обязательно прочитать его новый роман.:Laughter:

[Toraton]

Сообщение от Argumentator

Неужели здесь заметна эволюция? Даже Перумов меняется к лучшему?! Не верю!!!

А, ты сделай исключение для данного произведения и прочти его.
Не обязательно покупать книгу, можно одолжить у друзей/знакомых. :)

[Argumentator]

У меня только один друг до сих пор загоняертся по Перумову, но и тот все пытается стрясти с меня 200 рублей долга на покупку последней части "Войны мага". А я не отдаю из вредности, а так же чтоб при себе хоть какие-то деньги были... так что подожду пока выложат на www.fenzin.org

модераторам: это не флуд, это реклама моего любимого электронного ресурса :-)

[Toraton]

Сообщение от Argumentator

У меня только один друг до сих пор загоняертся по Перумову, но и тот все пытается стрясти с меня 200 рублей долга на покупку последней части "Войны мага".

Это плата за прочтение Перумова?(другие авторы, в силу своей меньшей раскрученности, обходяться дешевле, наверное) :)
Дешевле купить книгу в магазине!:Suspicious:

[конкистадор]

увы,увы... "хранитель мечей" у меня весь в бумажном варианте... но по нескольку раз я перечитывал только "Рождение мага"+"дочь некроманта"+"ГБ"... ну ещё не раз читал "Копьё тьмы"....
про раскрученность-это важная проблема... я вот уважаю Бушкова (цикл про короля Сварога)- и у меня тоже есть все книги цикла.правда по-настоящему очень хороши только первые 3... но проблема в другом-последние романы стали издавать с суперобложкой+большой формат... финансы:Tears: :Tears:

[Argumentator]

Да. Было и у меня бумажное собрание Перумова. Потом распродал - ибо это все же не стоит того, чтобы держать его дома. Если буду получать повышенную стипендию - тогда закажу себе собрание Желязны от "Эксмо". Дорого - но действительно на века. Достойное вложение денег.

[Toraton]

Сообщение от Argumentator

Если буду получать повышенную стипендию - тогда закажу себе собрание Желязны от "Эксмо". Дорого - но действительно на века. Достойное вложение денег.

Я вот купил книгу из серии "Весь Хайнлайн".
Уже на три опечатки наткнулся. Хотя по идее такие выпуски должны тщательнее проверять.
У того же Перумова (тоже в Эксмо печатают) опечатки не попадались.

[Argumentator]

Что обидно...

Лично я когда читаю в силу некоторых особенностей моего мышления опечаток почти никогда не замечаю. По тем же причинам я частенько путаюсь в названиях и именах... что тоже обидно. Но себя не исправишь.

[Toraton]

Сообщение от Argumentator

Что обидно...

Думаешь, что покупаешь книгу на века. (отличную во всех отношениях)
Но даже малось может испортить общее впечатление. (пунктик такой вот у меня)

[конкистадор]

Сообщение от Toraton

Думаешь, что покупаешь книгу на века. (отличную во всех отношениях)
Но даже малось может испортить общее впечатление. (пунктик такой вот у меня)

верно....
сам тоже обожаю "хроники Эмбера". но впервые я прочитал их (перв. 4 романа) в книге изданной где-то в глубинах тогда ещё нашей Средней Азии. вот там было по 5 опечаток на 2 страницы! :Laughter: но всё равно читал запоем...
а Перумов-это всё-таки мега-монстр нашей литературы.... он почти божественен... только писал бы побыстрее!!!

[Argumentator]

Я Желязны не для "Хроник" покупаю, "Хроники" на мой взгляд слабоваты... но вот другие романы... "Бог света", "Джек-из-тени", "Теперь мы выбираем лица", "Ночь в тоскливом октябре"... а так же "Мастер снов", "Долина проклятий", "24 вида горы Фудзи кисти Хокусая", "Ключи к декабрю", "Роза для Экклезиаста"...

Перумову не дотянуть до Желязны. Впрочем, если эволюция началась - посмотрим что будет дальше. У Желязны ведь тоже есть мусор - так вдруг все то, что Перумов сейчас написал лет эдак через 30 будут считать всего лишь началом его "поистине гениальной писательской карьеры"? Кто знает. Увидим.

[Toraton]

Сообщение от Argumentator

Впрочем, если эволюция началась - посмотрим что будет дальше. У Желязны ведь тоже есть мусор - так вдруг все то, что Перумов сейчас написал лет эдак через 30 будут считать всего лишь началом его "поистине гениальной писательской карьеры"? Кто знает. Увидим.

Не позновато ли стартовать "Поистине гениальную писательскую карьеру"? Перумов уже далеко не мальчик! :)
И старческий маразм еще никто не отменял. Хотя ученые утверждают, если давать нагрузку на мозг, то это не так страшно, как обычно бывает. :)

[конкистадор]

у Перумова уже есть шедевр-"Гибель богов". !
а сейчас ему врямя набирать обороты...

[Robin Pack]

ГБ - шедевр? Не согласен, это субьективно, а шедевр должен быть признаваем обьективно. Эта книга популярна в большей степени из-за того, что была первой в серии об Упорядоченном, особо же на общем фоне не выделяется. А ранней Фессиаде (Рождение+Странствия) - сильно проигрывает, ИМХО. Ноль философии, слабо описанные персонажи, большая часть книги состоит из боевки, непрерывной, неустанной, слишком масштабной боевки с применением магии и мечей. Красивое мессиво, примерно как и ВМ-4, но не шедевр.
Недаром на Лите ее в свое время весьма ловко и убедительно повесили на Позорную Доску, несмотря на явное преобладание поклонников Перумова. Настолько книга оказалась уязвима для меткой и верной критики.

[Vantara]

Что я слышу? Не смейте даже сравнивать Перумова и Желязны!
Может, он и будет совершенствоваться… хотя, здесь все зависит от его заинтересованности. Т. е. на что спрос пока есть, то писаться и будет. Есть спрос на сериалы (Типа про Некроманта), он будет создавать подобное….

[Argumentator]

А что такое "Амбер"? Это серия про "Мага", но вышедшая пораньше, написанная художественнее и стильнее и содержащая ровно тсолько же смысла.
И почему мы кого-то с кем-то не должны сравнивать? Могу привести два аргумента в пользу подобного сравнения:
1)Нужно разрушать авторитеты. Давайте не будем ставить Желязны на пъедестал недосягаемой высоты. Есть и другие писатели того же уровня.
2)В спорах рождается истина. Хоть и не во всех...

Вантара - и не думай, что одна ты тут Желязны любишь. Спроси любого... Желязны вообще-то мой любимый писатель. Просто мало кто написал так много действительно великолепных книг. Я знаю только Желязны и АБС. У других или книг мало и все хорошие, или книг много и мало хороших, или вообще нет хороших (пример - Перумов. Мое мнение. Перечитывать не буду. Никогда!)

[Валар]

Вы можете говорить что угодно, но факт остается фактом - книги Перумова любят и читают. И ваще, нет Бога кроме Перумова, а Фесс пророк его. Вотъ. :p :D