Колонка Ф-А-Кского редактора :-))

[harry book]

Сообщение от Mike The

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить

Оу!

Сообщение от e_allard

А когда автор уверен, что он гениален, это выглядит комично.

Почитай обсуждения последней "Фантлабораторной работы".
Без комментариев.

[Licht]

Сообщение от Mike The

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить

(Смеяться, право, не грешно!)
Над всем, что кажется смешно

[e_allard]

Сообщение от harry book

Оу!
Почитай обсуждения последней "Фантлабораторной работы".
Без комментариев.

Имеешь в виду пассаж Майка Гелприна? Я не понял, чего там произошло, чего так он был не доволен. Я никогда не участвовал в этом конкурсе.

[harry book]

e_allard,
Креатив - больше семинар, чем конкурс. Многие приходят сюда не за медальками, а для:
- чему-то научиться;
- протестировать новое гениальное творение (рассказ, главу романа и т.д.);
- доработать старое (не менее гениальное творение);
- доработать уже включенный в публикацию текст;
и т.д.
Плюшки никто не отменял, но количество их небольшое. Понятно, что всем не хватит, поэтому многие авторы используют Креатив, как неотъемлемую часть рабочего процесса.
Фантлабораторные работы - конкурс соревновательный. Плюшек в виде публикации нет (обычно), но высокое место в финальной десятке имеет вес. Не говоря уже о тройке победителей. Такой себе сертификат качества Автора. Развёрнутые отзывы и проч. там получить крайне сложно. К тому же конкурс строго анонимный, без возможности отвечать на критику. Да и сама критика малоформатная, хотя, жёсткая!
Спор разгорелся о несовершенстве системы голосования/рассчёта баллов. В последнем заходе читатели имели право голоса во втором туре и в финале наравне с судьями!
И получилось так, что мнения читателей и мнения судей резко разошлись, что и отразилось на результатах финала.

[Татьяна Россоньери]

А Блок вот не стеснялся признаваться в своей гениальности...
Гениальность и самомнение - мало связанные вещи. Гению необязательно быть скромным. Просто гениев мало, а людей с высоким самомнением - несколько больше.

[harry book]

Татьяна Россоньери,
На Креативе немало очень классных, действительно гениальных Авторов. Но абсолютно почти все они ведут себя очень-очень скромно.
Все до единого!

[Город Чудес]

Сообщение от harry book

И получилось так, что мнения читателей и мнения судей резко разошлись, что и отразилось на результатах финала.

И что - совершенно нормальное явление. Сам часто сталкивался с этим как автор, например, на "Аю-Даге", где есть очень профессиональное жюри и одновременно самосуд, причем авторы обычно весьма и весьма матерые, тот же Гелприн, например, там как автор участвовал.
Сейчас с этим столкнулся, уже как член жюри, на блиц-конкурсах "Притяжение", которые Сергей Битюцкий ежемесячно проводит. Там, по сути, "закрытый" клубешник, в который принимают новых членов только уже из достаточно опытных авторов. И, по сути, иные участники, вроде Светы (Фанни) Тулиной или Дарьи Зарубиной ("Вот такие глаза...") будут попрофессиональнее иных членов жюри, вроде меня...
И такой разнобой иной раз между авторским и членским голосованием...

[harry book]

Сообщение от Город Чудес

Там, по сути, "закрытый" клубешник, в который принимают новых членов только уже из достаточно опытных авторов

Не люблю закрытые организации.
Без постоянного притока "свежей крови" неизбежно начинается "загнивание". Изнутри они этого не унюхивают, зато снаружи запах фрешит на километры.

[Mishka]

Сообщение от Licht

Может, там просто люди более дисциплинированные?

А зачем творческому сайту дисциплина? Понимаю, если юзер матом ругается, то это плохо. Плохо, когда автор самолично поднимает со дна свои темы. А все остальное, считаю, можно позволить. Флуды, флеймы, некоторые стычки. Писательский характер часто горяч.
Насчет гениальности все тоже очень спорно. Человек не может быть гениальным все 24 часа в сутки. И даже я могу раз в месяц (или даже чаще) выдать гениальную мысль, за которую гордо.
Автор может быть гениальным стилистом, гениальным мыслителем. Стремлюсь совместить все это в себе, но чувствую, что одной жизни на это не хватит. Автор может быть как скромным, так и нескромным. Точно так же, как маленького роста и высокого, полным и щуплым. Ни одна из этих деталей не влияет на его способности.
Для меня лично любой сайт, и не только лит, полигон для обкатки мыслей. Часто на них нахожу персонажей для своих текстов.

[e_allard]

Сообщение от Татьяна Россоньери

А Блок вот не стеснялся признаваться в своей гениальности...
Гениальность и самомнение - мало связанные вещи. Гению необязательно быть скромным. Просто гениев мало, а людей с высоким самомнением - несколько больше.

Я не вижу разницы между самомнением и признанием себя гением. Это как в том анекдоте про скрипача, который сказал, что он вторая скрипка в мире, потому что первых слишком много.

Сообщение от harry book

e_allard,
Креатив - больше семинар, чем конкурс. Многие приходят сюда не за медальками, а для:
- чему-то научиться;
- протестировать новое гениальное творение (рассказ, главу романа и т.д.);
- доработать старое (не менее гениальное творение);
- доработать уже включенный в публикацию текст;
и т.д.

Спорить с этим трудно. Мне правда этот конкурс как-то мало стал давать. По крайней мере, я приходил сюда спрогнозировать читательское мнение. Но в этот раз я очень серьезно ошибся. То есть понял, что разошелся с трендом совершенно в разные стороны. Ну насчет критики. Ее по сути не было. Были отзывы - очень специфические, которые у меня вызывали оторопь своей странностью, так что использовать я ничего не смог.

Фантлабораторные работы - конкурс соревновательный. Плюшек в виде публикации нет (обычно), но высокое место в финальной десятке имеет вес. Не говоря уже о тройке победителей. Такой себе сертификат качества Автора. Развёрнутые отзывы и проч. там получить крайне сложно. К тому же конкурс строго анонимный, без возможности отвечать на критику. Да и сама критика малоформатная, хотя, жёсткая!
Спор разгорелся о несовершенстве системы голосования/рассчёта баллов. В последнем заходе читатели имели право голоса во втором туре и в финале наравне с судьями!
И получилось так, что мнения читателей и мнения судей резко разошлись, что и отразилось на результатах финала.

Победить в любом конкурсе очень трудно. Это лотерея. Знаю сильных сетевых авторов, которые порой из группы выйти не могли. А то, что различаются мнение жюри и читателей. Бывает даже так, что мнение жюри и читателей совпадает, а мнение издателя не совпадает ни с чем.
А критика жесткая бывает зачастую контр-пиаром. На Грелке этим многие балуются.

[harry book]

Сообщение от e_allard

На Грелке этим многие балуются.

Грелка, это которая бжик-бжик за пару дней?
Не, мне надо минимум пару недель.

[Mishka]

Сообщение от e_allard

Победить в любом конкурсе очень трудно. Это лотерея. Знаю сильных сетевых авторов, которые порой из группы выйти не могли. А то, что различаются мнение жюри и читателей. Бывает даже так, что мнение жюри и читателей совпадает, а мнение издателя не совпадает ни с чем.
А критика жесткая бывает зачастую контр-пиаром. На Грелке этим многие балуются.

В конкурсах не особенно искушен. Участвовал в пяти, наверное, на Фантастах, в этом да написал 2 рассказа на ужасы, но разместить не смог по тех-причинам. Что принесли мне конкурсы? Да ничего, кроме потери времени, поскольку приходилось отвлекаться от своего основного писания. Созданные на конкурс работы никак не компенсируют эти потеря, ибо в любом случае засвечены. Комментарии, замечания были, некоторые помогли поправить тексты, но не стоит это опять же убитого времени. Тренд вычислить мне тоже не удалось. Часто в финал выходили такие вещи, что... диву давался.
Единственная польза от лит-сайтов: сейчас пишу книгу о своих похождениях по ним. Пощады никому не будет. Нанимайте ассасинов.

[Татьяна Россоньери]

Ага, то есть у нас теперь два пользователя, которые исходят воем по поводу того, как им тут не нравится, но почему-то никак не уйдут.
Заразно, видимо.

[harry book]

В процессе К-17 я столько всего переделал, что до сих опространствливаю и правлю.
А плюшки никуда не убегут, было бы за что их получать.

[e_allard]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Ага, то есть у нас теперь два пользователя, которые исходят воем по поводу того, как им тут не нравится, но почему-то никак не уйдут.
Заразно, видимо.

Всего два? Но это же замечательно. Они уйдут и как вам будет спокойно. Представляете - все всем довольны. Да это счастье просто. Мечта любого модератора.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от e_allard

Всего два? Но это же замечательно. Они уйдут и как вам будет спокойно. Представляете - все всем довольны. Да это счастье просто. Мечта любого модератора.

Так ведь не уходят. Видимо, не из-за недовольства ресурсом, а по каким-то другим причинам, с которыми улучшение контента справиться не поможет.

[harry book]

Сообщение от e_allard

Они уйдут и как вам будет спокойно.

А поговорить?

[Mishka]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Ага, то есть у нас теперь два пользователя, которые исходят воем по поводу того, как им тут не нравится, но почему-то никак не уйдут.
Заразно, видимо.

Полагаю, что в числе этих двух :-) Назвать оппонента нытиком - это такой достойный шаг. Хотя поныть есть причины: у меня удалили рассказ и лишили права участвовать в дальнейших конкурсах Креатива. Одним волевым решением одного администратора. Не то, чтобы это меня расстроило (всякого повудал от админов), но все мои мысли относительно модераторства еще раз подтверждены.
А тишина на форуме примерно то же, что и тишина в оперном зале.

[Татьяна Россоньери]

Да, предпочитаю называть вещи своими именами.
Кстати, решение не допускать вас до следующего конкурса было не единоличным, а коллективным.
И в оперном зале ночью и утром действительно обычно тихо - потому что там никого нет.

[lolbabe]

Сообщение от Mishka

Одним волевым решением одного администратора меня самого, когда я нарушил правила раз, пообещал Рейсту, что исправлюсь, а потом снова их нарушил, красавчик!

исправлено