Фантазм-2014: Кирилл Русов - Очередная планета

[Креатив]

Кирилл Русов - Очередная планета

[Reistlin]

Преноминация пройдена.

На самом деле я долго сомневался. В очередной раз искусство присутствует в виде приписки. Я бы посоветовал сделать акцент на архитектуре туземцев, а не на врачевании, учитывая, что о нём в тексте ничего не написано. А ваше раскрытие темы финальной репликой капитана, мягко говоря, спорно.

[Г у д в и н]

В общем-то, понравилось. Такой рассказ я бы и в топ могла взять. Хотя почистить от очепяток и прочего ещё можно.

[Кирилл Русов]

Сообщение от Reistlin

Преноминация пройдена.

На самом деле я долго сомневался. В очередной раз искусство присутствует в виде приписки. Я бы посоветовал сделать акцент на архитектуре туземцев, а не на врачевании, учитывая, что о нём в тексте ничего не написано. А ваше раскрытие темы финальной репликой капитана, мягко говоря, спорно.

Спасибо. Хорошо, постараюсь акцентировать.

Сообщение от Г у д в и н

В общем-то, понравилось. Такой рассказ я бы и в топ могла взять. Хотя почистить от очепяток и прочего ещё можно.

Рад, что вам понравилось)

[rediys]

Что понравилось: название, оно завлекает и обещает.
Но, к сожалению, обещает больше, чем я в нем нашла. Мы видим зачаточное развитие сюжета: «что делать с разумными туземцами, если они сидят на алмазах». Нам дают простую логику: алмазы дорогие, на них есть спрос (они используются для индустрии развлечений) их надо дорого продать, туземцы мешают.
НО… и про это НО уже так много и интересно написано (и даже снято :)
…исходя из логики наживы есть высокая вероятность, что планета будет дороже, чем алмазы своими: красотами (туризм), технологиями (патенты, монополия), да цирковыми обезьянками, в конце концов.
… целая планета алмазов, может обвалить рынок алмазов
… у целой планеты разумных существ могут оказаться «защитники»
Поиск ответов на все эти вопросы весьма интересен, и уже был. В чем цимес то? О чем таком интересном мы узнали?
Для анекдота, слишком длинный рассказ.
Для настроенческого, слишком сложно читать: много «который», есть невычитанные предложения. Есть тяжелые предложения: «В коридор каюты, вдоль стен которой на лавках расселись бойцы, входит непосредственно сам капитан.»
Есть ошибки логические: «Снизу — на панели навигации — медленно вращается серая планета. Её изображение порой подрагивает — снимок разведывательного дрона был искажён магнитной бурей.»
Если изображение вращается и подрагивает, это что-то динамичное. А снимок - он статичный.
Но больше всего именно тяжелых для восприятия предложений, ни рисующих картинку, а сухо описывающих. Похоже на стиль инструкции:
«Но тот пропускает замечание мимо ушей, лишь молча открывает и закрывает рот.»
«Два материка, сплошь покрытые зеленью, уходят за видимую границу планеты.»
Сплошь покрытый зеленью, абсолютно весь, встает, отряхивается и бодренько уходит за видимую границу.

[Ранго]

Ой, ну я не знаю...
С одной стороны, здорово, что космолёты, челноки, десант. А с другой, а тут чего-нибудь своё есть?
Сюжет из Аватара, в котором в свою очередь, вообще нет ничего своего, кроме хороших операторов. Одни плохие - жадные до чужих недр - уничтожают чужие миры. Жаль, что автор не упоминает о том, что они это делают для нас. Чтобы жили люди - плохие, хорошие, глупые, умные, безобидные философы, любовники, аскеты, писатели, грузчики, планктон, врачи... И какими бы не были люди, никого роднее для нас нет и не будет.
Но это по сюжету.
А само действие напоминает любительскую постановку по звёздному пути, скрещённому с вахой. Никакой субординации на "мостике", плана действий, диалоги учёного заставляют подозревать, что он никакой не учёный, а бородатый уфолог с лысиной и дырявых тапках. Впрочем, в жанре "аниме" - это обычное явление. Но это же не аниме, верно?
Неважное ощущение.

[Татьяна Россоньери]

Уважаемый участник! Не забывайте о том, что в рамках Большого Фантазма действует Круговая порука. Вернее, пока не действует - но лишь потому, что вы в нее не записались. Так что чем дольше вы будете сидеть в ожидании падения на вас неизвестно откуда отзывов, тем более уныло будет проходить конкурс.
Вперед, на абордаж рассказов!!!

[Aleks86]

Если б не упоминание несколько раз : « гениальное произведение искусства» было бы лучше. Вставное оно.
Рассказ по манере написания напоминает сценарий, описано все детально , хорошо но не более, нет ощущения ни космоса, ни корабля ни планеты все схематично как и команда ,один ученый более менее удался, не литературно в вообщем, по киношному написано.
Финал улыбнул, с фразой темы конкурса, но как-то тоже та ирония не вписывается в общий стиль рассказа.
Но читать можно, не скучно)

Что бросилось в глаза:
накопившийся пот - звучит как-то канцелярно всетаки.
Его тут же подхватывают смехом.
Смысл то понятен, что все начали ржать, но как-то неправильно оно)
От нас требуется то же, что и всегда: проверка разведданных, попытка вступления в контакт, выяснение, на какой ступени развития находится цивилизация.
Глаголы звучали бы лучше и легче читалось: проверить, вступить и тп.

[Koshka 9]

Кирилл, мне кажется, я уже читала Ваш рассказ на предыдущем конкурсе. Вы пишете в настоящем времен, что при чтении очень режет глаз. На мой взгляд, стилистически такой прием никак не обусловлен. Если подскажете, какую цель Вы преследуете, используя настоящее время, кроме как для узнаваемости, я с удовольствием выслушаю.

Но вернемся к рассказу. К сожаление, опять слабо. И основная не проблема не только в изложение, хотя тут тоже еще много работы, а в теме, в образах, характерах, которые
Вам не близки и не знакомы. Может в силу молодости, может не хватает опыта, но Вам не удаётся достоверно прописать сюжет, логику поведения, мысли, переживания. Герои, их поступки, фразы как будто скопированы с плохих боевиков. Они выдуманы, а не пережиты. В кино в такой ситуации десантники должны говорить вот это, а капитан - вот это, и Вы это повторяете, не внося чего-то свое личного, пережитого. Вспомнился рассказ Олдриджа «Последний дюйм». Там история не о полете отца с сыном на океан и их возвращение. Это рассказ об отношениях, о воле, воле к жизни и любви. И все это показано через поступки, через слова. Сюжет становится фоном развития отношений героев и именно это интересно, невольно ставишь себя на их место, задаешь вопрос, а как бы я поступил. Не будет сил прочитать этот рассказ, то хотя бы посмотрите. Наши сняли его лет 30 назад, а все равно актуально, хотя никакой компьютерной графики и даже подводной тогда не было.

Будете писать, попробуйте обратить внимание именно на характеры, их развитие, чувства, желания героев. Пишите о том, что знаете. С сюжетами у Вас хватит фантазии.

Немного о корявостях и логических странностях

• От нас требуется то же, что и всегда: проверка разведданных, попытка вступления в контакт, выяснение, на какой ступени развития находится цивилизация. – почему никто не вступал в контакт, а решили просто планету уничтожить, хотя такого задания не было?
• Где же ваш штурман - … в отпуске –а что замену никто не дал?
• попутно вытирая накопившийся пот с густых бровей.
• Те до отказа заполнены населением
• снимок разведывательного прона была искажен магнитной бурей перешли на прошедшее время
• на уровне интуиции появляется уверенность, что все улицы, проходы, тоннели, трубы, дороги, здания, да и сами жители объединены в точную, выверенную до мелочей систему.
• Но чтобы понять её, разобраться во всех инженерных хитросплетениях конструкций и попытаться воссоздать реально, нужно учредить целую науку.
• Сквозь кожу проступают ветки вен, застывают на удивлённом детском лице.
• Весь полёт длится всего несколько секунд, но за это время доктор успевает вспомнить всю свою жизнь: как ребёнком бегал за робокотом по коридорам небоскрёба, как учился в виртуальной школе-интернате и затем в институте планетологии, как встретил жену, как писал докторскую… - это человек вывалился из космического челнока и падает на землю
• Доктор качает головой, топчется в нерешительности и всё-таки выходит в каюту.
• В космосе всё как обычно. Просто очередная планета полыхает огнём. И на борту корабля-штурмовика об этом скоро забудут.

Читайте больше и работайте над слогом, характерами героев, мыслями.

Удачи Вам!

[Кирилл Русов]

Сообщение от Koshka 9

Кирилл, мне кажется, я уже читала Ваш рассказ на предыдущем конкурсе. Вы пишете в настоящем времен, что при чтении очень режет глаз. На мой взгляд, стилистически такой прием никак не обусловлен. Если подскажете, какую цель Вы преследуете, используя настоящее время, кроме как для узнаваемости, я с удовольствием выслушаю.

Прочтение Вами этого рассказа на предыдущем конкурсе невозможно, так как я в нём не участвовал, а данный текст написал именно под этот конкурс.
А настоящее время - это не индивидуальный стиль. Многие пишут так. Мне оно просто нравится.
Цель данного рассказа не есть показать взаимоотношения между героями, здесь ставится проблема общества потребления, глупого, бездарного, в котором каждый думает только о себе и о развлечениях и плюёт на мир вокруг, на искусство, на другие цивилизации, которые, кстати, Империя уничтожает ради поддержания в жизнеспособном состоянии этого самого общества.
Спасибо за анализ текста)

[Кирилл Русов]

rediys, Ранго, Aleks86, спасибо Вам за прочтение и за комментарий)

[Koshka 9]

Я не про этот рассказ, а про другой ваш рассказ, который принимал участие в предыдущем конкурсе. Стиль и уровень очень схожий. Если я ошиблась, извините. И здесь никто не пишет в настоящем времени. Любой стилистический прием должен быть обусловлен внутренней логикой, а не только - мне нравиться. Но дело Ваше. Пишите, как нравится.:)

Цель данного рассказа не есть показать взаимоотношения между героями, здесь ставится проблема общества потребления, глупого, бездарного, в котором каждый думает только о себе и о развлечениях и плюёт на мир вокруг, на другие цивилизации, которые, кстати, Империя уничтожает ради поддержания в жизнеспособном состоянии этого самого общества.

- да это понятно. Вы же в лоб в тексте говорите об этом читателю. Но это так скучно и не интересно! Все равно, что написать: "На улице идет дождь." Это констатация факта. Кого это волнует, если изменить не можешь? Идет и идет. Потребляет человечество и потребляет. Дальше что? Я тут причем?

Но если рассказ Вас устраивает, вопросов нет:)

Спасибо за анализ текста)

Пожалуйста:)

[Кирилл Русов]

Сообщение от Koshka 9

Я не про этот рассказ, а про другой ваш рассказ, который принимал участие в предыдущем конкурсе.

Повторюсь, я не принимал участие в предыдущем конкурсе, следовательно, ни одного моего рассказа там не было)

[Koshka 9]

Извините, что обозналась.:)

[Город Чудес]

Мне не хотелось вмешиваться в дискуссию... но очень советую автору прислушаться к словам Кошки9. В его же интересах.
Она - в самую точку попала. Нельзя писать так, как "в кино показывают". Не просто штампами, а штампами в квадрате.
Критик - это не злопыхатель. Критик - это Ваш помощник... А тут Вам очень четко указали на слабые места. И главное - в крайне доброжелательной форме. Мне бы такого критика, как Кошка... И носом ткнет, и не обидит...
А то моя подруга-соавторша - сразу обычно ложкой по лбу бьет. Больно...
А вот я тут недавно писал "внутренний" отзыв на Ваш рассказ... Словом, Кошка9 плохого не посоветует... :-))

[Кирилл Русов]

Город Чудес, автор не противится, прислушивается и всё понимает)

[Ранго]

Сообщение от Koshka 9

И здесь никто не пишет в настоящем времени

Ну, ещё и я люблю настоящее время. Но оно штука коварная. Много чего даёт, но и сильно ограничивает.

Я бы обратил внимание в рассказе на внутреннюю логику, построение диалогов, субординацию, правила игры. Потому что у меня нет уверенности, что с такой командой корабль может куда-нибудь вообще отплыть.

[Антураж]

Ух! Даже пробирает. Сюжет ровный, яркий, а главное - осмысленный. Есть идея, смысл, но увы, нет решения проблемы.Хотя, возможно, его и не существует. Разве что клин клином вышибает. Люди - есть люди. Где они появляются, там опустошение и бардак, если конечно, соперник не окажется сильней. А тут, мирные туземцы, живут тихо, никому не мешают и невдомёк им было что земляне животноподобные припрутся, иначе бы защиту создали, ведь интеллект у них куда выше чем у людей. Вот что будет, если выпустить людей в космос и не контролировать их: сметут всех кого осилят, а остальным преклоняться будут. Несовершенные мы ещё.
Рассказ безусловно, достойный финала.
Удачи!

[Роланд Nebelgrau]

Чтобы собрать сведения о планете, они запускают дронов, но вот про богатые залежи Очень Ценного Вещества в недрах планеты им было известно еще до прилета. Бравые космодесантники проведут тотальную зачистку - но зачем-то нужно провести исследовательскую деятельность -архитектуру оценить, рыб измерить, образцы собрать. Даже целого ученого послали. Зачем? Похоже, внутреннюю логику повествования сожрали в прошлом полете.

Итого: Штампы, штампы, штампы.

[Ужас Лучезарный]

Очередной рассказ, извините...
Вот вам.

Скрытый текст - Загадочная опечатка:

Доктор И&№769;лван, биосферолог

Или "преступление против человечности"... Такой термин вообще считается ошибкой. Правильно - против человечества. Хотя здесь вообще не подходит, поэтому лучше вообще оставить просто "преступление". Нельзя совершить преступление против какого-то непонятного неосязаемого качества одного или группы людей.

Вообще, очень просто, очень банально. Простенькая и избитая идея, по которой писать, конечно, можно, но делать это нужно как-то необычно, более старательно. Вот именно старательности мне и не хватило. Набросали по-быстрому, прочитали по-быстрому... И где кайф?
Как говорили выше, штампы и шаблоны, пожалуй, будут лучшими определениями. Да и логика рассказа, соглашусь с предыдущими товарищами, хромает. Она хорошая, но почему-то хромает.
Вот если бы капитан, например, постоянно пил или грыз галстук, предположим, а бугай беспрестанно курил, матерился, а в свободную минуту смотрел мультики... Если бы доктор не только потел, но и постоянно хотел в туалет и чесался... Мне кажется, в таких простых сюжетах нужно больше уделять внимания мелочам, пуская банальности фоном. Опять же, на фоне трагедии чужой расы это будет смотреться впечатляюще. Для меня, конечно же. Но вы же для меня писали этот рассказ...
Вот, например, вправление плеча мне понравилось. Это оригинально. Но это под конец, когда, видимо, уже пришла расслабленность, когда не нужно было излагать "много букв".
Возможно, я зажрался, не спорю. Хотя нет, спорю.