Плутовство (Хвост виляет собакой) / Wag the Dog (1997)

[DUB]

Плутовство (Хвост виляет собакой) /
«Wag the Dog»

«Why does a dog wag its tail?
Because a dog is smarter than its tail.
If the tail were smarter,
the tail would wag the dog.»

Производство: New Line Cinema, США
Продолжительность: 97 мин
Жанр: социальная афера
Режиссер: Барри Левинсон
[B]В ролях:
Роберт Де Ниро — Конрад Брин
Дастин Хоффман — Стенли Моттс
Вуди Харрельсон — сержант Вильям Шуман
Энн Хеч — Винифред Эймс
Денис Лири — Фэд Кинг
Кирстен Данст — Трейси Лейм

О чем:Президентские выборы в США на носу, а опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности от адюльтера в Белом доме. Нужно выиграть всего несколько дней.
Тогда советник президента Конрад Брин (Роберт Де Ниро) решает прибегнуть к помощи профессионала — кинопродюсера Стенли Моттса (Дастин Хоффман).
Быстро придумывается угроза некоей албанской террористической группы (несуществующая в реальности) и таким образом обосновывается необходимость вовлечения США в войну. Моттсу объясняют общие черты того, какое должно возникнуть представление о событиях у обычного американского гражданина, и дальше тот разыгрывает всё как по нотам.
Снимаются постановочные патриотические военные ролики, псевдоинтервью и даже песни о солдатах выдуманной войны.
Для того чтобы противостоять террористической угрозе албанского правительства, американский президент стягивает авианосную группировку.
Имитируется заброс американских диверсантов в Албанию, одного из которых якобы захватывают в плен.
ЦРУ пытается прояснить ситуацию, потому как ни о каких террористах не имело представления. Конрад Брин заявляет агенту ЦРУ следующее
Вы готовы пойти на войну? С кем вы собрались воевать? С Швецией или с Того? Время таких стычек прошло. Война будущего — это ядерный терроризм. Против маленькой группы диссидентов о которых не догадывается даже правительство их собственной страны. К такой войне надо подготовиться. … Называйте это «репетицией» или «национальной безопасностью». Как угодно. Но если вы считаете, что войны нет, то тогда зачем вы нужны? Идите домой и играйте в гольф. Так что вам придётся принять нашу войну, потому что кроме нашей нет никакой другой.
В конце концов у организаторов аферы всё получается, однако продюсер не хочет оставаться в тени. Моттсу не нужны деньги — он хочет славы… В итоге Моттса вынуждены устранить физически.

Скрытый текст - к слову:

«Махать собакой» (в оригинале «Wag the Dog») — термин американских политтехнологов, который означает способ замять скандал вокруг какого-то вопроса путём искусственного создания новой проблемы, достаточно яркой, всеми обсуждаемой и способной отвлечь внимание обывателя от скандала.

Фильм, в котором скандал вокруг президента США возник вследствие якобы имевшей место интимной связи с молодой активисткой в Овальном кабинете, был снят в 1997 году (снимался в течение года). Через год общественности было показано платье Моники Левински.

На этом форуме несколько раз упоминался данный фильм. Предлагаю его обсудить.

[конкистадор]

Отличный фильм.
блестящая актёрская игра практически всех актёров,гениальный сюжет - и жёсткая критика американского неоимпериализма в одном флаконе.
однозначный шедевр!

[DUB]

Полностью согласен. Игра актеров и сюжет. Сюжет постоянно держит в напряжении. Не понятно, что случится в следующий момент и как герои выкрутятся.
А насчет неоимпериализма спорно. Вот то что идет стеб над самими американцами и их верой, что они самые-самые. То что талантливые люди размениваются на мелкие цели, а деньги государства летят в трубу. Это показано просто блестяще.

Ну и нельзя обойти вниманием просто настолько меткие попадания сюжета с реальными событиями, что аж мурашки бегут... а вдруг это правда!

[Beyond]

Очень умное и тонкое кино, которое при этом без всякого пафоса и претензий на "кино не для всех" и т.п. Деферамбы игре актеров уже спели, но я к ним присоеденяюсть.

[Refisul]

«Президент хотел, чтобы кот был трехцветный»
«А кто знает, что они там думают в своей Албании?»
просто шикарные фразы! Нашей семье полюбился этот фильм! Так четко и вовремя срежиссированн сценарий войны. О таком продюсер может только мечтать.
И не подкопаться и думаю, что такое встречается часто.
Если кто читал «Сагу» Бенаквисты, тот вспомнит финал произведения, как сценаристы работали в ООН =)

[Ранго]

Хорошее кино. Смотрел два раза. Баллов 8 из 10 я бы ему поставил, не жалко :)
Самое смешное для меня было как они делали героя и как девочка албанка бежала из разгромленной деревни. Есть тоже неплохой фильм День выборов - в принципе его можно рассматривать как идеологическое продолжение. Во всяком случае, что касается сатиры.

[Леди N.]

Это один из тех фильмов, что запоминаются сразу и надолго. Он не переворачивает мир, его не разобрать на цитаты, (хотя такое перлы, как "Почему Албания?" "А почему и нет?" время от времени всплывают в памяти, применительно к той или иной ситуации), но на все события в мире начинаешь смотреть через его призму.
Придраться не к чему.
Сюжет 10
Актерская игра 10
Режиссура 10
и проч. 10, 10, 10...10. Песни и их сочинение, мозговые штурмы, беседа с ЦРУшниками да и вообще все диалоги.
Об актерской игре: Де Ниро и Хоффман великолепны, но я больше всего люблю в этом фильме Вуди Харрельсона, несмотря на то, что в его глазах постоянно пляшут смешинки, которым по сюжету быть не положено. Ну наслаждался парень своей ролью, что поделать?

А ведь где-то, вполне вероятно, продолжается операция в Албании...

[Хавьер Линарес]

Почему собака виляет хвостом? — Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.

Недавно посмотрела "Плутовство/Хвост виляет собакой". На самом деле, политические игры - тот еще экшн, хотя в нем практически нет спецэффектов и всяких ПЫЩПЫЩПЫЩ!! Все-таки Ъ-политтехнологи - великие и страшные люди, я и раньше это знала, но тут лишний раз убеждаешься снова.
Хотя вот коллега утверждает, что книга лучче, ну а по мне и фильм ничего))