МФ АВГУСТ 2009

[Inwiste]

Сколько новых рецензентов в "Книжном ряду"!.. Правильно, молодым везде у нас дорога!

[spartaky]

Сообщение от Кот Котофеевич

Обложка супер,радует своей оригинальностью,по сравнению с прошлыми номерами МФ..Стать про мир Поттера жду с особым интересом.

Мда, вполне интересная обложка, скорее даже очень понравилась, в любом случае, однозначно лучше некоторых, например, январской.

Очень порадовало содержание Машины Времени и Врата Миров, Книжный Ряд все больше нравится. Дизайн умерщвляется методом упрощения, что-то не хочется таких перспектив.

Сообщение от Кувалда Шульц

Дофин, Запугали... А увеличение "Арсенала" и "Врат Миров" не предвидится? Или смерть "Восточного квартала"?

Сообщение от spyfox

А то есть вы хотели, чтобы он закрылся?

Сообщение от Thainen

Кувалда Шульц, без вопросов. Как только поразоряются наши аниме-издатели, АСТ и Эксмо перестанут печатать мангу, а аниме-фестивали перестанут собирать тысячи человек, аниме-раздел вместе с его читателями смиренно удалится в гетто.

Сообщение от Дофин

«Восточный квартал» никуда не денется...

Жаль, эх, мечты-мечты... страницы жалко.

Сообщение от Halstein

Видеодром. Оценка 9 "Трансформерам" - это нечто. О каком доверии рецензиям может идти речь?

Сообщение от Лекс

У меня кстати тоже притензия к 9-ке "Трансформерам". Вот не понимаю, как можно написать, что попкорн-блокбастер или там книга-однодневка и залепить высокую оценку.

девятка поставлена видать в первую очередь за картинку

Сообщение от Ewgen X

Трансформеры - это такая красавица-принцесса, восхитительная внешне, но при том - тупая, как пробка. Скажите, ваш организм, будучи здоровым, прежде всего среагирует на внешность принцессы или пойдёт искать бабульку подряхлее, но помудрее?
Так вот "умное кино" зачастую оказывается такой бабулькой. Интересно, что вы выберете? Пойдёте третьим путём? Похвально, конечно, но поиск может затянуться. Как и поиск хорошего кино, которое "грузит" (что отнюдь не есть признак действительно хорошего).

Полностью с Вами НЕ согласен, я не подрываюсь в кинотеатр на каждый бомба-фильм, а выбираю тот, на котором мне будет интересно погрузиться и ощутить эмоции, проникнуть в мировоззрение авторов картины, принципиально важен антураж и сюжет... на трансформеров пошел, так как был в командировке, мне было скучно и немного одиноко, так решил потратить как-нибудь время... под конец фильма старался не уснуть, концовка начала сильно утомлять, интерес фильм не вызывает - отсутствие сильного повествования и стремления к финалу, только бесконечные мигания чего-то - визуальные эффекты хороши, когда они дополняют повествоние истории, тот же "Властелин Колец", а не выпячиваются как двухчасовой психоделизм на экране

Сообщение от Гоша Каджи

Мы живем для того, чтоб развлекаться и получать удовольствие (без разницы, где и от чего). Все остальное в жизни лишь путь к этим целям...

люди слишком часто злоупотребляют такими воззрениями, из-за чего стираются границы нормального мировосприятия

Сообщение от Lawliet (L)

Меня больше удивляет, что The Sims 3 - это у нас теперь фантастическая игра, а не симулятор неудачников. Но рецензент посчитал, что это настоящая фантастика.

Сообщение от Dragn

Есть вампиры, есть Смерть, есть НЛО. Фантастика.

согласен, не понимаю оснований для выбора этого проекта в качестве рецензируемого материала... остальное всего лишь разнообразие геймплея, что-то вроде фишек (если отталкиваться от этой позиции как "фантастика во всех проявлениях", это уже слишком)

Сообщение от СУМРАК

такое чувство, что для "60 секунд" в Почтовой стании выбираются самые бредовые вопросы/сообщения/утверждения...

юмористическую станцию поуменьшили, надо же как-то возмещать ))

Сообщение от Margulf

О да. Помню такую группу "Кар-мен", у них был шикарный клип на песню "Танцуйте диско". Там певец этой группы рассекал со здоровенным бластером по декорациям звездолета.
Или скажем, готический хоррор это фантастика? Киркоровская "Здравствуй, я твоя мышка" отличный образец.

согласен, всего лишь использование антуража ...за уши притянули ))

Сообщение от feruch

А я с Лексом тоже согласен, не стоят Трансформеры 9 баллов. Ледниковый период при этом сосем рядом охаяли за нелепость сценария. Даже странно читать на одном развороте журнала восхваление зрелищности (трансформеры-2) и опускание сюжета мультфильма (ЛП-3). В последние время очень растраивают оценки на фильмы (Звездному пути поставили меньше, чем Россамахе и сравняли его с Обитаемым островом?) Но это мое мнение, просто для меня видеодром становится все менее интересным. Благо мне еще интересен Книжный ряд и есть, что почитать в журнале.

согласен, оценки вызывают недоумение, также в последнее время интереснее стал раздел книжных рецензий, его впервую очередь читаю, всегда ищу новую стоящую книгу

[Spy Fox]

Честно говоря, не сказал бы я что "Трансформеры" очень уж красивы. Ничего общего с той яркостью которая была в анимационном сериале. В фильме по-моему преобладает грязно-серо-пыльная цветовая гамма.

[Lan]

Сообщение от spartaky

всегда ищу новую стоящую книгу

К слову. Найти стоящую книгу с помощью МФ стало очень сложной задачей. Я все понимаю, но неужели наш мир скатился в эту ахинею с оценками пять из десяти? Редакция, вы на что страницы тратите?! Мало того, что я(наверное, не только я) пролистываю кучу страниц(аниме,муз.раздел,всякие флэш-гордоны...), так теперь еще и "Книжный ряд" даже читать не хочется.
С оценкой "Мести Падших" не согласен. Девятка - это великолепная игра актеров. Девятка - это отличный сюжет. Девятка - это красивая картинка и отличная режиссура. Девятка - это почти шедевр, черт подери! Вы же какой-то тупой комедии с пошлым юмором и кучей экшена ставите столь высокую оценку. И не надо тут оправдываться, что это "очень зрелищный фильм и мозг там не нужен". Тьфу! >_<
Надоело мне уже бегать за журналом, который и читать-то стало неинтересно.(и который еще фиг найдешь, плюс цена аховая). Извините, но читать, казалось бы, попсовую "Игроманию" теперь куда интереснее, пусть она хоть десять раз компьютерный журнал.

[Dragn]

Сообщение от Lan

Я все понимаю, но неужели наш мир скатился в эту ахинею с оценками пять из десяти? Редакция, вы на что страницы тратите?!

Разве? Пролистал еще раз Книжный Ряд, 4 книги для себя нашел, другой вопрос что я и их уже давно прочитал))

Но в целом в книжном ряду всегда есть книги на любого читателя. Чисто по жанрам оцениваю.

[Spy Fox]

Я всегда читаю книжный ряд прежде всего для того, чтобы насладиться рецензиями (многие из них весьма дивно написаны) и неизменно получаю от этого удовольствие. А искать книгу... для этого есть рубрика "Что почитать?"!. Вот там все четко указано. Сам "Книжный ряд" существует для того чтобы дать общее представление, а ни что-то порекомедовать. За рекомендациями - пожалуйста в рубрику "Что почитать?".
А вообще я лично читаю преимущественно классику (кроме редких исключений, вроде "Гарри Поттера" или книг Лукьяненко).
И журнал вполне интересен. Обидно другое. Редакция часто пишет об одном и том же (а иногда еще и с ошибками, как в нынешней статье про "ГП") и оставляет почти без внимания многие интересные Вселенные :) Впрочем, это, конечно, мое сугубо личное мнение.

[Dark Andrew]

Вот читаю я уже которое сообщение и никак не пойму, неужели вы хотите, чтобы оценки книгам ставили не 3-4-5-6, а 6-7-8-9 соответственно? Ну не бывает такого, чтобы 12 месяцев подряд выходили сплошным потоком не то, что шедевры, а даже крепкий середняк.
Поэтому остается два варианта - или поднять оценки (при тех же рецензиях), чтобы читатель успокоился - есть что почитать, вроде бы хорошего. Или оценки выставляются вполне соответствующие книгам.

PS и ещё, может быть все привыкли, но вообще-то при десятибальной шкале пять баллов - это не плохая, слабая книга, а типичный середняк. А семь - чуть выше среднего уровня. Поэтому совершненно нормально, когда оценок 5-6-7 в номере больше остальных.

[КоТТ Шрёдингера]

Беда в том, что у редакции пока нет средств на закупку талантометра :D Как только будет возможность - сразу купим и будем перед рецензированием засовывать книшку в сей аппарат. Выдаст "руда" - отдадим рецензенту, "шлак" - отправим в корзину не читая.
А пока до прочтения книги невозможно предугадать - стоит ли она хоть одного доброго слова? И что делать, если рецензент говорит - "Прочитал я это... стошнил-с"? Не ставить рецензию? А ведь человек работал, мучился! Он-то не виноват, что ему дали на рецензирование отстой. Нечестно.
И это пол-беды, в конце концов, вопрос с оплатой можно решить. Но план журнала составляется, например, в начале месяца, а рецензии начинают приходить ближе к сдаче номера. И место под них "забронировано". Статьи в журнал готовятся с учётом свободного места. И вот мы выбрасываем все рецензии ниже 7 баллов - а их может набраться на две-три страницы. Занять их чем-то вовсе не так просто, как кажется. Хорошую статью из пальца за два дня не высосать.
Так что относитесь к таким рецензиям, как к предупреждению - "на это деньги тратить не стоит". Или как к дополнительной страничке юмора :)

[Dark Andrew]

И ещё, ведь оценка 5 баллов, говорит только то, что по общему уровню книга так себе. Но ведь вкусы индивидуальны. И если вы, скажем поклонник альфакниговской юмористической серии, то, что вам 10-бальная "темная фэнтези"? Стоит не на оценки, а на сами рецензии ориентироваться.

[Гоша Каджи]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

Беда в том, что у редакции пока нет средств на закупку талантометра :D Как только будет возможность - сразу купим и будем перед рецензированием засовывать книшку в сей аппарат. Выдаст "руда" - отдадим рецензенту, "шлак" - отправим в корзину не читая.
А пока до прочтения книги невозможно предугадать - стоит ли она хоть одного доброго слова? И что делать, если рецензент говорит - "Прочитал я это... стошнил-с"? Не ставить рецензию? А ведь человек работал, мучился! Он-то не виноват, что ему дали на рецензирование отстой. Нечестно.
И это пол-беды, в конце концов, вопрос с оплатой можно решить. Но план журнала составляется, например, в начале месяца, а рецензии начинают приходить ближе к сдаче номера. И место под них "забронировано". Статьи в журнал готовятся с учётом свободного места. И вот мы выбрасываем все рецензии ниже 7 баллов - а их может набраться на две-три страницы. Занять их чем-то вовсе не так просто, как кажется. Хорошую статью из пальца за два дня не высосать.
Так что относитесь к таким рецензиям, как к предупреждению - "на это деньги тратить не стоит". Или как к дополнительной страничке юмора :)

Талантомер? прикольно. Но вообще-то главный прикол состоит в том, что все рецензии и критические обзоры (без разницы по какому поводу - книга, кино, музыка, картина и т.д.) всего лишь лично-субъективное мнение рецензирующего. Нужно быть очень доверчивым человеком, чтобы выбирать себе чтение только исходя из чьего-то чужого мнения. Слава Единому, что вкусы и пристрастия у людей были, есть и будут разные, а потому то, что "деликатес" для одного, у следующего вызывает изжогу, а кому-то и совсем "в рот не лезет". Потому, видимо, и продолжаются споры до хрипоты о тех же "Трансформерах". Мож ужо хватит? Нуно быть ширее во взглядах Просто в один миг жизни хочется почитать Олю Громыко, наслаждаясь нормальным юмором, в другой глянуть на красочно-эффектных "трансов", а порой тянет и "Розу мира" Д. Андреева проштудировать к примеру. Эт нормальное явление, на мой сугубо личный взгляд. Куда ненормальнее упираться во что-то одно (каким бы оно там гениальным или наоборот сверхтупым ни было). Не сотвори себе...

[КоТТ Шрёдингера]

Гоша Каджи, конечно, субъективное :) Но, вобщем, если споры о "среднем классе" продукции - неизбежно и нормально, то я не помню, чтобы в литразделе (видеообзоры я не читаю, бо кино не люблю) ругали хорошие книги или хвалили откровенный шлак. Рецензент - если он настоящий рецензент, а не "пописАть вышел" - в состоянии оценивать книгу более-менее объективно. И даже если ему нравится фантастика не станет гнобить хорошо написаное фентези или восхвалять хреновую фантастику. Вкусы-вкусами, но если у писателя "звездолёт заглатывает дюзами межзвёздный вакуум" или "был", "была", "было" через предложение - тут спорить не о чем.

[Гоша Каджи]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

...Вкусы-вкусами, но если у писателя "звездолёт заглатывает дюзами межзвёздный вакуум" или "был", "была", "было" через предложение - тут спорить не о чем.

С этим не поспоришь, да и незачем. Но я пытался всего лишь сказать о желательности более широких взглядов на жизнь во всех ее проявлениях, не более того. Правда и не менее...

[Unhuman]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

И это пол-беды, в конце концов, вопрос с оплатой можно решить. Но план журнала составляется, например, в начале месяца, а рецензии начинают приходить ближе к сдаче номера. И место под них "забронировано". Статьи в журнал готовятся с учётом свободного места. И вот мы выбрасываем все рецензии ниже 7 баллов - а их может набраться на две-три страницы. Занять их чем-то вовсе не так просто, как кажется.

(Злобно-раздраженно) А вот нечего было рассказы выкидывать! Чем тратить место на рецензирование всякой дряни, лучше бы оставили рубрику, без которой журнал - не журнал. Ибо "журнал о фантастике", в котором самой фантастики нет ни байта - нонсенс. Лично для меня это стало последней каплей, после которой вопрос "покупать или ждать, пока на сайте выложат" был однозначно решен в пользу второго.

[КоТТ Шрёдингера]

Unhuman,

А вот нечего было рассказы выкидывать!

Заменять один шлак другим - не самый лучший выход.

[Spy Fox]

Сообщение от Гоша Каджи

Но я пытался всего лишь сказать о желательности более широких взглядов на жизнь во всех ее проявлениях, не более того. Правда и не менее...

Ну, если продукт откровенно плох, зачем его хвалить? Конечно, где-то и червивый сыр считается деликатесом, но это не повод хвалить червивое мясо.

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

Заменять один шлак другим - не самый лучший выход.

Ну не все рассказы были шлаком, хотя в чем-то вы правы.

Сообщение от Unhuman

Ибо "журнал о фантастике", в котором самой фантастики нет ни байта - нонсенс.

Ну скажем так, фантастики там хватает на самом деле, ибо рассказами она не ограничивается. Статьи о фантастических Вселенных или рецензии на фантастические произведения это тоже в некотором роде фантастика. Вот если бы "МФ" назывался "литературным журналом", тогда возмущения по поводу отсутствия рассказов были бы более, чем справедливыми.

[Lan]

Сообщение от Unhuman

Ибо "журнал о фантастике", в котором самой фантастики нет ни байта - нонсенс.

Фантастика есть, но нет антуража этой самой фантастики. (или "страны Фантастики", как говорил какой-то там обиженный на всех и вся дядька). Имхо, разумеется.

Сообщение от Unhuman

А вот нечего было рассказы выкидывать!

На диске куча рассказов. Правда, диск еще запустить надо. XD Вот только факт вырезания рассказов из журнала никак не отразился на количестве новых материалов.

Сообщение от Unhuman

Лично для меня это стало последней каплей, после которой вопрос "покупать или ждать, пока на сайте выложат" был однозначно решен в пользу второго.

Точно такой же вопрос встал и передо мной, только причиной послужил провальный(лично для меня, ага) августовский номер.

[Spy Fox]

Сообщение от Lan

только причиной послужил провальный(лично для меня, ага) августовский номер.

Мне он тоже не очень понравился. Но не до такой же степени. И потом на сайте выкладывают, по-моему далеко не все материалы. Хотя, многие.

[Gligarr]

Итак. появился у меня августовский номер. Постараюсь быть кратким.
Итак, дизайн во Вратах Миров, конечно хуже старого, но по сравнению с тем бардаком, что творится в других разделах - просто бальзам на душу. Жаль поля нормальные не сделали... Но все же... Куклу вуду можно отложить на время. ;))

В игроклубе узрел ретрорецензию на похождения бравого мусорщика, обладателя золотой швабры и спасителя человечества Роджера Вилко. С оценкой полностью согласен, но... Как по мне так лучшие части серии - это 4я и 5я гениально переведенные Тараледжем и Жабокрэком. Да графика послабее чем в 6ой, но по консистенции юмора (а уж переводчики не только перевели все удачно, но и добавили замечательной юмористической отсебятины) и в сюжетном отношении они куда круче. Хотя лучше считать что выставленная по всем параметрам Десятка заработана всей серией.

А вот охотникам за привидениями поставили слишком мало. Ведь фильм очень хорош. Перечислять его достоинства - глупо, вы и так сами все знаете.

В книги по традиции не заглядываю.
Музыку и аниме оставил на потом - впереди поездка на море, так что надо же будет что-то читать на пляже ;)) Только вот опять же, пустые белые задники будут жечь мою сетчатку своей белизной...

Пока все.

Ах да, забыл побрюзжать насчет комиксов. Все таки один да покрупнее лучше двух маленьких.

[Ксандр]

Да вообще пора Ремизову выделить побольше места для полноценного комикса. Уж сколько он сделал для журнала! Как раз бы страницы от рассказов пригодились бы. Не, правда, сделайте и подсчитайте количество восторженных отзывов.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Ксандр

Да вообще пора Ремизову выделить побольше места для полноценного комикса.

Нет уж. Тогда лучше отдельным приложением. Что бы проще выкидывать. Итак пролистывать много страниц приходиться.