Финал Аэлитного Креатива

[Ubivec]

Начнем, пожалуй. Тем более что НГ на носу :)

В жюри Креатива №15 засели следующие личности:

1. Борис Долинго (писатель-фантаст, главный всея "Аэлиты").

2. Диана Аранская (редактор журнала "ФанCity").

3. Виталий Абоян (писатель-фантаст, лауреат премии «Старт» 2011 года, кандидат медицинских наук).

4. Денис Чекалов (писатель-фантаст, номинант премии «Национальный бестселлер», кандидат философских наук).

5. Дэн Шорин (копирайтер, писатель, автор фантастических рассказов; кавалер ордена «Рыцарь фантастики» 2013 г.; лауреат конкурса короткого рассказа фестиваля «Аэлита» 2011 г.).

6. Григорий Неделько (писатель-фантаст, журналист, номинант различных сетевых конкурсов, редактор и корректор "Аэлиты").

7. Андрей Бочаров он же "Угадай кто" и "Хомячество" (автор фантастических рассказов, активный тусовщик фэндома, заядлый "креативщик", главный моторчик совместного сборника "Аэлита-Креатив").

[Уши_чекиста]

как-то вяло начали )))) где призывы кастрировать авторов? )

[Alfring]

Дэн Шорин
Помню его. Он на Царконе участвовал. Даже рассказ помню: про юного оруженосца и рыцаря.

[Демьян]

А Григорий Неделько, как мне помнится, в начале конкурса истерики устраивал и гордо снимал с голосования свои рассказы ) Так, что предполагаю, шоу с кастрацией еще будет ))

[Ubivec]

Вас как начать пугать - от позитива к негативу, или наоборот? :)

[Эдвина Лю]

Да как совесть подскажет )

[Уши_чекиста]

Давай, Убивец, жги, сначала самые ужасти вываливай ))

[Унылая депрессия]

C такой длительностью выкладывания новостей, думаю, никто из нас не доживёт до самого страшного

[Эдвина Лю]

Сообщение от Унылая депрессия

C такой длительностью выкладывания новостей, думаю, никто из нас не доживёт до самого страшного

Даааа... уж......

[Reistlin]

Всё в лучших традициях. С боем курантов, будут оценки )))

[Cveтлана]

А Убивец всё знает, но молчит...

[Ubivec]

Надо набрать положительных отзывов, чтобы у вас шаблон не треснул :)
Ладно, сегодня три выложу.

[Уши_чекиста]

да ладно! давай самую жесть с кастрациями!

[Дэн Шорин]

Сообщение от Alfring

Дэн Шорин
Помню его. Он на Царконе участвовал. Даже рассказ помню: про юного оруженосца и рыцаря.

И вам доброго утречка)))

[Уши_чекиста]

О, один из жюристов прямо тут ) Будет кого сжигать в случае чего ))

[Дэн Шорин]

Сообщение от Уши_чекиста

О, один из жюристов прямо тут ) Будет кого сжигать в случае чего ))

Мне по итогам основной преноминации в сборник обиженные авторы уже намекнули, что я писать не умею, теперь с интересом жду, что нового о себе узнаю здесь)))

[Ubivec]

Первым у нас идет зачинатель всего - Борис Долинго.

1 место: Крамер Оксана - Зеркала лгут (6 баллов)

В начале рассказа шёл некий "рвано-фрагментарный поток сознания" - читалось откровенно тяжеловато (я даже начал подумывать о том, чтобы просто полистать дальше, не особо вникая). Но затем стало понятно, для чело ТАК делалось, и зачем. Тогда чтение пошло просто хорошо. В принципе, качественный рассказ - и сюжетное построение интересное, и идея вполне оригинальная. А ведь очень сложно сделать более-менее «логичные» сюжетные конструкции в сюжетах про перемещение во времени: почти всегда авторы таких произведений серьёзные «ляпы» допускаю. Здесь же авторы сумели практически ляпов избежать (хотя о «временных парадоксах» можно спорить бесконечно). Хотя ляп всё-таки есть: парни-авторы - не стыдно такие ошибки делать?! Ладно бы, девушка писала! Дело в том, что у пистолета нет барабана! Барабаны - у револьверов! Причём даже в "исправленной версии" «барабан» остался! (А я надеялся, что уберут). Подобные "ляпы" не фатальны, но очень портят впечатление. Однако в УС я готов взять это рассказ однозначно: про "барабан" исправить легко.

2 место: Old_One_Eye - Её глаза (5 баллов)

Хорошо написанный текст, хорошая (страшная) сказка. Придумана классная аллегория про «глаза Войны»: что человек убивавший видит мир иначе. Но развито это слабо – об этом сказано, но потом автора увело в сторону. Кроме того, в рассказе многовато слов «вообще» - по-моему, если текст сократить хотя бы тысяч на 6-7 знаков, то он только выиграет. При этом отсутствие некого мощного "финального аккорда" превращает данный рассказ в "большую зарисовку": очень не хватает некого сильного «поворота» в конце, а слова про то, что Шрайбер «в завывании пикирующих истребителей слышал пронзительный истерический женский смех», делают рассказ именно какой-то зарисовкой. Кстати, истребители особо не пикируют (только сбитые) – пикируют бомбардировщики, даже термин есть такой: «пикирующий бомбардировщик», а не «пикирующий истребитель».

3 место: Lada Savitskaya - Красная шапка (4 балла)

Написано хорошо - с чувством и силой. Обидно, что очень качественно литературно - и крайне банально по уровню сюжетного построения и "оригинальности": по сути, к сожалению, вышла обычная "фэнтезюшка про оборотней": нет ни особо интригующего сюжета (многое понятно уже заранее), ни законченной концовки (пардон за тавтологию). Повторяю: мне лично вдвойне обидно с учётом того, что литературно сделано всё очень хорошо.

4 место: Irene Adler - Люди-костры (3 балла)

Снова очередная сказка, на сей раз - "о выдуманных магических королевствах" с отпрысками эльфов, к тому же. Ну почему авторов так тянет на подобное?.. Тем для творчества нет, что ли? Правда, надо отдать должное, что и этот рассказ тоже литературно хорошо написан (даже несмотря на то, что иногда в нём присутствует переизбыток диалогов). Однако, что в «сюжетном базисе» в смысле – оригинальности сюжета? Совершенно надуманный (даже, ИМХО, для фэнтезийного произведения) поход через некий нелепый Овраг, надуманные "поучительные" байки человека-костра, «заглянувшего в души» участникам «похода»... В общем, сюжетно всё крайне натянуто и вторично. Вполне возможно, что как часть более крупного произведения смотрелось бы более «гармонично», а так есть ещё и ощущение какого-то «отрывка».

5 место: Фотино - Как Брукс хотел быть писателем (2 балла)

Для начала - замечание к тем, кто отбор организовывал: рассказ по своему "жанру" совершенно не уместен для оценки в одном ряду с рассказами предыдущими. Кто сюда его поставил, зачем?! Теперь по сути текста. Автор не прав: "Своя игра" - не российская штука! Она как раз проводится по лицензии "Jeopardy!". Также автору, который строит рассказ на идее компьютерной программы, позволяющей писать хорошо и грамотно, стоило бы знать, что "не" в словосочетании "несмотря на…" пишется слитно. Так же стоило бы научиться правильно оформлять прямую речь персонажей (впрочем, этим грешат авторы большинства рассказов). Сам по себе рассказ с хорошо задуманной моралью (хотя новизна идеи программы, которая чистит стилистику и т.п. тоже вызывает сомнение): показать, что искусство практически не алгоритмизируется. Но... Вышло как-то пресно и слишком очерково-повествовательно. Хотя имеется впечатление, что автор способен на большее.

6 место: Книга Игорь - И сказал он слово (1 балл)

То же самое: просто невозможно столь "стёбный" рассказ оценивать в совокупности с рассказами совершенно иного "накала и настроя". Хотя и стёб может быть оригинальным. Здесь, увы, оригинальность сползает к нулевой отметке: по степени оригинальности и, собственно, «юмора и сатиры" данный рассказ находится на уровне "офисного капустника". Заезженность идеи о "божественной кухне" автор не наполнил намёком на подобие оригинальности. Как рассказ для стенгазеты "Сисадмин" в офисе IT-компании очень не плохо – но не более.

[Inquisitor]

Сообщение от Ubivec

1 место: Крамер Оксана - Зеркала лгут (6 баллов)
Хотя ляп всё-таки есть: парни-авторы - не стыдно такие ошибки делать?! Ладно бы, девушка писала!

А я так хотел иметь от нее детей.

[lolbabe]

Ха, а Крамер-то сейчас возьмут и выдадут) Не расстраивайся, Джад, она тоже признавалась тебе в любви)

[Inquisitor]

Сообщение от lolbabe

Ха, а Крамер-то сейчас возьмут и выдадут) Не расстраивайся, Джад, она тоже признавалась тебе в любви)

А ты ей передала?)