#1
|
||||
|
||||
Креатив 27: ЗверЪ - Клятва
|
#2
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор! В рассказе мозаика из фокалов - это распыляет внимание. Возможно, кому-то интересно собирать цельную картину из осколков, но при этом главный герой отходит на второй план. Вначале я приготовился к истории о волхве, потом о покупателе, потом уже не знал за кем следить. Если бы рассказ начинался с описания зверьков, на них бы и сосредоточился. Описания мира не хватило. Магия, наука, война - мне все приходилось додумывать.
Скрытый текст - Порой мешал канцелярит и ошибки. примеры:: В целом история получилась милой. За героя переживал: все самое интересное и эмоциональное рассказано от лица ГГ - это хорошо. |
#3
|
||||
|
||||
Дубовик, спасибо за отзыв.
А подробней про ошибки можно? У меня в ОчАх такие бревна застряли, за время написания рассказа, что уже ни чего не вижу. Приму совет по улучшению. Проблема в том что на тему рассказ сразу же нарисовался из 2 кусков. Пришлось эти куски как-то склеивать между собой. Видать не получилось. |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Что касается 2 кусков. Рассказ часто строится из множества заготовок и озарений. Но! Все они в итоге должны работать на единственный сюжет. Если жизнь волхва ничего не дает для развития сюжета, то и описывать подробно ее не следует. Достаточно пары фраз, что на вид можно было понять - начинал сорванцом, но жизнь превратила в мудрого спеца. И так далее. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Радиоизотопные источники питания они потехномагичнее будут Рассказ неплох. И даже очень. Вот только над компоновкой сюжета хорошо бы подумать - ну шоб так не перескакивало с одного на другое. Попробуйте начать с конца - с истории хорька - а всё остальное пусть будет как её воспоминание. И да - какие нафиг кристаллы пол кожей? И без этого всё работает более чем отлично! Тогда будет полные зер гут!!! А магия трансформации - это да - та ещё наука! Самый-самый авангард. Вот только животные превращенные в людей вести себя по человечески не будут. Даже оборотни - это уже не люди - совершенно другая психология... Да вопросы артикуляции и вербального общения встают в полный рост! И тут не только речевой аппарат - у животных и птиц тональное общение, а это совсем не такой пустяк как кажется!!!
__________________
Киберэзотерик и ведьма по жизни Последний раз редактировалось Ракса; 06.05.2020 в 05:14. |
#7
|
|||
|
|||
Здравствуй, автор!
С одной стороны мне понятно о чем мне хотели поведать, но 1) совершенно не прописан мир, словно он состоит из каких-то обгрызков: то города с людьми в джинсе, то 2) много-много второстепенных героев. Они размывают внимание и не работают на сюжет-идею-ГГ. 3) скачки фокала. С одной стороны это могло бы быть изюминкой, но... тут не очень получилось. См п. 1 и 2 4) у истории нет законченности. Как и ясности зачем нужны фамильяры. ЗЫ. а еще ошибки и описки, но читала с телефона. поэтому не отмечала. Если хочешь пиши в личку - перечитаю, мне не лень. А за форумом почти не слежу. |
#8
|
||||
|
||||
Знаете, один из нелюбимых моих фильмов "Белый Бим Черное ухо" - не люблю, когда животные страдают.
Ну и по исполнению. Ружья развесили, а зарядить забыли. Так и не выстрелили. Куски, обрывки, а к чему, зачем, так и осталось - процесс ради процесса, а не результата.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#9
|
||||
|
||||
а зачем нам нужны домашние животные? Зачем магу фамильяр?
понимаю. Но прототип этого рассказа реален. У неё отсутствует клык, почка, матка и под кожей в районе лопаток зашита "гормональная торпеда". Без этой особой таблетки животинка померла бы еще в прошлом году, причем страшной мучительной смертью. так, что Надо. Вы же не были в моей фантазии. Цитата:
Во вторых, боюсь, что описание техногенного мира "пораженного" магией может отнять много места в рассказе и оттянуть сюжет. Цитата:
Только вот не вижу как те огрызки (осколки), что в моей башке возникли, слить воедино. А кто-то как-то сказал: А тут такой скудный отзыв. Вопрос(ы): Изменить рассказ уже нельзя?Только если пройдет полуфинал? Или до 10-го можно еще править? |
#10
|
||||
|
||||
Какой рассказ, такой и отзыв.
Есть рассказы, которые хочется обсуждать, делиться впечатлениями. Ваш, увы, кроме жалости к животинке ничего не вызывает. Ваш мир не хочется обсуждать, в него не хочется погружаться. Сейчас вносить правки не получится. Только после первого тура.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#12
|
||||
|
||||
А кто сказал, что эмоции вызывает только юмор? Гляньте рассказ про кипарис. Вообще ничего смешного, а сколько обсуждений, сколько споров.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#14
|
||||
|
||||
Не надо сливаться. Надо учиться. В том числе и на своих ошибках. На то он и семинар.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Что это краткий пересказ главы. Вот так мое читательское мнение Скатилось к "автор поспешил, увы". Не стоит так, начать и скомкать сразу, Рассказывать не надо - покажи. Хочу картинок, чтоб наполнить разум, Хочу увидеть ВСЮ чужую жизнь, Чтоб это всё мне стало не чужое. Есть против аргумент, и он хорош: "В объем же малый не впихнуть большое!" А так - в читателя не запихнёшь. |
#16
|
||||
|
||||
Да не надо мне ваших фантазий - я и в реале знаю кто такие фамильяры, и как эта "магия" работает!
И пересаживать сущность - суть - фамильяра из старого, умирающего тела в новое, тоже доводилось... P.S. Светлана, и почему же чушь? Если вы не понимаете, как работает это технология, это вовсе не отрицает технологии как таковой! А фамильяр, в новом теле, вот - спит в ногах и даже отзывается на туже кличку, что и предыдущий... И в этом есть большой плюс - не надо снова дрессировать. Скрытый текст - А вот это о ТЕХНОЛОГИИ более предметно. Ну ещё и немного об очень научной фантастике...:
__________________
Киберэзотерик и ведьма по жизни Последний раз редактировалось Ракса; 09.05.2020 в 11:10. |
#18
|
||||
|
||||
Домино
Прежде чем начать разбор хотелось бы пояснить. Ни в коем случае не считаю себя сколько-нибудь серьёзным критиком. Всё нижеизложенное лишь мнение вдумчивого читателя с желанием принести пользу автору. Поехали. Местами написано очень небрежно. Например, в самом начале повтор: «предками», «предков» – слишком близко. Цитата:
Дальше такие мелочи не вылавливаю. Это же элементарная невычитанность. Но, увы, её слишком много. Язык местами шероховатый, местами вполне хорош. С этим, мне кажется, у автора не будет проблем, если продолжит чаще и кропотливее практиковать. Несколько затрудняют чтение навязчивые пояснения: Цитата:
Есть моменты, которые автор ввёл сознательно, но с чем я категорически не могу согласиться: Цитата:
Цитата:
Моё отношение к рассказу в целом: не могу назвать рассказ плохим, но и хорошим стать ему на этом этапе многое мешает. Будь не я, а просто читатель, то скорее всего фыркнул бы и ушёл читать более гладко и цельно написанные вещи. Но тут я, с некоторым опытом собственного написания, поэтому текст выбросить в корзину жалко. Вижу в нём потенциал. А последние части вызывают эмоции, в них есть жизнь и заложены интересные смыслы. О чём история? О Данко и Видани, верно? И только она мне интересна. Но, как по мне, её надо расширить, раскрыв все смыслы. Общая структура рассказа, как сейчас, рассыпается, можно сказать, что её и нет. Но тут должен подумать сам автор. (Могу лишь порассуждать на эту тему со своей колокольни, что делать, конечно, всегда легче, чем работать над проблемой в роли автора). Рассказ состоит из четырёх кусков, слишком разных по многим параметрам и сшитых, честно говоря, топорно. Про Милослава, про Димку, мировосприятие от Видани и про Данко (он же Димка). Четыре, верно? Так вот, первый кусок про Милослава (на мой лёгкий взгляд с колокольни) можно выкинуть вообще. Может быть просто достаточно упомянуть где-то в следующих частях, что героиня перерождалась всякий раз вдали от Димки и в последний раз родилась хорьком у торговцев зверушками? Думайте автор, но для меня Милослав откровенно лишний персонаж. Второй кусок текста «про Димку» недоработанный, картонный. Но по смыслу интересный. Переплетение техногенного и колдовского миров хорошо вписываются в канву рассказа. Жаль, что магический момент со статуэткой в нём скомкан. В чём её сила? Хотелось бы статуэтку увидеть. Чем она необычная? Третий кусок рассказа с описанием мира через восприятие Видани в воплощении хорька тоже имеет место быть. Но он не должен нести в себе только квест – как добраться до Димки. Может как раз в нём надо было раскрыть глубже некоторые авторские мысли? Когда и почему Видани перерождалась, почему всегда оказывалась далеко от Димки? Допустим, автор оставляет только три куска. Как связать плотнее даже только их? Не знаю, но чувствую, что можно. Наверно нужна работа автора над каждым и над всеми вместе. Такие вот мысли по прочтении. И ещё. Всё-таки, немаловажное для меня: нельзя жалеть времени на вычитку текста! Мелких и серьёзных огрехов слишком много. Взыскательного читателя это очень огорчает, из-за одного только этого можно было бросить чтение едва начав. Разве это устраивает автора? |
#19
|
||||
|
||||
Здравствуйте, дорогой Автор. Решил зайти в гости к вам. Вдруг найдется для меня местечко, чтобы скрасить безлунную ночь, и провести ее под легкое ворчание.
Только на печке? Да не волнуйтесь, я уж лучше так присяду и поворчу. На печку оно как-то высоковато. Вот от чая не откажусь. Можно покрепче, да. Не почернее, а покрепче. Сейчас научу. Берете чайную чашку и наливается туда эль. Собственно, чего пришел-то? Хочется порадоваться за то, как вы создаете мир. Один, другой, третьей элемент и перед нами появляется что-то новое, необычное. Мир с его законами и правилами. Он кажется реальным и не начинаешь испытывать противоречий, даже при наличии такой сильной вещи, как магия. Язык доставляет отдельное удовольствие. Все понятно, легко читается. Бывают небольшие запинки, но они скорее сюжетные, чем языковые. Удачное сочетание коротких и длинных предложений. Единственное, что встречаются повторы слов на близком расстоянии друг от друга. В блошках приведу несколько примеров. На мой взгляд, там можно обойтись пропуском или заменой. Все хочется перейти к сюжету, но сперва пару слов про темпоритм. Странная штука получается. Если повествование у вас скачет, что блоха, которую еще Левша не подковал, то темпоритм прям хороший. Спокойные сцены сменяют активные, движение к кульминации. По сути, нет даже ритмических провисов. Здорово. Все это отлично будет смотреться на экране. Но, как всегда, найдется место и для одного, а может и нескольких, но. Да, еще кружечку, пожалуйста. Думаю, что можно перейти на посуду более крупных форм. Хм, так вот. Смотреться на экране все будет отлично, но как пролог или даже большая аннотация к фильму. Как раз подошли к главной проблеме произведения, из которой проистекают и все остальные. Создалось такое ощущение, что уважаемый автор или хотел нам сказать очень много, или точно не знал, что конкретно хотел сказать. Это ощущается и в самом сюжете, и в подаче, и в деталях, коих в этом мире немало. Все очень и очень сильно напоминает выдержку из романа. Быть может, вы проверяете, насколько читателю интересен это мир, сюжет и герои? Допускаю. К тому же, могу заверить, что роман с этими героями у вас выйдет замечательный. Писать вы умеете, фантазия отличная, язык более чем. А большая форма, что вот эта кружка, даст возможности воплотить идеи и показать героев со всех сторон. Раз уж начали про героев, то давайте про них. Поднимаю свою кружку за здравие хозяев. Сейчас, промочу немного горло и продолжу, а то ворчание оно такое, требует ухода за собой. Герои… Главные, второстепенные, третьестепенные… Почти к середине, читатель начинает понимать, кто главный герой рассказа. Или думает, что понял. Если честно, хочется назвать эту парочку «почти главные герои». По количеству экранного времени, они как-то недотягивают. Вроде уже близко-близко, но нет. Конечно, главная причина в… блошином фокале. Хм, кажется, благодаря вам у меня появился новый термин в арсенале. Блошиный фокал. Такая круговерть еще не во всяком романе нормально воспримется, а что до рассказа, то тем более. К чему такое усложнение? Один – хорошо, два вполне себе, но такое количество… Герои появляются и исчезают, что у Мартина в его саге. Вот только там это происходит не мгновенно. Здесь же только начинаешь понимать героя, как-то привыкать, а он машет тебе ручкой и уезжает на повозке. Самое обидное-то, что у вас получается в героев-то. Они разные, интересные. Даже этих скудных сцен хватает, чтобы они заинтересовали, чтобы захотелось узнать о них больше. Но нет, он ручкой вот так сделал и уехал на белом коне. Кхм. Обидно же, это как конфету ребенку показали, а потом спрятали. Из-за блошиного фокала страдает и сюжетная целостность. Или наоборот, такой фокал появляется из-за отсутствия крепкого такого сюжетного стержня. Для рассказа такая круговерть губительна. Мозг не успевает зацепиться за картинку, а ему уже подсовывают следующую. Вроде бы уже прочитал, но хочется погрузиться, прочувствовать, но нет. Вперед к еще большим знаниям, к новым героям и локациям. Кстати, их тоже перебор для такого объема. Заканчивается третья кружка, и мы потихоньку подходим к самой важной проблеме. Кульминация и самая главная мысль. Да, можно найти моменты, которые потянут на кульминацию. Но они примерно такие же, как замечательные «почти главные герои». Это еще куда ни шло. Но развязка… Это уже не конфету спрятали, а целый торт. Погружаешься, значится, в этот мир, сопереживать даже пытаешься, а тут бац и даже не бац. Обидно же. Все зависло в воздухе и прям грусть-печаль. «Что именно получится, он не успел додумать, потому что крепко уснул». Такое ощущение, что это автор про себя написал. Очень знакомое состояние перед отправкой рассказа. Хочется же узнать, мир-то симпатичный. На самом деле, это даже удивительно. Насколько автору удаются персонажи, мир, повествование, настолько же вызывает сомнения сюжетная подача, да и сам сюжет. А ведь все получается, а ведь все здорово. Но сплетается история в клубок со множеством нитей. Начинаешь одну распутывать, а она обрывается. Берешь другую, кажется, нашел, но нет, снова заканчивается. Потом еще и еще, а в результате уже никакую найти не можешь. Еще, пожалуй, кружечку, да и хватит на сегодня. А то уже утомил небось своим ворчанием-то. Детали мира вызывают много вопросов и предположений, но ответов так и не нашел. Смесь былых лет и современности, будущего и магии. Все хорошо, даже органично, но не понятно, что и как там произошло и так далее. Мы в будущем, и вроде как все эти генераторы ушли в раздел оккультные науки, но люди носят джинсы и кроссовки. Мода на такую одежду продержалась так долго? Во время воспоминаний появляются, так понимаю, какие-то оммажи, но их смысл от меня ускользает. В общем-то, это нормально, сделано для тех, кто понимает. Но все равно грустно. Это ведь так все интригует, так притягивает. Строишь догадки, читаешь дальше, чтобы увидеть ответы, а их и нет. Сцена с Дедом и его желанием, да еще с учетом сложности исполнения, выглядит немного лишней. Самое же классное в произведении, когда читателя удивляют, но удивляют предсказуемо. То есть он уже чего-то подобного ожидал, и вот в результате да, он получает результат. И удивление, и удовлетворение, что ты умный и тоже догадался. Сразу двух зайцев. Кстати, даже принципы перехода героев из одного состояние в другое не ясны. Когда и кем они рождаются и почему. На самом деле таких моментов масса, все и не перечислишь. Оса восхищает и поражает. «Нахальная тварь, деловито жужжа, подползла ко мне, схватила за шерсть и потащила. Оса тащила меня не долго, потом появилось чувство падения». Это какие-то неправильные пчелы и они делают неправильный мед. Деловая такая оса. Такое ощущение, что она еще и ухмылялась, когда тащила хорька за шерсть. Воображение еще настойчиво предлагает дать ей при этом сигару. Понимаю размеры осы и прочее, но чем она героиню потащила? Или это не оса, а нечто, что начали так называть. Если же своими лапками, так это насколько она больше фретки. И с чего героине тогда вздумалось на нее нападать, понимая риски? Поговорили про ос, теперь немножко блошек. Скрытый текст - Вот и они: Что же, эль подошел к концу, пора мне собираться. Спасибо за прием, надеюсь, ворчанием своим не слишком утомил. Рассказ ваш интересен и вызывает двоякие чувства. Он с одной стороны отличный по технике исполнения, с другой очень пестрый по сюжету, но думаю, что когда напишете роман, все это уйдет. Чтение доставило удовольствие. Спасибо, уважаемый автор, за приятный и интересный мир! Мне очень понравился ваш стиль. Жду продолжения. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 26: Лоцман - Клятва | Креатив | Архивы конкурсов | 9 | 12.12.2019 21:16 |