#1
|
||||
|
||||
Креатив 16: K. Nillox - Часы Сфенела
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
|
#4
|
||||
|
||||
Общее впечатление могу выразить так – скучно, но интересно. Попытаюсь объясить эту дихотомию.
Мир и город, безусловно, стоят внимания. Пожалуй, из всех фэнтезийных городов на конкурсе(из того, что прочитала) – самый объемный, необычный, с внутренней логикой, описанием устройства. В городе есть университеты, читателя знакомят с дисциплинами, объясняют, почему эти дисциплины востребованы, рассказывают легенды города, его происхождение, дают информацию о народностях, населяющих город. В общем, сведениями о мире автор читателя не обидел. И написано, кстати, на уровне. Я, конечно, там в конце попридиралась к деталям, но это сущие мелочи. И стиль есть в изложении, и однородность в повествовании. И герои вполне логичны и ощутимы – такая себе чопорная пуританская пара, одержимая общим делом. Единственным диссонансом по стилю могу назвать греческие имена, непонятно как всплывшие во вроде бы стилизованном под Европу 19 века городке. Причем героев много, имена трудно читаются, в результате я проглатывала половину имен и постоянно путала героев. Возможно, это был намек на происхождение сомниев? Но тогда надо по звучанию подобрать что-то более подходящее. Интрига в рассказе присутствует, есть загадка, которую интересно отгадывать. Теперь о «скучном». Слишком много бытовых деталей – булочек, обедов, завтраков, внезапной зависти к хорошему слуху жены, и т.д. Где-то это приближает читателя к героям, но не всегда. Автор, все описания, диалоги, сцены, которые не работают на сюжет, не отражают главную идею, можно и нужно выбрасывать. Следующее – момент с описанием бесконечной вереницы художников, живших в доме. Я запуталась. Читала два раза и все время возвращалась, сличала имена. Обязательно ли надо вводить столько поколений, нельзя ли уменьшить их на пару-тройку персонажей? И еще – эмоциональность персонажей очень условная. Самая сильная реакция жены на стресс – икота, а муж подходит к жене только по делу, или спросить, что будет на завтрак. Я понимаю, пара такая, подобрались два флегматика, тогда им надо было хотя бы попугая-оболтуса придумать. Нет эмоций – картинка мутнеет. Вот эти моменты здорово затрудняют чтение текста. Тем не менее, работа хорошая, мысли про бережное отношение ко времени любопытные, идея города – отличная! Автор, спасибо и удачи! Мелочи: «Кеней подхватил Таук и вдохнул шедший от ее волос аромат чернил.» «Шедший аромат чернил» - грубовато звучит. «Риз наклонила голову, дав понять, что слышала имя меценатки.» Наклонила голову не звучит. ИМХО лучше – кивнула. Работа предстояла интересная, — не сомневался Карелис. «Не смоневался Карелис» – ненужная ремарка. «Однако стоило мужчине заняться кофе, пришла Риз,» «Мужчина» здесь не уместен)) Или он, или Кеней. «Риз испугано обернулась и нервно повела плечами. Икнув, она поманила супруга к себе.» Упоминание про икоту напрочь убивает ощущение страха и столкновения с загадкой. Кажется, что Риз просто набралась и теперь ей мерещится бог знает что. «— Не смейте, — одними губами сказала Риз. Карелис не успел даже обернуться: жена метнулась к мольберту, схватила покрытый графитной пылью от сотен заточенных карандашей нож и вонзила лезвие в холст. — Не смей! — воскликнул возникший из ниоткуда Парменас» Неплохо бы разнообразить «несмеи». Два одинаковых оклика подряд.
__________________
Господи, неужели вам обязательно нужно убить человека, чтоб понять, что он живой?! (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" |
#5
|
||||
|
||||
Прочиталось с удовольствием: текст не лишен ни обаяния, ни атмосферы, ни интересных деталей. И, в общем, тот факт, что в какой-то момент понимаешь, что из персонажей различаешь на лицо всего лишь троих (обладателей портретной характеристики в тексте куда больше), ни чуть не вредит приятным ощущениям от чтения.
Но вот вникать в этот текст, или упаси господь, думать при чтении - категорически не рекомендуется. Поскольку в этом случае происходит что-то вроде разбора Грифончиком фотки Майка из "домашней темы": http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...5&postcount=14 То, что на первый взгляд казалось вполне складным, ладным и даже местами очаровательным, немедленно превращается в монтаж. Начинается путаница, кто кому кем приходится, кто кому дарит время, и кто, собственно, кого именно видит во сне. И каким образом они при этом успешно скрещиваются? Не стоит думать при чтении этого рассказа. Лучше просто отдаться ощущениям, поскольку они при чтении вполне приятные.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#6
|
||||
|
||||
Напишу самый короткий
Скрытый текст - отзыв: |
#7
|
||||
|
||||
Фрау Марта, спасибо за большой и развернутый отзыв. Попробую ответить. Насчет того что одновременно скучно и интересно, я соглашусь, потому что у меня такое же ощущение : ) В какой-то момент я обнаружила, что вылетела за лимит, и надо перекраивать структуру. И почему-то мне вспомнились композиции повестей Лавкрафта (вроде "Ужаса в Рэд-хуке" или "Комнаты с заколоченными ставнями"), где быт сталкивается с необъяснимым, а история раскрывается через хронологию места, где происходит действие. Конечно, я не Лавкрафт, и я не пыталась создать атмосферу ужаса, но я действительно попробовала совместить обыденность и загадку. Отсюда булочки, завтраки и прочие мелочи, без которых жизнь флегматичной пары, живущей в своем мире антиквариата, уже не будет их жизнью, а превратиться в экшен, подходящий для холериков. Для меня это часть связи между фрагментами истории. Часть, которая помогает сделать историю более цельной. Пока я не знаю, чем это заменить - у меня просто нет достойных идей, которые бы органично сюда вписались. Есть предложения?
Насчет названий, я попыталась держаться единой стилистики "от латыни" для всех, кроме хэбов, у которых очень короткие имена. Про историческую часть и реакцию жены: Скрытый текст - спойлер: За вычитку спасибо, вечером, из дома, пробегусь по этим моментам и попробую применить. : ) Иллария, благодарю. % ) Хотя все логические связи должны быть отслеживаемы. harry book, : ) Последний раз редактировалось Kolin; 04.04.2014 в 12:50. |
#8
|
||||
|
||||
Не сочтите, что с целью полемики, а то и того хуже "потыкать пальцем" для. Нет. Рассказ мне понравился, я получила вполне приятные ощущения при чтении, и не считаю, что в нем надо что-то менять, чтобы стало капельку лучше. Но тем не менее, раз уж зашла речь о том, отслеживаются или не отслеживаются логические связи, ловите.
Скрытый текст - Подборка цитат:
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, да. Эта же не настоящая Риз и толкнула мужа к картине. Но я бы скорее поняла, что Риз - это не Риз, если бы взгляд у нее поменялся, или движения стали странными, голос погрубел. А вот реакция икоты не дает ощущения резкой перемены. Kolin, спасибо за пояснения!
__________________
Господи, неужели вам обязательно нужно убить человека, чтоб понять, что он живой?! (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" |
#12
|
||||
|
||||
Рассказ понравился. Мирок получился симпатичный, живой. Но я запутался в персонажах и событиях. А потому, действия второй половины не захватили меня. Ну а описания первой половины (которые должны бы, по хорошему, помочь, такому несообразительному читателю как я, разобраться в происходящем) - кто что закончил и когда поженился - напомнили совершенно неволшебную, скучную, бытоописательную беллетристику. Поэтому чего-то мне и не хватило.
Удачи на конкурсе! |
#13
|
||||
|
||||
Главный Герой, спасибо за мнение, хотя я ничего не могу сказать в свое оправдание : )
Фрау Марта, я кое-что частично подправила, насколько позволили ограничения. Следующий вариант будет уже не в рамках конкурса. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну и эта версия пусть хорошо сыграет на конкурсе. Рассказ самобытен и стоит внимания)
__________________
Господи, неужели вам обязательно нужно убить человека, чтоб понять, что он живой?! (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" |
#16
|
||||
|
||||
Кстати, картины интересные. И, я думаю, они бы здорово помогли восприятию текста!
__________________
Господи, неужели вам обязательно нужно убить человека, чтоб понять, что он живой?! (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" |
#17
|
||||
|
||||
Вот до момента, когда супруги попали на ту сторону, у меня вообще все хорошо шло. Интересно так, написано хорошо, читать нравится. Ну, думаю, ща мне будет плюшка с молоком.
А потом я запуталась, а еще потом я взгрустнула. Запуталась я во всех взаимоотношениях сгинувших хозяев дома: кто, кого, как и зачем с первого раза решительно не ухватилось. А взгрустнула над финалом, наполненным простыми телодвижениями. Побежали-побежали, внезапно осенило, брат спас. Как-то не ждешь от такого начала такого безвкусного (никакой плюшки!) окончания.
__________________
Идешь туда - пой. Стоишь там - пляши. Сидишь там - уйди. |
#18
|
||||
|
||||
Sphinx, большинство таких историй, особенно, если они не в авантюрном, а в пуристическом стиле так и заканчиваются: человек бежит из сгоревшего дома, человек разбивает часы, человек замуровывает стену. Или, если ему не повезло, его убивают. Супруги - герои истории, а не отчаянные герои. Простые люди обычно отступают перед необъяснимым, а не бегут вонзаться. Закон жанра.
Однако к тому, что Кеб - слегка не простой, я подводила с самого начала: книга, уроки, телефонный разговор, - иными словами постаралась дать намеки, которые должны были сложиться в картинку в финале. Про историю дома я уже писала выше. Фотиос, его жена, его сын - Парменас, его дочь, его сын. Лефтерас, его дочь, его сын - Парменас, его дочь, его сын; мать и младший оказались лишними и были убиты. Сожалею, этот рассказ действительно не предполагал авантюрную плюшку. Вот, правда, жаль, что пришлось убрать сцену, где рассказывалось, почему Парменас это сделал (перед нападением на его портрет) и как (перед началом финального отрывка), но что вошло в формат, то вошло. С тем и работаем - такова жизнь. Но мне будет любопытно все-таки послушать, как эта плюшка представлялась в восприятии читателя. Может быть, это подскажет мне какую-нибудь действительно стоящую идею. Большое спасибо.
__________________
Libraries are about freedom. Freedom to read, freedom of ideas, freedom of communication. Neil Gaiman |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Говоря о плюшке, я имела в виду не какую-нибудь сцену, а весь рассказ в целом :) И вот до ощущения полной плюшки мне не хватило того, что я уже перечислила. Поэтому конкретный рецепт тут дать нельзя, интересно можно написать разными способами.
__________________
Идешь туда - пой. Стоишь там - пляши. Сидишь там - уйди. |
#20
|
||||
|
||||
Sphinx, я все равно не понимаю. Я прекрасно поняла, что, например, хотела бы увидеть Фрау Марта. Здесь, судя по всему, просто отзыв без советов. Вы не перечислили ничего конкретного. С субъективным критерием интересности, я думаю, работать невозможно... Так что, просто спасибо за ваш отзыв.
__________________
Libraries are about freedom. Freedom to read, freedom of ideas, freedom of communication. Neil Gaiman |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 15: Виктор "Гримуар" Лазарев - Чертовы часы | Креатив | Архивы конкурсов | 2 | 14.10.2013 08:57 |
Креатив и большая форма рассказов | Лeo | Конкурс-семинар «Креатив» | 18 | 22.06.2013 20:23 |
Best of the Best | Астэн | Вокруг кино | 72 | 28.10.2008 00:42 |