#1
|
||||
|
||||
Креатив 28: Александр Устимин - Три рассказа с эпилогом о жёлуде
|
#2
|
||||
|
||||
Отличный либидонозный текст на грани с тонкой иронией! Не знаю, насколько осознанно автор использовал символ желудя - духовности, произрастающей из зерна истины. Оно, конечно, желудь - символ плодородия, но им же питаются свиньи. Хе). Опять же игра со смыслами. Английский нежно порадовал )
Редкий конкурсный рассказ, который я с удовольствием прочитала от начала и до конца и, пожалуй, с удовольствием перечитаю еще. Второй ваш рассказ, автор, и снова - прекрасная стилистика и вычитка. Удачи вам конкурсной!
__________________
Кр. - сестр. тал. Последний раз редактировалось Al-Go; 16.10.2020 в 22:04. |
#3
|
||||
|
||||
Господи, что это было? Обычно при чтении у меня возникают различные мысли о сюжете, персонажах, мире рассказа, но не сейчас. Единственная мысль, посетившая меня, звучала, как "что за сюр?!". Автор просто взял и смешал в кучу "Улитку на склоне" Стругацких со сталкерщиной (но уже не Стругацких) и добавил щепотку "Довода". Но поясните мне, зачем в дополнение к летающей вагине, ярко выраженному антифеминистическому посылу и несильно завуалированному мату нужна ещё и инверсия?
Честно говоря, рассказ похож на смачный плевок в сторону современной популярной культуры, мейнстрима или как там его ещё называют. Этакая издевка над всеми сточкерами, ноланами, марвелами и борцами за права женщин. Понятен мне разве что эпилог, в котором через мёртвую людскую плоть должен прорасти новый мир. Если, конечно, не придет белка. Но и здесь автор спешит дать читателю леща - белка уже на подходе. Написано блестяще. Но я не поклонник этих ваших постмодернистских винегретов, кушайте сами. |
#4
|
||||
|
||||
Это отвратительно. Не понимаю, как рассказ с матом мог пройти преноминацию? Почему его хвалят? Кто пропустил и с какой стати люди либо хвалят, либо молчат? Почему на конкурсе двойные стандарты завелись?
Требую удаления рассказа с конкурса. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Но мне нравится идея, что если ты им называешь другого, то это феминистических сленг. Ты открыла ящик пандоры
__________________
Кажется, я убил Кенни... |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Это не я открыла. Это современное проявление женского сексизма, определение устоявшееся, погугли. И ключевое понятие в рассказе.
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#8
|
||||
|
||||
Беда в другом. Ранго в угадайте очень хорошо описал. Не буду повторяться.
И да, это был обход правил, иначе бы писали по-русски. Вот и всё. Я не против матов, там где они уместны. Но если уместны, зачем их прятать?) Так что автор сам показал, что он нарушает запрет. Но, как и сказал, для меня не принципиально. Я воспринимаю любой текст. А вот нравится он мне или нет, это другая история )
__________________
Кажется, я убил Кенни... |
#9
|
||||
|
||||
Начало предвещало. Но автор не стал заморачиваться с сюжетом и во многом с персонажами. Вообще, мне показалось, что писалось по наитию, типа куда кривая выведет. Например, в начале подробно описан ГГ и он неплох по фактурности. Но зачем все это, если в последствии он умирает без смысла и цели.
Потом идет гигантская техническая объяснялка про механизмы под землей. Опять-таки для чего? Чтобы объяснить короткое путешествие во времени? Это лишнее. Финал смазанный и не очень выразительный. Ну, и мат, который уже обсуждался. Я не думаю, что он тут оправдан. Какого-то большого смысла он не несет. По исполнению все хорошо, да. Но автор решил не стараться и просто вывалил винегрет.
__________________
Он пил алиготе. И был почти котэ. Но очень мало спал. И просто всех послал. |
#10
|
||||
|
||||
Нельзя создавать прецедент даже в том случае, если рассказ кажется кому-либо талантливым. (Мне не кажется).
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Ох, как вас тут много стало, и какие все крутые) Покажите же ваши конкурсные рассказы, я с удовольствием их прокомментирую. Что до обвинений в обходе правил, ребята – это ну такое, вы не меня шпилите, а администрацию. Peace Забыл: Респект – Эль-Го, вы в теме
__________________
_________ это сообщение А.П.Чехов написал моими слезами Последний раз редактировалось Александр Устимин; 22.10.2020 в 06:54. |
#12
|
||||
|
||||
Очень мило, что из всех реплик выбрали именно мою, это говорит о правоте моих слов. Это приятно осознавать )
Претензии не к вам. (К Вам они только в отсутствии перевода. И излишнем объеме иностранного тнкста. За такие вещи я ненавидел "Войну и мир".). Да и нет их на самом деле. Это скорее сожаление по поводу того, что то, что я прогнозировал ещё пару месяцев назад, начинает сбываться. Впрочем, это тоже хорошо. Значит не растерял навыки. Замечание про конкурсные рассказы и Ваши комментарии стара как мир. Если честно, даже если бы мой рассказ м был, я бы не хотел видеть Ваш комментарий, поскольку это было бы сведение счетов, а не реальная оценка. Но его нет, и скорее всего не будет. К сожалению, слишком много в заходе рассказов, которые вызывают откровенно негативные отклики. Не хочется читать мрачные истории. Они могут быть гениальными, мастерски написанными, но они не создадут мне настроение. А тратить время на уныние и печаль, как-то не хочется. Вот и все дела ) P s. Я думаю многие не в теме. Если Вы не сторонник элетарной литературы, то тот факт, что многие не поняли фишки, на самом деле не показатель превосходства автора, а недочёт. Либо надо было пояснить, чтобы расширить ЦА, либо изначально ЦА (площадка для конкурса) была выбрана неверно.
__________________
Кажется, я убил Кенни... Последний раз редактировалось Никто Оуэнс; 22.10.2020 в 09:20. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вообще не фантаст и, если быть честным, это мой четвёртый в жизни законченный текст. Но я любил фантастику в юности, да и сейчас под глинтвейн нет-нет да и перечитаю Лема. Я не претендую на гениальность, но я пришел сюда покреативить, запустить ветерка что ли, порофлить, помолоть языком в обсуждении, а какой-то дед называет мою прозу чересчур "элетарной" для площадки. Боже, это "литкреатив"? Туда ли я попал? И что до мата – у меня нет его в тексте. Англ. Vogina вполне себе литературное слово. А то что написано латиницей во втором рассказе – не мат, а отголосок нашей цивилизации в будущем. Остатки протоязыка, если хотите. Прошло же несколько столетий... Фух, откройте форточку, [цензура].
__________________
_________ это сообщение А.П.Чехов написал моими слезами Последний раз редактировалось Алекс Тойгер; 22.10.2020 в 12:54. Причина: переход на личности |
#14
|
||||
|
||||
Боже какая милота! Вы решили нарушить все правила
__________________
Кажется, я убил Кенни... |
#15
|
||||
|
||||
У вас получилось смотрю, аж самому душно стало
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#16
|
||||
|
||||
Предупреждение за переход на личности.
__________________
Телеграм-канал Креатива: https://t.me/litkreativ Телеграм-чат Креатива: https://t.me/litkreativ_chat |
#17
|
||||
|
||||
Ну, оподливился немного, с кем не бывает
Давайте, ребята, уже заканчивать флуд в моих обсуждениях и переходить к конструктиву, а то меня штрафовать начали. Мир вам
__________________
_________ это сообщение А.П.Чехов написал моими слезами |
#18
|
||||
|
||||
Здравствуйте. Александр! Второй Ваш рассказ мне показался длинноват. Если бы не внеконкурс, не дочитал бы! Такие длинные объяснялки технологии меня усыпляют. Даже журавлиный клин не спасает – только Рамштайн! И белка! Это просто шикарная точка для многовекового бардака, наполненного пафосом и гумусом.
|
#19
|
|||
|
|||
Чтение этого рассказа было похоже на следующий процесс: высыпать в рот ложку сахара, ложку молотого кофе, плеснуть сливок и залить кипятком, а потом головой сильно помотать из стороны в сторону, чтобы заварилось. Сборная солянка из Довода, Заводного апельсина, Пикника на обочине, Сталкеров. Да еще и Минас Тирит с белкой из Ледникового периода удалось приплести.
Метафора и образы это хорошо, но в меру и без раздувания. И все же должен признать, что слог неплохой, стройный. |
#20
|
||||
|
||||
Где-то в аномальной зоне
Цитата:
Что касается процессов деления ядер плутония и их изотопов с различными периодами полураспада - нормально. Но затем автор привлек реликтовое излучение в качестве обоснования фантдопа, ладно, допустим. Думала будет что-то интересное и по делу - увы, лишь для науч.тех. антуража. Далее, группа спецназа отправляется в аномальную зону с высоким радиационным фоном. Главный персонаж (в предпенсионном возрасте) видит необъяснимое нечто, которое со страху ли, по сексуально- озабоченным причинам ли (в его-то возрасте?!) кажется ему вагиной (написанной в тексте по латыни). Текст за кадром объясняет - типа так выглядит первопричина мира. Пользуясь терминологией автора - хочется спросить - это Большой Взрыв или состояние сингулярности "До того, до того..."? Далее сюжет разворачивается где-то в другом высокотехнологичном мире, где бабушка наставляет на путь истинный девочку, которая не хочет быть живородящей (наверное - они размножаются из пробирок и инкубаторов). Но причем тут изотопы из последних цепочек деления, не понятно. В конце концов, ГГ, он же дедуля на пенсии, и очень похоже свихнувшийся удобряет собаками дуб. Такой вот постАп нарисован в этом рассказе. Где трансформация-то? Ну радиоактивные ядра - оно, кАнешна. ГГ что ли, который свихнулся не поняла в каком мире, где бабушка с внучкой нарушают второй закон термодинамики (если нельзя, но очень хочется, то можно ) или в своем собственном? Не совсем понимаю. В фантдоп заложено странное сочетание физических процессов и сексуальной "плоскости" мышления ГГ. Наверное сегодня - это такая мода в этом жанре. Мне не хватило связок между мирами и переходов героев туда-сюда. Куда дедуля попал в итоге-то? Удачи автору.
__________________
Через тернии к звездам! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 28: Александр Устимин - Два не связанных между собой рассказа (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 05.10.2020 08:06 |
Креатив 16: Александр Никоноров - Скучающий | Креатив | Архивы конкурсов | 20 | 03.05.2014 19:08 |
Креатив 14: Александр Зантович - Игорь | Креатив | Архивы конкурсов | 7 | 04.02.2013 22:24 |
Креатив 14: Главный Герой - Долгая счастливая жизнь. Два рассказа | Креатив | Архивы конкурсов | 41 | 07.12.2012 15:22 |