Зимний критический блиц 2023: Бунтописец - Иго Глазастых, баллада о Джани

[Креатив]

Бунтописец «Иго Глазастых, баллада о Джани»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

[Crazy Dwarf]

Здравствуйте, Автор. Забегу к вашим муравьям, вдруг чего полезного сделают.

Хех. Вот даже дважды хех. Забавно. Вот тот самый случай, когда абсурдность доходит до того уровня, что начинает нравится. Кто-то мог бы назвать это лютым трешем, и, возможно, не ошибся бы. Но я со своей стороны сказал бы, что скорее преимущество.

Сперва начинаешь читать с сомнением, слегка продираясь сквозь. А после затягивает, появляется улыбка и хочется еще. Вот здесь проявляется тот самый уровень иносказательности и безумия, которые отличает что-то проходное от чего-то стоящего.

Из отдельных деталей понравились наноботы, в смысле муравьи. Они отлично вплетены, а главное отдельное спасибо за финал, когда их расселили по муравейников, превратив в обычных муравьев.

Может быть, вы видели, как мы дискутировали в одном из рассказов, а затем на форуме про политическую миниатюру. Так вот не вдаваясь в подробности того диалога, могу сказать, то вот такой формат, как здесь оптимален для подобного формата. С одной стороны, нет конкретики полной, что помогает включать сознание и фантазию. С другой, абстракции весьма понятны, но настолько гиперболизированы, что очень хорошо подмечают негативные моменты. А самое важное, что в такой системе абстракций не возникает ощущения недоверия. И здесь отлично уживаются наноботы-муравьи, велорикши и жители на Горе. Причинно-следственные связи работают и таким образом формируют доверие безумной картинке.

Поворчать-то тоже надо, поэтому немного этим займусь. Насчет глубины или не глубины не буду много рассуждать. На мой вкус, здесь она достаточная для своего формата. Что нужно сказано и хорошо. А вот некоторые моменты подачи все же обсудил бы.

Язык при всех своих особенностях весьма приятный. Какие-то обороты не нравятся, но только с точки зрения вкуса, что не мешает их принимать, как часть культуры рассказчика. Особо не спотыкался. Рассказ читал бодро, за то, что он вычитан - отдельное спасибо.

Формат рассказа – это монолог, повествование кого-то о событиях мира. Причем поначалу рассказчик фактурно вырисовывается за счет речевых оборотов (например, «Се ля нейчур»). Но в какой-то момент живой рассказчик пропадает и рассказ переходит в пересказ.

Можно завести классическую шарманку про «показывай, а не рассказывай», возможно, что здесь она будет даже весьма актуальна. Но формат пересказа для такого объема вполне себе хорош. Но вот добавить бы в него чуть больше этого самого рассказчика, чтобы он тоже выкристаллизовался, как отдельный персонаж. Тем более, что в начале это получается хорошо.

Немного не хватило мотивации велорикши. Почему он решил вентилятор включать иным образом? Можно ведь добавить еще больше безумия. Либо действительно некую сознательность подключить, либо обиду на кого-то сверху (клиент на рикше обидел), то будет чуть понятнее. А для безумия можно еще проще – пятка зачесалась и вот так захотелось, потому что всю жизнь слушал приказов, а теперь мог наоборот. Или просто споткнулся и тумблер переключился (а это про нашу реальность, где зачастую такие дела происходят действительно случайно и по халатности – хорошо же играет по халатности поменять все в мире и получить почет и уважение, поскольку не по халатности требуется большая сила воли).

Спасибо за рассказ. Получилось вызвать смешанные чувства (некоторые обороты просто не очень люблю), но при этом приятно удивить возможностью реализовать задачу в рамках объема. Удачи на конкурсе!