Креатив 20: Силы Зла - Ящик

[Креатив]

Силы Зла - Ящик

[ar_gus]

Ну... мы же формалисты, поэтому преноминация пройдена.

Частное читательское

Скрытый текст - мнение:

исходная греческая история выглядит более цельной - там с причинами и мотивацией всё понятно.

[Dimtrys]

Скрытый текст - Аннотация:

Приятели после пьянки обнаруживают в квартире невесть откуда взявшийся, старинный, по виду, ящик, внутри которого оказывается портал — бездонный колодец, в глубинах которого обитают агрессивные формы внеземной жизни. Хищным растениям хватает нескольких дней, чтобы прорасти внутри одного из приятелей и съесть его изнутри; второй хоронит ящик, но поздно — он уже заражён летучими спорами, как и весь наш мир.

Хороший в рассказ в своём жанре. Автор умело нагнетает напряжение, используя осторожную боязливость Кирилла и беспечное любопытство Яна. Повествование сбалансировано в том смысле, что автор не переходит к ужасам раньше времени, а сначала до конца отыгрывает ситуацию непонятной находки, попутно намекая, что она может таить в себе нечто опасное, и даже вкладывает в уста героя эти слова — «Шкатулка Пандоры». Опасность представляется Кириллу в виде членистоногих монстров, вылезших из колодца, он и вообразить себе не мог, что крошечные летучие медузы окажутся куда страшнее.
Мотивация героев ясна, их поступки понятны и естественны для них, поэтому всё выглядит достоверно. Вот только Ян не переигрывает ли, щупая свои внутренности? То, что с ним случилось, описано хорошо, хоть и отталкивает.
Открытым остаётся вопрос, откуда взялся ящик. Никакого намёка нет на его происхождение, и это не оставляет сомнения, какой номинации соответствует рассказ, но вызывает чувство лёгкого разочарования. Уверен, текст пройдёт во второй тур, ну, а дальше — посмотрим ))

Скрытый текст - Замечания по тексту:

бледная физиономия которого плавала перед глазами, как полная луна

Не могу сказать, что совсем не нравится… полная луна ведь неподвижна, а не плавает перед глазами? Хотя, если в глазах всё плывёт…

Под окном валялись плоские коробки с остатками пиццы (в одной из них почему-то оказался грязный носок), а завершал натюрморт большой деревянный ящик, водруженный на журнальный столик посреди комнаты

В моём понимании натюрморт — это изображение предмета или группы предметов в небольшом пространстве. Пространство комнаты слишком велико, так мне кажется, возможно, художники меня поправят.

Они обступили находку с любопытством туземцев, рассматривающих упавший с неба космический скафандр.

Странная ситуация: с неба упал скафандр. Ладно там — ступень ракеты, обломок спутника, но скафандр…

Видимо, загадочный ящик пустовал

Не нравится это «пустовал»! ИМХО. Я бы написал: «ящик был пуст»

Весь фокус заключался в том, что сами по себе ящики, коробки и прочие представители этой братии не казались ему зловещими

а если «представители разного рода упаковочной тары»? Братия это ведь нечто одушевлённое?

Это было совершенно невозможно, учитывая, что ящик стоял на поверхности журнального столика, и внешняя сторона его стенок не превышала и полуметра

Высота его стенок?

В какой-то момент ему показалось, что ящик еле заметно подрагивает, сотрясаемый движением тысяч и тысяч когтистых конечностей, карабкающихся вверх по стволу колодца

Карабкаются не конечности, а пауки

Кирилл поддерживал Яна, которого ощутимо косило в сторону.

вело в сторону, кренило в сторону?

[Красный сокол]

Простой рассказик.

Скрытый текст - Спойлер!!!:

Два отмороженных чувака после сильного перепоя в состоянии белой горячки нашли ящик, в котором дыра в другое измерение. Один из чуваков (для меня они были не различимы) скормил этой дыре морскую свинку (урод). Потом из дыры вылезло черти что и сожрало одного из чуваков. А другой чувак захоронил ящик.

Вот и сказочке - конец, а кто слушал - возьми с полки пирожок.
Автор, вы куда метили - в юмор, или в хоррор? Потому что на мой взгляд не получилось ни того, ни другого. Если хоррор, то было ни фига не страшно. Если в юмор - то смешно было поначалу. Потому стало как-то все понятно и предсказуемо.

[Al-Go]

Тема не новая и многократно обыгранная в кинематографе и в литературе. Тема, которая, привычно стреляет. У рассказа нет начала и нет конца, отсутствует предыстория, а само повествование построено на витальном страхе гомосапиенса быть порабощенным инопланетным, хтоническим, и т.п. разумом или программой. А Зяма Фройд бы непременно упомянул всепожирающую материнскую утробу, вечно холодную и вечно голодную, но в которую вечно тянет... Брррр...
Рассказ соответствует теме конкурса. Рассказ правильный, если не сказать, грамотный. Придраться тоже особо не к чему. Но почему-то оставляет равнодушным. Может, потому что подобных тем много и в литературе, и в кинематографе.

[Леди N.]

Есть такие любопытные граждане, которые очень раздражают в ужастиках. Им всё надо исследовать. Что это такое кусает по ночам, шмыгает, оставляя явно демонические следы отчего-то всегда немытых лап? А что в жутком подвале со странно-пыточными инструментами? На чердаке, покрытым паутиной, где даже паука крестятся и стараются смыться подальше?.. Ну понятно же - ничего хорошего! Какого фига туда со свечкой лезть и конечности засовывать? Беги, придурок!
И вот тут всё это очень хорошо. И неуёмный исследователь и друг со страхами (ну я, как зритель)..
И вечное - откуда мне было знать? Да мозги включи! В общем, когда наступает развязки, как-то спокойнее становится даже - нарывались-нарывались - и нарвались.
Свинку жалко.

[Ранго]

клёвый рассказ.

[Ледовский]

По мне, один из лучших рассказов подсудной группы. Отличная история о том, куда может завести неразумное любопытство. Вариант (возможного?) биологического апокалипсиса. Я если че в общем и в свирепости чисто земной микрофлоры не сомневаюсь, так что на мой взгляд все в итоге — при некоторых потерях — может и закончится и классической концовкой «Войны миров». История по мне логичная (кроме генезиса ящика, но на то и первая номинация), рассказываемая «по нарастающая», с ударной, пусть открыто-неоптимистичной концовкой. В которой, по мне ГГ таки остался все тем же дурнем. Эту фигню таки надо было передавать компетентным органам, что давало шанс раньше, быстрее и качественнее разобраться с этой инопришельческой микрофлорой. Ну да ладно. История однозначно в моем топе. И, скорее всего, не одном.

[LazyGun]

Здравствуйте.
Рассказ, с одной стороны, верно скроенный, но, с другой, есть в нём что-то такое, мешающее правильному восприятию. Возможно, потому, что всё происходящее чудовищно вторично. А, может, очень уж резкий диссонанс между – честно – захватывающей историей самой по себе и крайней унылостью всего, ей сопутствующего. Тут и персонаж Ян, который вчера был продавцом, подкиривающим по вечерам, а сегодня внезапно перевоплотился в неудержимого исследователя (это ж сколько надо было всего сделать, чтобы изучать какую-то, будем объективны, дыру – и провода купить, и свинок, и работу закосить под страхом увольнения). И полное отсутствие атмосферы – главного элемента для любого хоррора.
В итоге.
Не страшно. Ну совсем. Ни капельки. Думаю, потому, что страх из рассказа, ту ситуацию, мы никак не можем перенести на себя. Последняя сцена даже вызывает в воображении милую картиночку.
Да и в такую уж незащищённость нашей биоты слабо верится. Сожрут у нас эту потустороннюю плесень, как пить дать.
Несколько замечаний по тексту.
«Кирилл промычал что-то нечленораздельное и отвернулся, заваливаясь на бок (темнота пьяно качнулась)»
Так не надо скобить, конечно, это всё равно как посадить товарища за рассказ и, стоит тому вчитаться, ткнуть пальцем в экран со словами «Слушай, ну как же круто я пишу» (цит. По С. Кингу, конечно же)
«возле дверей»
Двери? Раздвижные, что ли? В квартире. Интересно
«автепати»
Русский язык обогатился.
В итоге: не могу отвязаться от мысли, что рассказ написан ради стёба, цели напугать читателя автор не ставил. Нормальный такой рассказ, вполне бы смотрелся в сборнике типа «Фантастика-2004»
Что напомнило:
«Серую дрянь» Кинга (вплоть до отсчёта в концовке). Но милую.

[Глокта]

Респект шикарному ужастику.

[Falcon Feather]

Очень понравилось

[Главный Герой]

Действие бежит по очень накатанной колее. Автор сразу задает все вводные: неведомая диковина с дверью, ведущей в иномирье, два товарища. Один осторожный, другой безрассудный. Далее сюжету уже некуда деваться - он скользит как патрон в хорошо смазанном ружейном механизме. Безрассудный лезет на рожон, осторожный пытается вразумлять, но идет на поводу. Поскольку он то ли не достаточно пуглив, то ли слишком покладист. В результате, первым отхватывает бесрассудный, следом идет его осторожный друг, а за ними маячит ужасная участь для всего человечества.
Блин, сколько всего такого я начитался в свое время. И про фиолетовую плесень, и про растущее посреди квартиры "ничто" и тп и тд. Рассказ ничем не выделяется среди всей этой когорты подобных страшилок. То есть, основные проблемы текста, на мой взгляд, - отсутствие оригинальной идеи и слишком ровный, гладкий, прямолинейный сюжет. Но написано на хорошем уровне, претензий к качеству самого текста нет.

[Святой пророк]

Скрытый текст - "Силы Зла - Ящик":

"С трудом приподняв отяжелевшие веки, он увидел своего дружка Яна, бледная физиономия которого плавала перед глазами, как полная луна".
Своего дружка? Ну, ну...
И не многовато ли сравнений для пьяного в стельку мозга?

"Его палец указывал куда-то за спину".
Чей?

"Слипающиеся глаза, покрасневшие от недосыпа, лицезрели безрадостную картину"
От чьего лица идет речь?

"(раньше она была свалена на стуле) и сам стул, опрокинутый на спинку. Под окном валялись плоские коробки с остатками пиццы (в одной из них почему-то оказался грязный носок)"
Зачем скобки?
Пьяный мозг волнуют все эти подробности?

"- Откуда на столе этот ящик?"
Ч-то за ф-ня?

"Киря нахмурился".
Я вот тоже о себе думаю в уменьшительно-ласкательной форме. Как о младенчике.

"- Понятия не имею, - пробормотал он наконец. - Это что, такая шутка?"
Шутка будить пьяного друга изо всякой ф-ни.

"Ян рванул в коридор и тут же вернулся, разведя руки в стороны - задвинутая щеколда исключала любой вариант проникновения извне".
Какие словеса. Как всё живо. Я в восхищении.

"- Да мы же в говно, - пробормотал Кирилл, и это было правдой. - Я глаза-то еле продрал…"
А можно без всяких таких подробностей, а? А то два ... ещё и в говне.

Разумеется, всё это очень интересно.

"Он попытался восстановить события прошедшего субботнего вечера. Сквозь похмельную дымку прорвались образы девчонок, которых они пытались склеить"
Отсутствие банальностей и всякой ф-ни, клёвые вездесущие скобочки.

"Они обступили находку с любопытством туземцев, рассматривающих упавший с неба космический скафандр".
Автор сумел э... изобразить настолько противоречивые характеры, что в их поступках, разумеется, ни один читатель не обнаружит никакой глупости, банальщины и т.д. и т.п.

"Он протянул руку и погладил шершавую крышку, ощущая трепет в пальцах".
А опохмеляться когда будем?

"Весь фокус заключался в том, что сами по себе ящики, коробки и прочие представители этой братии не казались ему зловещими, какими бы эффектами не сопровождалось их появление - вся соль крылась именно в содержимом, и если оценивать ситуацию с этой стороны, пустой ящик казался куда предпочтительнее полного".
Какой живой язык.

"Куда делось его похмелье"
А оно было?

"- Может, нам не стоит… - начал было Кирилл"
У нас два героя. У одного в жопе повернули ключ, у другого нет.

"- Ну-ка, ну-ка, - азартно бормотал Ян. Опустив инструменты на столик, он схватился за ручку и рывком откинул крышку, жадно подаваясь вперед".
Гос-с-споди.

"Внутри была бездна".
Неожиданный поворот сюжета, ага.

"Это было совершенно невозможно, учитывая, что ящик стоял на поверхности журнального столика, и внешняя сторона его стенок не превышала и полуметра"
Пипец. Пипец. Пипец.

"и ощущение ирреальности происходящего вызывало дурноту".
Кито это говорит?

"Выставив руку на середину колодца, Ян разжал пальцы".
Выставить. Отодвинуть от тела? А всматриваться как?

"Кирилл представил, как она летит, кувыркаясь, все ниже и ниже. Сто метров. Двести. Тысяча. Деревянные стенки колодца покрываются инеем,"
Какой авторский ход, как оригинально, ага.

"Видение было таким ярким, что Кирилл с ужасом уставился на ящик, готовый к тому, что крышка вот-вот откинется и наружу выберется нечто"
А тут типа, классный откат, не ни фига, всё херово.

"- Киря, это же… это же чудо! Настоящее чудо".
Нет, это ф-ня.

[Old Clown]

Плин, жёсткий рассказ. Да, сюжет банальный, да вторичный. Но как реализовано - мне понравилось. Жутковато получилось, кое где даже передёрнуло. Значит это классный хоррор. Буду болеть за рассказ (несмотря на то, что злой автор мой критиковал и в топ явно не поставит ). Ну чо уж, я всегда стараюсь быть предельно объективным.

[psilocibinum]

Сообщение от Old Clown

Плин, жёсткий рассказ. Да, сюжет банальный, да вторичный. Но как реализовано - мне понравилось. Жутковато получилось, кое где даже передёрнуло. Значит это классный хоррор. Буду болеть за рассказ (несмотря на то, что злой автор мой критиковал и в топ явно не поставит ). Ну чо уж, я всегда стараюсь быть предельно объективным.

А мне он не показался каким-то особенно жестким)

Но понравился, причем очень! На самом деле - вот эталон того, как надо переносить Лавкрафта в контекст России-матушки, так чтоб это выглядело естественно, органично и атмосферно... Рассказ не страшный, но жуткий, т.е. тут присутствует постоянное гнетущее чувство; оно поддерживает интерес к тексту, и вызывает реальное желание узнать "А что же там дальше?". И еще идея! Она такая простая, архетипическая, но при этом оригинальна на все 100%. В общем, замечательно.

[Kulyok]

Кстати, да, вот каждый раз прохожу мимо этого рассказа и восхищаюсь, как он отлично сделан и сотворен и как легко читается.

(но вот пофиг мне на героев, и поэтому не держит внимание. хороший, очень, но не могу я ни ужас, ни другой жанр без героев, хоть тресни. но мастерство, да. не пропьешь)

Автору реальные респекты.

[Призрак пера]

Я на рассказ уже написал три отзыва в сто слов в блиц-критике, и четвертый, скорее всего, не потяну. Автор, давайте так: вы составите мои отзывы вместе - думаю, из их сложения понятно мнение о рассказе. А если будут вопросы - зададите)

[Koshka 9]

Неплохой рассказ. Смесь из ящика Пандоры, немного из Чужих и ужастиков, про любопытных ребят, которые открывают что-то или идут туда, куда не надо, а в результате все, как всегда.
Сценарий типичный, неожиданностей не возникло. А как только медузы замелькали в воздухе – сразу стало понятно, чем закончится история.

Но наполнения сюжета порадовало: идея с ящиком в другое измерение показалась интересным. Хотя друзья кинули ссылку на короткометражный фильм про черную дыру в офисе. Мда-а.. идеи витают в воздухе. Но процесс изучения был любопытен и камеры, и свинки, и кровожадные слепые черви. Порадовала фантазия автора. Яркая сцена со смертью Яна. Но яркая своей необычности и картинкой… Раскуроченная грудная клетка – не самое приятное зрелище, это запомнится.
Эмоциональный фон, на мой взгляд, получился очень ровным. Друзья отличаются друг от друга тем, что один - любопытный, а второй - осторожный. Может, поэтому не возникает эмпатии, сопричастности к происходящему. Соглашусь с одним из комментариев – рассказ оставляет равнодушным. Наблюдаешь за героями и все. Страха рассказ не вызвал, сочувствие к героям – тоже. Что из ящика вылезет нечто плохое, автор предупредил чуть ли не в начале рассказа. Надеялась, что Кирилл ошибся, но нет. Автор пообещал смертоносных «чудовищ» - обещание выполнил.

Добротный получился ужастик, но мне не хватило эффекта неожиданности. Все было предсказуемо: открывать нельзя – открыли, вылезут чудовища – вылезли, один из героев, самый любопытный, погибнет – погиб. Человечество обречено. И..? Нет, на этом все.

Но большой плюс автору за фантазию, неплохой слог и умение удерживать внимание. Мне все равно интересно узнать, что же там на дне

Спасибо и удачи Вам.

[Глокта]

Мне все равно интересно, что же там на дне

Чем не тема для ужастика - ужас только для тех, кто хочет узнать, что там на дне.А для всех остальных, нелюбопытных, жизнь протекает самым обычным образом.

[Призрак пера]

Сообщение от Глокта

ужас только для тех, кто хочет узнать, что там на дне. А для всех остальных, нелюбопытных, жизнь протекает самым обычным образом.

Нечто подобное есть в Catch `Em All!