|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#4601
|
|||
|
|||
Лично я похоронила её для себя после того, как поняла, что Мастер (Галибин) говорит голосом Безрукова. А подноготная всего этого п!"№;ца загнала последний гвоздь в гроб.
|
#4603
|
||||
|
||||
Посмотрел фантастику, "Event Horizon", 1997 года.
На русском выпускали под названием "Сквозь горизонт", хотя само название фильма явно отсылает к научному термину "Горизонт событий", связанному с чёрной дырой. Фильм ещё и как ужастик снят. Я вообще впечатлительный и с детства ужастики избегаю, но они бывают разные. Вот здесь пример такого грамотного ужастика, который вполне нормально воспринимать получается. В основном благодаря акценту на психологизме и взаимоотношениях между членами экипажа. Скрытый текст - Постер: Относительно близкое будущее (для года съёмки фильма). В 2040 году отправили новый экспериментальный космический корабль "Сквозь горизонт" в экспедицию. И он пропал. Объявили о его гибели. Но неожиданно спустя семь лет он появился снова, возле планеты Нептун. Туда отправляют корабль со спасателями и с ними летит ученый физик, который участвовал в создании нового корабля. Его проект подразумевал преодоление больших космических дистанций по сути при помощи перехода в гиперпространство (или ещё как-нибудь это можно обозвать). Получается, что побывав там, где ещё не был человек, экипаж корабля соприкоснулся с чем-то враждебным и опасным для своей природы. Спасатели не находят живых членов экипажа, а вскоре и на их психику начинается воздействие. Я про вселенную Вархаммер наслышан, но не знаком. Вот как раз сравнивают с тамошним варпом последствия экспериментального полёта. Жаль только, что не было режиссёрской версии фильма. Такие планы были, но материал повредили, утратили. Если бы включили больше сцен, то повествование могло получиться более подробным и понятным. Я вообще люблю, когда можно увидеть более длинную версию фильма и печалюсь, когда читаю о том, какие сцены были вырезаны из фильмов. Мне кажется, будто с ними было лучше... Отмечу, что понравился реквизит и декорации фильма. Такой дизайн техники, устройств: практичный, футуристический, но грубоватый. Как в фильме "Чужой" или "Робокоп". Можно вспомнить ещё мультфильм "ВАЛЛ-И": сам робот ВАЛЛ-И - грубо сколоченный кусок железа, а вот ЕВА - глянцевая и хай-тек машина. Вот сейчас в фантастических фильмах частенько такие глянцевые модели реквизита и техники изображают. Как-то скучаешь по другому техническому дизайну. Да, а сцены с планшетом теперь совсем не выглядят фантастикой. Дожили до кусочка будущего из фильмов
__________________
«In hoc signo vinces» Would you believe...? (c) Get Smart |
#4604
|
||||
|
||||
Друзья, всем привет. Не знаю куда писать данный вопрос :)
Я режиссёр кино и оч люблю НФ Отсюда 2 вопроса: 1) Может быть есть где-то ветка на форуме или какой-то раздел, который я не нашёл, где обсуждается что было бы классно экранизировать? При чём, желательно, чтобы это были русские авторы, можно советских, можно современных. Тэда Чана не предлагать - у него права хрен выкупишь :) 2) Может быть есть ветка, или какой-то раздел, где постят свои работы авторы, но уже отсортированы хорошие произведения? Я видел, что тут кто-то постит свои рассказы, но это читать с утра до ночи. Тонны. Хотелось бы какую-то выбору. p.s. сорри что здесь пишу, ветку пока свою создать не могу к сожалению, а спамить 10 сообщений не хочется форум засорять Спасибо! |
#4605
|
||||
|
||||
Kemnits,
ну технически у нас есть креатив, где ребята периодически соревнуются лучшестью рассказов, вот там в беседке можно попросить у ребят-модеров ссылок на работы, которые становились победителями конкурсов прям раздела "чо бы такое экранизировать" я не помню, разве что могло проскакивать в обсуждениях в этой теме. но обычно тут скорее можно найти обсуждения в духе "нахрена вы ТАК это экранизировали" еще есть подраздел творчество, но там нужно самостоятельно отбирать зерна от плевел. туда выкладывают все и всё
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 02.03.2024 в 22:47. |
#4606
|
||||
|
||||
Ага, спасибо.
Ну, наберу 10 сообщений создам ветку, чтобы люди предложили, что по их мнению достойно экранизации. Я читаю НФ, но, конечно, её очень много и невозможно всё на свете вычитать :) Полезу покопаюсь. Спасибо большое. Цитата:
|
#4607
|
||||
|
||||
На ночь глядя потянуло меня на корейский кинематограф и я посмотрел максимально простой, примитивный, но по своему очаровательный в своей старомодности криминальный боевичок, основанный на реальных событиях. Есть глава банды, на которого совершил покушение маньяк. И есть коп, что нехотя объединяется с криминальным боссом для поимки самого убийцы. Ма Дон Сок - великий казахский бурят(почти на уровне Кодзимы), что стал известен большей части зрителей после "Вечных" от Марвел. Огромный бугай с доброй душою, хотя 90% времени он собственно творит криминальные дела и прочие сопутствующие к ним вещи. Время пролетело моментально быстро и без особых претензии к просмотренному. Скромненько, бюджетненько(по корейским меркам), но с любовью и вниманием складно выстроенный фильм.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#4608
|
||||
|
||||
Посмотрел сегодня один незаслуженно позабытый фильм - "Cast a deadly spell", чьё название как только на русский не переводили... вплоть до "Бросить смертельный взгляд". Вышел фильм в 1991 году (и доступен в аутентичной одноголосой озвучке, записанной в один дубль), и представляет собой классический, почти стереотипный нуарный детектив, но... в жанре городского фэнтези. Нью-Йорк, 1948 год, частный детектив, роковая женщина... убийства с помощью кукол вуду, проститутки-вампиры в КПЗ, "После Первой мировой ребята привозили из Европы триппер, после Второй - гремлинов". История выдерживает несколько несерьёзный тон, но прямой комедией вроде "Кролика Роджера" не является. Шарма добавляет то, что фильм телевизионный, и показывает, что получается, когда маленький бюджет сплетается с душевным подходом. Все монстры и чародейства в фильме сделаны с помощью кукол, костюмов и практических эффектов, что изрядно добавляет атмосферы. При том в кадре присутствуют весьма недетские моменты с кровищей. Отлично подобраны актёры, хотя больших звёзд среди них и нет.
И да, главного героя-детектива действительно зовут Лавкрафт. Он настолько нуарный детектив, что у него нет денег даже на аренду офиса, и он снимает комнату напополам. Второй арендатор, вернее арендаторша - просто моя любовь этого фильма, хоть её и преступным образом мало. Миссис Ипполита Кропоткина, лицензированная ведьма и учительница танцев. Упоминает своего покойного мужа, Кропоткина (увы, не того самого, потому что звали его Николаем). Постоянно ворчит на героя, но всегда выручает его. В конце фильма, подбадривая приходящего в себя после приключений Лавкрафта, обещает приготовить ему "pirozshki" (которые в переводе девяностых перевели как "порошки", что кардинально поменяло смысл фразы). В общем. на фоне прочих окружающих героя типично-нуарных красоток со шкелетами в шкафах - не влюбиться невозможно (но герой, дурак, не влюбился). Ах да, и Ктулху в фильме есть. Его даже покажут.
__________________
|
#4609
|
||||
|
||||
Вот же дёрнул чёрт меня сходить на одну из главных причин отмены(а может всего лишь и переноса, хз) проката свежей новинки Гая Ричи "Министерство неджентльменских дел". Знакомьтесь, "Блиндаж". Ну или же очередные "Мы из будущего", только под другим названием. Фабула сюжетная осталась прежней - попаданцы из наших дней в окопы ВОВ. Молодой фельдшер и его друг немец Пауль - "чёрный следопыт" - отправляются на раскопки в районе Донбасса, близ Саур-Могилы. Находят блиндаж, откапывают вход и с другой его стороны оказываются в 1941 году. Война, крики, взрывы, пули - понятное дело. Картинка, цветокоррекция, палитра и собственно визуальная составляющая ленты - единственный плюс во всём фильме. Правда монтажёр с переходами и зумами аки в фильмах Ричи сильно перебарщивает и такой стиль здесь вовсе не уместен. Но всё это фигня, ибо главный прокол этого мракобесия лежит в сценарии.
Скрытый текст - ***:
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#4610
|
||||
|
||||
Фильмы 90-х у меня как-то больше ассоциируются с определенными громкими блокбастерами ("Парк Юрского периода", "Люди в чёрном", "Без лица" и так далее). Правда даже среди этих блокбастеров я не всё видел, хотя и про многоt слышал ("Воздушная тюрьма" я впервые только сейчас посмотрел).
А ещё есть неплохие фильмы, про которые я раньше что-то и не слышал. "Падший" ("Fallen" 1998 года). Начинается как детектив, хотя сразу следуют намёки, что в истории будет нечто таинственное. Дензел Вашингтон играет роль полицейского Хоббса, который поймал какого-то маньяка и прибыл присутствовать на его казни. Перед смертью злодей поговорил с детективом и озадачил его загадками и речью на незнакомом языке. А потом происходят новые убийства, причем на месте преступления оставлены всякие знаки и части загадок этого же маньяка, так что первоначально полиция подозревает, что имеет дело с подражателем или сообщником казнённого убийцы. Но детективное расследование вскоре разбавляется откровенной мистикой, так как Хоббс разгадывает загадки и обнаруживает, что имеет дело с демоном Азазелло. Демон этот вселяется в людей и сеет хаос (почему-то он не смог вселиться через прикосновение в полицейского, когда встречался с ним перед казнью). В общем, фильм показался недурным, со своими занятными деталями сюжета и игрой актёров (особенно, когда им приходилось менять своё нормальное поведение на злобное). Может быть стоило раскрытие секрета попозже сделать и увеличить время самого расследования, а то потом начинается почти что беспомощное противостояние человека и сил тьмы (если Хоббс понимает, что перед ним - одержимый человек, то для окружающих-то Хоббс выглядит параноиком). Разве что хочется отметить некоторую наивность борьбы с демоном. Почему самое страшное - это потерять жизнь земную?.. Ведь по логике христианства демонам важнее погубить душу человеческую, а не убивать тело человека. Но видимо для массового кино проще сделать такой вот боевик, чем задумываться о том, что может быть что-то хуже смерти. Скрытый текст - Мысль:
__________________
«In hoc signo vinces» Would you believe...? (c) Get Smart |
Метки |
проверка меток |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Литературная беседка | Хайраддин | Литература | 1523 | 22.02.2024 10:05 |
[игра] Алиса в Стране чудес | Wizard | ФРПГ: Форумные Ролевые игры | 860 | 30.07.2011 10:17 |