|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#241
|
|||
|
|||
Цитата:
Хотя да арабский колорит ниша не заезженная.
__________________
:crazy: |
#242
|
||||
|
||||
Скрытый текст - (Кстати на западе такая же фигня с фентези и нф): http://www.mirf.ru/Articles/art5399.htm
__________________
|
#243
|
||||
|
||||
Sledge, а такой ли уж авторитет этот ваш Гаррисон, более популярный у нас, чем на родине, м?
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#245
|
||||
|
||||
Sledge, нет. Но есть мнение, что автор текста сам принадлежит к числе тех, кого описывает. Во всяком случае, "жесткую" Научную Фантастику с больших букв Эн и Эф он уж точно не писал, значит - пошел по простому пути.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#248
|
||||
|
||||
Sledge за последние 25 лет - бесконечно больше чем у нас, потому что в процентном отношении любое число бесконечно больше нуля. Такое впечатление, что после "Люди как боги" у нас НФ-романов вообще не было. А они могут выпускать книги на тему "101-но лучшее НФ произведение за 1985-2010 годы".
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#249
|
||||
|
||||
Argumentator, Ну сама тенденция тама точно такая же) Исключения тока есть, которые и подтверждают правило)
Тем более что англоязычный мир на где-то на порядок больше русскоязычного) Гёрлум, Ну не интересны нам, которые с низким уровнем, проблемы лунных тракторов)
__________________
|
#251
|
||||
|
||||
Гёрлум, хороших феодалок, как ПЛИО тоже не много.
Абычно вместо них подсовывают какие-нить песни крови с арией стандартного Вазелина. С другой стороны ето все-таки интереснее ТТХ очередного дрынолета.
__________________
|
#255
|
|||
|
|||
Эээ, Дивов "Мастер Собак" трилогия. И не наш Бессонов с "Маска власти" коя не хуже, чем "Специалист по этике" Гаррисонна, разве не НФ? Бессонова и Дивова относить в библиотеку жалко. Хотя более поздний Дивов имхо исписался.
Стальную крысу Гаррисона я оценил также, как Петухова - графомань - не мое. Да - это чуток слабее Дюны по проработке и количеству деталей, но Дюну (полностью мне последняя лучше всех, а не две первые которые слабоваты вообще то в сравнении с последней) могут осилить весьма не все и не каждый.
__________________
:crazy: |
#256
|
||||
|
||||
Дар' Терран, Ну Крыса для своего времени довольно интересная весч была. Первая трилогия, остальное не графомань, а скорее заработок. Но тут сложно осуждать, ибо фонаты просили и глупо им не угодить, не по человечески)
__________________
|
#257
|
||||
|
||||
Кстати, Бессонов достаточно неплох. В универе я им немало увлекся. Только герои его часто и со смаком бухают. Чуть какие переговоры, так сразу реки алкоголя. Мое знакомство с ним началось с "Наследника судьбы".
|
#258
|
||||
|
||||
Frontlander, Ну любит чувак побухать)
Он не одинок) Вон у Васильева в "Лике Черной Пальмиры" иные тоже всю книжку бухают, как офисный планктон в тяпницу) Могет это все просто какое-то отображение общественных тенденций того времени) Отображение какого-то личного опыта)
__________________
|
#259
|
|||
|
|||
Цитата:
Sledge, имхо вкусовщина - я три раз пробывал не пошла. А Неукротимую и что к ней относится, - перечитывал раз пять-семь.
__________________
:crazy: |
#260
|
|||
|
|||
Мне тут вопрос пришел по фантастике. Цитирую:
Об одном литературном направлении[править вики-текст] Так как вы некогда весьма интересовались экспериментальными романами и славянским фэнтези, решил сначала спросить адресно у вас, а не на форуме Вопросы. В 2000-х в России был весьма популярен жанр, который я условно назвал бы "российский постапокалипсис". Сюжет в сумме и грубо о России после окончательного разрушения и полного подчинения Западу + выборочная оккупация силами НАТО. Это сетевая классика вроде "Мародёр" (2000) Беркема аль Атоми или "На службе у олигарха" (2004) Анатолия Афанасьева. Называю первое пришедшее на ум, но одно время в 2000-х шло по штуке в месяц, по-моему. Вопрос: этот жанр кем-то из критиков выделялся, назывался и анализировался? Хотелось бы написать статью в Википедии (если ещё не написана), но пока АИ нет и (см. про название) пока даже не уверен, где и по каким словам искать. --Neolexx 14:15, 7 ноября 2015 (UTC) Что ответить? |