Креатив 16: Vi - Яд

[Креатив]

Vi - Яд

[Ночная Тень]

"УСЫПАНО красными брызгами?" - Не очень удачно.

[Дух Креатива]

Смысла я не понял, и исполнено на грани зарисовки, но тем не менее...
Преноминация пройдена.

[revival]

Относительно всего произведения, воздержусь, но "начинает с хрустом вырывать ребра"? Голыми руками? Да ещё и одно за одним? Это у свиньи-то? Вряд ли...

[e_allard]

Интересно всегда читать фокал от 2-го лица. Это очень опасное занятие. Город описан так смачно, образно, но я смутно понял, что хотел сказать автор. Ощущение, что он описывал какие-то видения своего героя.

[Фрау Марта]

И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли. ©

Ну… К бесспорным достоинствам текста можно отнести эксперимент с фокалом от второго лица. Не все отваживаются на такой ход. Я бы сказала – единицы. И ещё сразу видно, что автор знает много прилагательных и вообще разных слов и, не стесняясь, использует это знание в тексте. Хотя, иногда желание загнуть фразочку покруче выливается вот в такой вариант: «Визуальный контакт с ожившими неодушевлёнными предметами доставляет твоему сознанию чувство всевластия и уверенности в собственной значимости.» Как по мне – перебор с напыщенностью. Но общее изложение – очень и очень на уровне.

А вот насчет содержания не могу сказать ничего ободряющего. Уж простите, автор, мою махровую субъективность. Смысл истории мне остался неясен. Что там произошло? Зачем землю нужно питать свиной кровью? Почему ГГ – это сердце? Действительно ли умер ГГ или просто чего-то галлюциногенного принял? И последний вопрос – есть ли чёткая канва истории в голове у самого автора? Возможно, и не стояла цель сказать что-то конкретное, хотелось только вызвать у читателя омерзение описаниями. Ну это, в принципе, сработало

[MariusVi]

Всё просто и сложно, а на самом деле не так уж и важно. Главное - действие. В большинстве случаев мы видим не то, что есть, а то, что хотим видеть. Создаём себе удобную иллюзию и живём в ней. Цели - осознание себя, своих мотивов, ощущение тленности жизни, смирение и попытка исправить то, что вскорости убьёт тебя и всё остальное. Отравленный организм умирает. Есть некто, кто пытается, есть те - кто мешает. Образ сердца, как главного оплота веры, души, скрытой внутренней силы. Организм/город - аллюзия на жизнь. Кровь, боль, тошнота - не более чем мелочи по пути к спасению, ступеньки, через которые нужно переступить. Дым из трубы - последний вздох умирающего. Он виден отовсюду, но никто ничего не может сделать. Если одна из деталей не работает, то что ты не делай, организм всё равно будет идти к смерти.
Мне рассказ по нраву пришёлся, не пойму, почему его ругают.) Автор, ты молодец. Но заканчивай уже...
P.S. Всем кто прочитал - спасибо, кто прочитал и отписался - благодарность и низкий поклон.

[Иллария]

Сообщение от MariusVi

Автор, ты молодец. Но заканчивай уже...

Золотые слова! Извините, но я не понимаю, кто и зачем это пропустил сквозь преноминацию. Очень похоже на акт одновременного глумления. В первую очередь над участниками конкурса, во вторую - над автором.

Основное достоинство оного текста - небольшой объем.

[Reistlin]

Я пропустил. И уверен, что поступил правильно. Текст неприятен, но и такие вещи имеют право на существование. Если все в "Легендах" увидели скрытый смысл, то почему не ведите его здесь? А ведь тут он присутствует. Это риторический вопрос, а не вопрос к Леди И.
Иллария, просто не твой формат )

[Иллария]

Сообщение от Reistlin

Я пропустил. И уверен, что поступил правильно. Текст неприятен, но и такие вещи имеют право на существование. Если все в "Легендах" увидели скрытый смысл, то почему не ведите его здесь? А ведь тут он присутствует. Это риторический вопрос, а не вопрос к Леди И.
Иллария, просто не твой формат )

Рейс, это не вопрос "формата". Тем более, что в моем случае это штука очень сложная.
Это не вопрос приятности или неприятности.
Это не вопрос желания или нежелания видеть "скрытый смысл".
Тем более, что выше автор прекрасно разъяснил все свои аллегории.

Это вопрос наличия рассказа. Здесь его нет. И такие вещи уместно выкладывать исключительно в бложиках собственного имени.

Да простит меня автор, я вообще его помню по прошлым креативам, и раньше мне нравилось больше.

[Reistlin]

А теперь читаем мои слова: "Исполнено на грани зарисовки".
Я рассказ увидел.
Если есть сомнения в моей объективности, ты можешь попросить вынесение коллективного решения тут. Учитывая, что моя позиция часто оказывается в меньшинстве, есть все шансы добиться недопуска рассказа. Удачи.

[Иллария]

Да пусть играет, если автор получает удовольствие от процесса.
Я больше не цепляюсь к преноминации.
Здесь - нет и большого желания цепляться к тексту. Чем бы он не являлся (мы ведь уже имеем две разные точки зрения, правильно?), в данном случае и рамках он не составляет предмета для рассмотрения или, тем более, анализа. Последнее - мое субъективное мнение. Кто хочет - может заниматься и первым, и вторым:)

[Ярослаv]

Прочитал рассказ, прочитал комментарии. Кое-что даже понял.
Оригинально, образно, но не мое. Как-то жестко, некрасиво, больно, мрачно. Слишком много отрицательных эмоций.
А исполнение хорошее, даже отличное. Этого не отнять.

[isnogood]

усыпано красными брызгами

С каких пор кровь стала сыпучей?

Этим кровожадным тварям

А почему сразу кровожадным? Может, это просто мясники так балуются?

запах мертвечины и солёной крови

мне не нравится этот оборот. "Запах соленой крови" звучит как "запах крови, которую кто-то посолил". Если от обратного, то получается, что несоленая кровь пахнет как-то иначе.

Ты - лишь временная игрушка

есть мнение, что тире не употребляется после личных местоимений, но это всего лишь правила русского языка. Они же допускают его для усиления конструкции, если так задумал автор. Автор ведь так задумал?

Кто я?
Наконец, ты выходишь

так я или ты? Надо определиться.

Неожиданно идеалистическая картина мира меняет очертания.

Я догадывался, что все описанное ранее - это еще цветочки, но нельзя же так читателя сразу пугать.

пластилиновый асфальт мгновенно приспосабливается под твою поступь

в этом месте, пожалуйста, подробнее. Я не понял, как именно он приспосабливается под поступь. Чисто теоретически, я догадываюсь, что автор имел в виду, но хотелось бы уточнить.

и мерзкая блевотина

зачем же так о рассказе-то? Что? Не о нем? Показалось.
Не надо так. Это отпугивает читателя.

Короче, это какая-то фантасмагория. Кое-что я даже понял, правда, не уверен, что правильно. Чтобы понять наверняка, нужно, вероятно, перечитать, а желания такого не возникает.

Прочитал вместо этого комментарии, понял, что понял правильно. Но от этого не легче. Не мое.

[Роланд Nebelgrau]

Отвратительный рассказ. В прямом смысле слова - описываемое вызывает желание вымыть глаза с мылом. "Город-организм" - весьма широкая и интересная тема, но автор почему-то решил посмаковать самые мерзкие аспекты. Искать в этом тексте Скрытые Смыслы - примерно то же, что вылавливать бриллианты со дна выгребной ямы деревенского нужника. Возможно, кто-то оценит и кому-то сие творение даже понравится (месье знает толк в извращениях, да), но как по мне - мерзость.

[Ужас Лучезарный]

Хочется спросить - за что меня так, автор? По-моему, вы меня не любите и не понимаете. Тыкаете, бьете и унижаете.
Понравился момент с дверью. Остальное как-то не вставило. При наличии столь смачных используемых инструментов, как злость, ненависть и отвращение, автор рассказа так и не смог вызвать у меня должных чувств. Не дожал, как говорят душители.

[Фигнюшечка]

Мне показалось, что в рассказе есть как минимум две цепляющие идеи – о том, как человека лишают права выбора, автоматом записывают в отбросы (эпизод с дверью), и о человеке как сердце города – ненужном сердце, без которого механизм Города продолжает работать, труба дымит, когда сердце уходит в землю.

Но подача на негативе, через пассивного героя вызывает отторжение – не потому, что хочется бабочек и мармелада, а потому что пассив и безволие среди окружающего мрака противоречат базовому инстинкту выживания. Безропотность героя убивает читателя, его желание жить. Это действительно яд, автор не обманул.
Рассказ слишком жесткий, на мой взгляд.