Креатив 31: Honny - Шелкограф Богданов

[Креатив]

Honny «Шелкограф Богданов»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

[Дымка Ри]

Хорошо читалось, простой лёгкий язык. Где-то, кто-то писал в комментариях о штампах и клише. Вроде есть, но тот самый случай, когда не мешают и не колют глаза. Иногда их применение сберегает время на лишние описания и уточнения, что делает рассказ короче и это хорошо. (но это только моё мнение)
Да, сюжет тривиален, прост, скажите как угодно, но он имеет место быть, потому как жизненный и всегда для кого-то новый. Выбор человека в повседневной жизни глобально ничтожен, но в его судьбе - самое важное, что ни на есть.
Тему я увидела в пёрышке. Почему звезда должна быть подана именно в лоб? Пёрышко – оно, как звёздочка, запустило волшебный механизм, всю эту мистику с Богдановым.
Вот только этого Богданова мне и не хватило. Интрига была заложена достаточная, а раскрытие в финале тускловатое. Как-то бы немного усилить его, нет?
Автору творческих успехов!

[Tokaji]

Сообщение от Дымка Ри

Выбор человека в повседневной жизни глобально ничтожен, но в его судьбе - самое важное, что ни на есть.

Спасибо! Это именно та главная мысль, ради которой был написан рассказ. Если она считывается, то все было не зря. Большое спасибо за отклик и все остальные слова и замечания. Они очень важны.

[Ранго]

Вот такую историю я бы хотел прочитать от Дымки.
Да - это рассказ не на мою аудиторию. Это женское-лиричное-мелодраматичное. Да ещё и с намёками на эзотерику, всякую магию-привороты... И женщину-красотку-стюардессу-умницу-сделавшую себя сама- короче, человек-Бузова.
Но сложно не учесть ряд обстоятельств:
- приятный объём - Автор явно уважает читателя - если умные мысли закончились или их и не было, то зачем забивать 50 килотонн лишних знаков?
- постоянная смена ролей - мама - бедная жертва колдовства и предательства - подлая интриганка, от которой муж сбежал и слава богу
- работа над ошибками - накосячить может каждый, но вот исправить последствия
- рост героини - в смысле развития персонажа
- обыгрывание штампов
- удобочитаемость
Ну и как после этого не зауважать автора?

[Пикула Юрий]

Словно посмотрел канал "Домашний".

Название

При чём тут шелкограф богданов собственно? А хрен его знает. Я так и не понял.

Тема

Где тут тема? Типа угасла звезда мамы и воссияла звезда новой пассии отца? Ну такое себе...

Сюжет

Мыльная опера как она есть. Фант допущение весьма условное. Читать скучно. Наверное это не моё. Это подойдёт для какой-нибудь домохозяйки средних лет.

Язык

Простой, сухой язык. Автор не утруждался какими-то сложными эпитетами и прочим и пошёл по накатанной. Текст изобилует штампами и клишше.

Заметки

пакетики «липтона»

Я что Стивена Кинга читаю? В плохом смысле этого слова. С его рекламой всего и вся.

[psilocibinum]

Читаю... Читаю дальше... Дочитал.

Рассказ не очень длинный и придираться не хотелось, поэтому отдельные моменты не выписывал. =)

Ну, и я, честно говоря, очень сильно отвлекался в процессе, сложно было сосредоточиться т.к. параллельно другие дела делал, но все равно под конец затянуло... Это плюс. В некоторых местах проникся героями и психологизмом. Такая прям отечественная серия мыльного сериала по России-2, но сделанная как по учебнику, все на местах. Все работает. Ничего лишнего вроде бы... Хотя вот только сейчас подумал, что роль самого Богданова мне не очень понятна. Кто это был?.. Какой то дух?

Драматургия хорошо выстроена... Если бы я это по телевизору увидел, то назвал бы слезодавилкой, но такие давилки опять же нужно уметь писать/снимать.

За реалистичных героев отдельный лайк, такое опять же не у всех получается. В общем, удачи автору!