Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 30.08.2012, 16:11
Забанен за мат и преследование
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 2,339
Репутация: 2528 [+/-]
Стрелка Кинорулетка

КИНОРУЛЕТКА


Современный мир предоставляет широкие возможности для определения собственного выбора. Будь то газеты, журналы, телевидение, рекламные проспекты или интернет, но мы всегда окружены гигабайтами полезной информации, призванной помочь нам в решении самого главного вопроса всей жизни, а именно: какой фильм выбрать на сегодняшний вечер? Постепенно у опытного киноманьяка начинает вырабатываться алгоритм-рефлекс, согласно которому незабвенная свобода выбора превращается в иллюзию. Множество хороших и даже отличных фильмов, актёров и режиссёров проносятся мимо нас просто потому, что жанровая принадлежность, формат или страна-изготовитель не попадают в этот злосчастный алгоритм. Что делать? К счастью, данный вопрос не относится к категории нерешаемых и вполне можно обойтись без Чернышевского.

Бесконечные просторы интернета постепенно покоряет "Кинорулетка". Её суть предельно проста, а выгода очевидна. Начиная с этого момента все желающие оставляют заявки в теме на участие в первом туре. 1 сентября в 15.00мск набор закрывается. До 23.59мск того же дня с помощью специальной шайтан-программы я определяю очередность. Допустим, были заявлены следующие участники: Петя, Вася, Катя, Билл Клинтон и Человек-паук. Программа даёт очередность: Вася >> Человек-паук >> Катя >> Петя >> Билл Клинтон. Вася загадывает фильм в личке Человеку-пауку, Человек-паук загадывает фильм Кате и т.д., а заканчивается тем, что Билл Клинтон загадывает фильм Васе. Каждый участник, получив фильм, пишет в теме: "Смотрю "Титаник" (или что там загадают). Если загадают фильм, который Вы уже видели, то отпишитесь загадывающему и дождитесь нового варианта. В первом туре на просмотр даётся 8 дней. До 23.59мск 9 сентября. Просмотрев фильм, нужно написать на него отзыв или рецензию в эту тему. Достаточно будет 2-3 абзацев личных впечатлений. Каждый написавший отзыв автоматически переходит во второй тур. Плюс будут приниматься заявки от вновь желающих. Чтобы отзывы и рецензии не потерялись, я буду вносить сводную статистику в первый пост. Если участник был заявлен, а отзыва так и не появилось, то пользователь пропускает следующий тур, но может вновь подать заявку на участие через тур.

Смысл игры: расширение кругозора, возможность порекомендовать любимые фильмы, тусовка и мир во всём мире.

Фильмы можно загадывать не совсем любые, хотя ограничений будет не так много:
1) нужно загадывать те фильмы, которые загадывающий уже смотрел и они ему понравились;
2) длительность фильма не более 180 минут;
3) если фильм является частью франшизы и/или имеет продолжения, то можно загадывать только первую часть, а там уже человек сам решит, стоит ли ему смотреть дальше;
4) загадываемые фильмы можно найти в сети с русской озвучкой или хотя бы с русскими субтитрами;
5) если загадываемый фильм вышел недавно, то его можно найти в сети в приемлемом качестве; приемлемое качество каждый определяет сам.

Если есть вопросы, задавайте. Если нет вопросов, но вдруг есть желание поучаствовать, записывайтесь в теме.

P.S. Для начала игры достаточно двух человек, а дальше будем смотреть по ситуации.

Нововведение 1. При желании каждый может попросить загадать ему не один фильм, а столько, сколько попросит душа. Отписаться, разумеется, нужно будет по всем взятым на просмотр фильмам. Таким образом, те участники, которые быстро расправляются с жертвой, не будут скучать в ожидании нового тура. Главное, грамотно оценивать свои временные ресурсы.

Нововведение 2. С V тура право на составление цепочки будет поочерёдно переходить от одного постоянного участника к другому. После наступления дедлайна я буду связаться с нужным человеком, а затем он уже будет выкладывать цепочку.

Нововведение 3. После объявления цепочки участникам даётся 72 часа на то, чтобы загадать фильм тому, кто идёт по цепочке следующим. В противном случае последует исключение на два тура, включая текущий.
Скрытый текст - Статистика по турам - 51-100:

51й тур - 52й тур - 53й тур - 54й тур - 55й тур
56й тур - 57й тур - 58й тур - 59й тур - 60й тур
61й тур - 62й тур - 63й тур - 64й тур - 65й тур
66й тур - 67й тур - 68й тур - 69й тур - 70й тур
71й тур - 72й тур - 73й тур - 74й тур - 75й тур
76й тур - 77й тур - 78й тур - 79й тур - 80й тур
81й тур - 82й тур - 83й тур - 84й тур - 85й тур
86й тур - 87й тур - 88й тур - 89й тур - 90й тур
91й тур - 92й тур - 93й тур - 94й тур - 95й тур
96й тур - 97й тур - 98й тур - 99й тур - 100 тур


Скрытый текст - Статистика по турам - 101-...:

Скрытый текст - Статистика по фильмам:

Скрытый текст - Исключённые участники:
Waterplz, Иллария

Последний раз редактировалось <Ghost>; 27.11.2014 в 11:44.
Ответить с цитированием
  #741  
Старый 22.04.2013, 00:54
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 11,066
Репутация: 3527 [+/-]

Ну сел дома, чай-кофе, попкорна нет, ну да я и не люблю его)) счас буду прикалываться...
А вот фигушки! Ожидание гэгов или моментов для смеха не дождался. Кто назвал этот фильм комедией? Ах дело в Стиве Мартине, Джеке Блэке и Оуэне Уилсоне? Улыбнуться может малость. Глупейшее соревнование- надо бегать и птиц пересчитать. Кто больше видов насчитает, тот самый большой орел))) Зато картинка- блеск, куча пейзажей и красивых видов- не отнять. Но мы же пришли кино смотреть, а не видами любоваться. Ну-с, начнем... А зачем вам фильм пересказывать? сами посмотрите. Простая в принципе история: вечные ценности. Зло-наказано, добро победило. ура!
Но нееет! не все так просто... Бредовая игра (может специально даже такая выбрана) оттеняет вопросы которые возникают при просмотре: что вам дороже- глупый выигрыш в глупой игре или сама жизнь? С тем кто вам нужен? Стоит посмотреть фильм.
Можно посмотреть и со своей половиной, детям вряд ли понравится, картинка и птицы (шикарные, кстати) разве что... Отметит хочется оператора, редко такое желание возникающие, но отлично просто.
8/10
Ответить с цитированием
  #742  
Старый 22.04.2013, 18:48
Ветеран
 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 590
Репутация: 276 [+/-]
Бесподобный мистер Фокс

Во времена засилья компьютерной анимации и спецэффектов режиссер снял фильм в кукольных декорациях, что само по себе уже весьма необычно. Однако такое решение полностью оправданно - кукольные герои и пейзажи подкупают обаянием с первых же минут, что вкупе с атмосфере уюта создает атмосферу прекрасной сказки для всей семьи. Детям, безусловно, понравятся находчивые проделки главного героя, для взрослых поднимается много вопросов на тему семьи и семейных отношений.

Добавьте сюда приправу в виде развеселого юмора и превосходной музыки, и вы получите фильм, который смело можно рекомендовать для просмотра всем - даже несмотря на некоторую, я бы сказал, правдивость, которую в наше так часто избегают другие создатели мультфильмов для детей. Так, лисы здесь убивают кур "одним укусом", что, не смущаясь, демонстрирует нам главный герой, да и в одном моменте лужа крови присутствует. Но, выполненное в кукольных декорациях, все это выглядит ровно настолько, чтобы показать эту самую правдивость, не заставляя родителей убирать детей от экранов, что так любят делать многие в последнее время.

В общем, если хотите провести вечер со всей семьей или же просто на несколько часов забыть о заботах, этот фильм определенно для вас.

P.S. С завтрашнего дня на базе нашего КБ будет проводиться конференция, в связи с чем до конца недели буду находится в месте с полным отсутствием интернета. Поэтому грядущий тур пропущу, но прошу записать на следующий.

Последний раз редактировалось Kez Maefel; 22.04.2013 в 18:54. Причина: P.S.
Ответить с цитированием
  #743  
Старый 22.04.2013, 21:33
Аватар для Wenegur
Историческая личность
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 2,264
Репутация: 1043 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Wenegur
Молчание ягнят
The Silence of the Lambs


Классические маньяки меня не отпускают и после шедевров 60го и 80го на стол попал обласканный критиками Ганнибал Лектор из 90го.
Собственно, главное, что есть в этом фильме - это персонаж Энтони Хопкинса.
Хотя Лектору отведено совсем немного экранного времени, он успевает поразить до глубины души. Пусть как персонаж он излишне силен (сверхзнание или кража авторучки чего стоят), но Хопкинс сделал из него чуть ли не эталонного маньяка-интеллигента. Диалоги с Клариссой уже заставляют вздрагивать при попадании в кадр людоеда, а сцена побега вообще одна из самых впечатляющих в кино на моей памяти. И самые страшные моменты фильма связаны не с плаксивым Баффоло Биллом, и даже не с кровавыми выходками Лектора. По настоящему жутко становится тогда, когда начинаешь понимать, что этот умный, утонченный, талантливый человек, может сотворить такое, от одного рассказа о котором даже конченные маньяки теряют желание жить. И, при этом, он продолжает оставаться умным, утонченным и талантливым.
Шикарная роль удалась Джоди Фостер. Ее стажерка ФБР Кларриса Стерлинг получилась очень живой и достоверной, без излишней крутизны, свойственной некоторым Шерлокам Рембо в юбке. Интересно смотрятся и второстепенные персонажи, тот же психиатр к примеру. Несколько выбивается из общего ряда только маньяк, несерьезный он какой-то. Но это уже претензия к сценаристу а не к актеру.

Сама история прописана очень хорошо, да и подана отлично. Смущают только упомянутый выше маньяк и непонятная вера полиции в способность сидящего за решеткой психопата не просто подкинуть идеи для поиска, а сразу назвать имя и адрес убийцы.
Пока для меня рецептом хорошего фильма ужасов про маньяка является яркий, харизматичный маньяк и правильно подобранная атмосфера ужаса. И вторая составляющая в "Молчании" так же на высоте. Атмосфера страха, безысходности и жестокости навевается и главными героями, и замечательной музыкой Говарда Шора. Причем жестокость свойственна не только преступникам. Власти бросают все силы на поимку любителя бабочек только когда пропадает дочь сенатора, не особо заботясь о судьбе обычных девушек. И та же сенатор, услышав, как ей кажется, информацию о дочери, тут же забывает о своем обещании Лектору, не беспокоясь о нарушении слова, данного какому-то там маньяку.

В общем, <Ghost> в очередной раз подкинул очень сильный фильм, один из столпов своего жанра. И все же, по моему мнению, своим предшественникам он уступает. В мелких деталях, нюансах он проигрывает "Психо" и "Сиянию", а доктор Ганнибал Лектор, по крайней мере до просмотра "Ганнибала", делит второе место среди самых выдающихся маньяков с Джеком Торренсом.

Седой, комедию я точно не обещал ) Да и актеры, хоть знаем мы их в первую очередь по юмористическим ролям, не примитивные комики. Стив Мартин даже в комедиях всегда умудрялся показать многое за рамками жанра. Джек Блэк шикарно выглядел в Кин Конге. Ну а Оуэн Уилсон в последнее время вообще раскрылся как классный драматический актер. Кроме "Большого года" можно вспомнить "Марли и я" или "Полночь в Париже".
__________________
Все врут (с) House, M.D.


"Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
Ответить с цитированием
  #744  
Старый 22.04.2013, 22:39
Аватар для ЯРЕД_НОМАК
Свой человек
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 429
Репутация: 505 [+/-]
Чужие на районе (Attack the Block, 2011)

В первую очередь стоит знать, кто такой Джо Корниш, режиссёр Чужих. А это соратник Эдгара Райта, Саймона Пегга и Ника Фроста. А ещё сценарист спилберговского Тинтина. Чужие для Кориша - дебют в полном метре. И это чувствуется. При отличной изначальной идее, реализация в целом всё же немножко подкачала. Нет, кино это крутое, но есть ощущение, что оно могло быть ещё лучше, возьмись за него хотя бы упомянутые выше Эдгар Райт или Питер Джексон. У Корниша же есть проблемы и с логикой и с цельностью постановки. Есть ощущение, что он заигрался с игрушками, да и опыта ему не хватило. В противном случае получился бы жанровый шедевр.

Но всё равно это крутое же, блин, кино. Гопники против пришельцев!!! Да в нашей стране давно могли такого наснимать, да хотя б на мобилы. Но вот нет же, увели англичане идею. У британцев комедийный хоррор в последнее время стал узнаваем и встал на поток. Зомби Шон, Кокни против зомби, Выродки. Если так пойдёт и дальше, то впору будет говорить о британском комедийном хорроре как об отдельном жанре)

Чужие на районе не предлагают никаких откровений, здесь ничего нового со времён Красного Рассвета - простое следование жанровым штампам и канонам. Там русские, здесь пришельцы, и в обоих случаях есть подростки. Причём подростки здесь, скорее, похожи на ребят из бразильского Города Бога. Особенно малыши, Лютый и Беспредел)) Крутые ребята, но до малыша Зе всем им далеко.

"Дешёвые" спецэффекты отсылают к классике хоррора, особенно к 80-м, когда подобные чудовища заполонили экраны. Гремлины, Зубастики - любимые киномонстры из детства обрели новое воплощение.

Отличный комедийный ужастик в британском стиле. 8/10
Ответить с цитированием
  #745  
Старый 22.04.2013, 23:25
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,875
Репутация: 1737 [+/-]
Охота на единорога
(1989)

“Это единорог. Символ жизни, удачи, силы, победы.
В древних легендах его еще называют белый зверь.
Охота на него – дело безнадежное.”

Военная драм Владимира Лаптева, повествующая о нелегкой судьбе попавших в плен летчиков, не изобилует ураганными воздушными баталиями или захватывающими противостояниями. В ней даже нет той самой охоты, упомянутой в названии. Название носит иносказательный подтекст, разъясненный в диалоге между несчастными летчиками. Речь о том самом безнадежном деле, которое и собираются предпринять герои. Сначала – выжить, затем – постараться бежать. И сама безнадега кроется куда глубже всевозможных преград, стоящих у них на пути. Безнадега заключается именно в результате, когда вырвавшись из плена, герой попадает в лагерь строгого режима на 10 лет.

С этого и начинается фильм, представляющий зрителям обычного, казалось бы, заключенного лагеря строгого режима и плавно переходящий к событиям прошлого, к военным годам. Где после неудачного первого боевого вылета, герой попадает в плен и оказывается среди группы захваченных военных летчиков, которых немцы используют для тренировки своих курсантов. Без боеприпасов и с ограниченным запасом горючего, что исключает побег, героям предстоит каждый день участвовать в безнадежном для них деле.

Образы героев не лишены узнаваемости, но из-за явной архитипизацции теряют яркую индивидуальность. Сюжет легкий и увлекательный. Противостояние русских и немцев носит как дуэльный, так и личностный характер. В последнюю очередь запоминается отношения между немецким полковником и пленным майором, включающие некоторые их беседы. Оттуда и запоминается фраза про надежду…

“Вся разница между нами, майор, только в одном. У меня еще есть надежда, а у вас её уже нет.”


Самое печальное, что надежда пропала не тогда, а позже. Под конец фильма не видно той надежды. Позволяющей надеяться на побег. Позволяющей жить. И здесь, надежду губит не вражеский плен и жестокость, а свои же, беспощадные законы.

6,5
Сильно не цепануло, но смотреть было не в тягость.
__________________
Йоу, я сиреневенький
Ответить с цитированием
  #746  
Старый 22.04.2013, 23:31
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,875
Репутация: 1737 [+/-]
В XXXII тур прошли: <Ghost>, Without_Eyes, Одинокий странник, Wenegur, Седой, ЯРЕД_НОМАK, Мышь#, Kez Maefel

Выбыли: Kez Maefel, Нопэрапон

Должники: Wenegur, Filwriter (x3)

Цепочка XXXII тура: Wenegur >> Одинокий странник >> Седой >> Мышь# >> -Ghost- >> Without_Eyes >> ЯРЕД_НОМАK >> Wenegur

Скрытый текст - Сводная статистика по туру:

1) Wenegur: Охотник на людей (Manhunter, 1986) - отзыв

2) Одинокий странник: Зубная фея (Tooth Fairy, 2010) - отзыв

3) Седой: Вышибала (Goon, 2011) - отзыв

4) Мышь#: Куджо (Cujo, 1983) - отзыв

5) <Ghost>: Читая мысли (Like Minds, 2005) - отзыв

6) Without_Eyes: Малхолланд Драйв (Mulholland Dr., 2001) - отзыв

7) ЯРЕД_НОМАK: Волчьи дети Амэ и Юки (Okami kodomo no ame to yuki, 2012) - отзыв



Дедлайн: 29 апреля 23:59 мск.
__________________
Йоу, я сиреневенький

Последний раз редактировалось <Ghost>; 13.05.2013 в 22:37.
Ответить с цитированием
  #747  
Старый 23.04.2013, 05:31
Аватар для Wenegur
Историческая личность
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 2,264
Репутация: 1043 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Wenegur
Яред в своем репертуаре ) Смотрю "Охотник на людей". Хоть бы кто предложил белое и пушистое кино )


<Ghost>, после просмотра практически подряд трех шикарных фильмов с гениально сыгранными маньяками логично желание оценить их уровень относительно друг друга. И в такой компании "Молчание ягнят" чуть уступает, только вот большинству фильмов, даже других жанров, до этого "чуть" как до Китая )
__________________
Все врут (с) House, M.D.


"Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
Ответить с цитированием
  #748  
Старый 23.04.2013, 13:16
Аватар для Without_Eyes
Местный
 
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 121
Репутация: 134 [+/-]
Смотрю Малхолланд Драйв.
Ответить с цитированием
  #749  
Старый 23.04.2013, 21:14
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,875
Репутация: 1737 [+/-]
У меня тоже пугалка. Легкий триллер Читая мысли
__________________
Йоу, я сиреневенький
Ответить с цитированием
  #750  
Старый 24.04.2013, 02:06
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 11,066
Репутация: 3527 [+/-]
Опять мне "Рейд" предлагают((( Фигушки!! Смотрю "Вышибалу".
Хоккея давно не смотрел)))

Without_Eyes, ух... жду рецензии))

Последний раз редактировалось Седой Ёж; 24.04.2013 в 02:10.
Ответить с цитированием
  #751  
Старый 24.04.2013, 05:34
Аватар для Мышь#
Свой человек
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 389
Репутация: 413 [+/-]
Мне повезло, я смотрю "Куджо".)))
__________________
Логика гоблинов недоступна мыслящим существам. (с)
Ответить с цитированием
  #752  
Старый 24.04.2013, 21:00
Аватар для Filwriter
Синемафоб
 
Регистрация: 03.06.2007
Сообщений: 966
Репутация: 397 [+/-]
Ктулху Изгнание коня

Итак, моя ретроспектива началась с "Эквуса".
История о мальчике, который выколол шести лошадям глаза... Или о психологе, который пытается найти причины такого поведения. Или о внезапно произошедшем - давно прописанном в психоанализе - замещении, когда внутри человеческого мозга нечто (лошадь) вдруг заняло место Христа. Или о родителях, которые - каждый со своего фланга - гнали молодой разум к безумию, потому что сами не могли смириться с некоторыми слабостями (своими) и гадостями (внешнего мира). Или о невозможности психоанализа докопаться до истины. Или беспомощности взрослого перед ребенком, а закона перед волей и животным инстинктом. Или о том, что даже за пределом нормы кто-то может быть прав.

Сидни Люмет снял своего рода "Изгоняющего дьявола", в котором нет ни дьявола, ни изгнания. Все остается как есть. Но в процессе погружения в это "как есть" персонажи могут измениться, как психолог, сыгранный Ричардом Бертоном. Фильм начинается как памфлет про религиозно помешанные семьи и искалеченные судьбы их детей, продолжается как попытка ребенка понять (принять) сексуальность, а заканчивается неуверенностью во всех принятых человечеством правил.
Ответить с цитированием
  #753  
Старый 25.04.2013, 18:06
Аватар для ЯРЕД_НОМАК
Свой человек
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 429
Репутация: 505 [+/-]
Возвращаюсь к анимешкам)) Волчьи дети Амэ и Юки
Ответить с цитированием
  #754  
Старый 26.04.2013, 02:22
Аватар для Одинокий странник
Live fast, die young
Король Мира Фантастики
 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 9,257
Репутация: 3292 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Одинокий странник
Смотрю "Зубную фею".
__________________

Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд
Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт
Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века
Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c)
Ответить с цитированием
  #755  
Старый 26.04.2013, 16:15
Аватар для Without_Eyes
Местный
 
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 121
Репутация: 134 [+/-]
Малхолланд Драйв
Mulholland Dr.
1989



Где та тонкая грань, которая разделяет неподдельное любование стилистическими приёмами, аллегориями, символами, логикой кино и немотивированный поиск скрытого смысла? У меня своя эстетика кинематографа, и попытки заставить собирать паззл вместо того, чтобы наслаждаться просмотром, всегда несколько нервировали. Кроме того, в последнее время делю артхаусных режиссёров на две категории: те, кто снимает нарочитую муть, и те, кто делает то же самое, но ради лулзов. Дэвида Линча я отношу к последним. Каждый его фильм фанаты тут же разбирают на составляющие, а потом собирают обратно, только у них всегда остаются лишние детальки. Я так и вижу, как Линч одобрительно посмеивается над очередным будоражащим всех вопросом. Хо-хо, а не добавить ли на этот раз подсказки? С каким остервенением можно наброситься разбирать кино, когда Сам уверяет, что всё логично и на все вопросы есть ответы?

Перед написанием отзыва я начиталась суждений о фильме, переводов суждений и суждений о суждениях, в которых авторы концентрируют внимание порой на самых неожиданных моментах (на цвете волос незадачливого убийцы и его жертвы, владеющей некой Чёрной книгой, на форме ключа, на превращении чашечки с кофе в стакан с виски и т.д.). Тем удивительнее для меня, почему они обошли стороной такие моменты, как цвет ключа (синий означает стремление к покою, гармонии с окружающими людьми и самим собой, к верности, к глубокомысленным рассуждениям) или, например, сцену, произошедшую в доме режиссёра (казалось бы, в кино, где каждый ох наполнен глубоким смыслом, не должно быть ничего лишнего, но о ней никто не вспоминает).

Нет, я не против посидеть подумать о фильме, подобрать ключики к замкам, составить целостную картину, но только в том случае, когда можно прийти к рациональном ответу. Когда же его нет и быть не может, я не вижу смысла привлекать логику вообще. Тем не менее, я могу судить о фильме с эмоциональной точки зрения и рассказать о ряде ассоциаций, который это кино вызвало. Как ни странно, в голову упорно лезла игра «Alan Wake», которую я до сего момента считала сплошь прокинговской. Как оказалось, связь между ними есть, и заключается она не только в работе над ними одного и того же композитора, но и в отсылках к сериалу «Твин Пикс».

«Alan, wake up» – «Wake up, Diane». Может, это тоже сделка между творцом и какой-то силой? А может, просто призыв отнестись к происходящему как к кино? Wake up, зритель! Чашечку кофе? Здесь нет оркестра, это запись. Тебя предупреждали, но ты об этом совсем забыл.
Ответить с цитированием
  #756  
Старый 27.04.2013, 11:17
Аватар для Мышь#
Свой человек
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 389
Репутация: 413 [+/-]
Куджо
Cujo
1983



Я давно люблю произведения Стивена Кинга, пока прочитано только около 30% написанного, но постепенно знакомлюсь с ними и дальше, попутно осваивая экранизации. Из прочитанного понравилось практически всё, из экранизаций тоже. "Куджо" – вторая из прочитанных мною книг Кинга, а до экранизации добралась только сейчас.
Мне всегда было любопытно наблюдать за попытками перенести на экран литературные творения. Конечно, на бумаге проще донести до читателя характер персонажа, мотивы его поступков и прочее, что касается конкретно Кинга – здесь он, по моему мнению, всегда на высоте. А вот как донести всё это до зрителя? То, что легко описать словами, зачастую гораздо сложнее показать с помощью зрительных образов. На мой взгляд, в экранизации важнее передать атмосферу печатного произведения, его основную мысль, не обязательно дословно переносить книгу на экран.
Конкретно в "Куджо" основная линия передана, на мой взгляд, отлично. Добрый песик, превратившийся в убийцу, состоящего из центнера с гаком мышц, зубов и когтей, управляемый лишь жаждой крови – это реально страшно. Оказаться с ней один на один – в большинстве случаев толком испугаться ты просто не успеешь. Быть запертым в железной коробке на солнцепеке рядом с такой собачкой – это гораздо хуже, это можно, пожалуй, сравнить с пыткой. Всё это в полной мере ощущается при просмотре фильма не меньше, чем при чтении книги.
То, что в фильме убрали или сократили некоторые линии (мистическую составляющую, взаимоотношения в семье Кэмберов, ситуацию с рекламным бизнесом), не пошло ему во вред, скорее на пользу, т.к. он не вышел растянутым и перегруженным излишними деталями, а основной линии уделено достаточно внимания. Действие не тормозит, не сбавляет темп, не уходит в сторону и смотрится с интересом. Переделка финала мне понравилась, всё же приятнее, когда фильм заканчивается на более-менее оптимистичной ноте. В книге, кстати, финал всегда вызывал некоторый внутренний протест.
В общем, фильм мне понравился. Вполне подойдет для повторных пересмотров, если вдруг захочется освежить эту историю в памяти.
__________________
Логика гоблинов недоступна мыслящим существам. (с)
Ответить с цитированием
  #757  
Старый 28.04.2013, 20:19
Ветеран
 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 590
Репутация: 276 [+/-]
Подтверждаю заявку на участие в следующем туре.
Ответить с цитированием
  #758  
Старый 29.04.2013, 01:25
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 11,066
Репутация: 3527 [+/-]
Мы «Горцы»! Всем сосать!!! (с)

Вышибала / Goon / 2011


Вы не любите кровь, драки и похабщину? Вам красивый хоккей, лирику и мораль? Отойдите, да-да-да! Это не для вас фильм! Брутальный, герой- даун практически, вместо морали- я сделал его! Но в тоже время фильм. в чем-то добрый. Да, вряд ли его стоит смотреть с любимой девушкой и детьми. Но в хорошей компании, под пиво- самый смак! (Не смотреть еще родителям, мамам особенно, могут детей из хоккейной секции забрать)))
а еще меня не оставляла ностальгия, по тому хоккею что был раньше. Время тафгаев ушло, но как мы ждали в 70-80х матчей с канадцами... Да, да! именно с канадцами))) Всегда жестко, часто-часто с драками... О, это было десерт к матчу (в основном к победам наших). Нынешний хоккей стал прилизанее, мягче.
Хоккея в фильме мало, но не о нем в первую очередь речь. Кто такой Даг Глатт? Тафгай, вышибала на катке. Его дело не забивать в первую очередь, а защитить техничного игрока и наказать грубияна, такого же, как он сам. Обычная практика. Классический пример — тафгай Дейв Семенко, устраняющий любую угрозу опекаемому им Уэйну Гретцки. Приемы и кодекс почти правдиво показан в фильме. Ну в принципе понятно, фильм снят по книге Дага "Молота" Смита. В конце фильма показаны реальные кадры его реальных схваток на льду, что только добавляет фильму. Также хорошо, что не красотку, а обычную актрису сняли в роли подруги для героя. Так же понравилась игра актеров. Шон Уильям Скотт здесь вам не Стифлер, а добрый даун, верный своей команде и проливающий свою и чужую кровь. И что мне Форрест Гамп вспомнился? Думаю не мне одному. Вообщем, как о нем сказано: Он из утробы выпал сразу на пол)) Блин, я просто хохотал над:Ой, шапочка, погоди, не улетай! Хотя юмор и пошлый, но в тему как-то. А названия команд просто смак в фильме, настоящее издевательство.
Финальная схватка- нечто. пересмотрел даже)))
А ведь в антагонистах больше человеческого, чем ожидается от громил.
— Готов?
— Готов. Спасибо, что спросил

Так же отлично подобранная музыка. все в тему и отлично. Подчеркивает и оттеняет все события.
Я специально не рассказываю о сюжете и прочем- посмотрите же! Глуповатый вроде фильм, но как смачно и вкусно снят. Не оторваться!

З.Ы. Да черт побери, я как на настоящем хоккейном матче побывал!)))
9/10
Ответить с цитированием
  #759  
Старый 29.04.2013, 07:04
Аватар для Одинокий странник
Live fast, die young
Король Мира Фантастики
 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 9,257
Репутация: 3292 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Одинокий странник
Посмотрел «Зубную фею» Майкла Лембека. По правде говоря, я не люблю семейное кино. Просто большинство из них, рассчитано на детей дошкольно-школьного возраста, с ненавязчивой расстановкой жизненных акцентов. Итак, почти в каждом фильме данной категории. Конечно, бывает исключения, что подтверждает это правило. Но, к моему большому сожалению, «Фея» оказалась провалом, даже по меркам семейного кино. И это печально. Ведь интересная была задумка.
Сюжетная задумка фильма была слишком надумана. Зачем нужно было наказывать одного героя «Скалы», не проще ли всех хоккеистов отправить в фейские лагеря? Они ж в большом количестве выбивают зубы у своих соперников. Ну, понятно, это нужно чтобы показать главному герою, чтобы он не рвался за длинным долларом, а обратил своё внимание на семью. Ведь он таки женился на разведёнке с двумя детьми. Тем самым показав, что у каждой одинокой женщины будет свой принц на белом коне. Слишком навязчивая мораль.
Актёрская игра в фильме, довольно однообразно картонная. Единственный, кто хорошо играет в фильме т.э. «Скала». У него большой опыт не только в боевиках, но и в семейном кино. Мне он ещё нравился в «Ведьминой горе». В «Фее» же, он тянул на себе весь фильм. Его персонаж, самый живой, весёлый и интересный персонаж во всём этом трэше.
В общем, очередная попытка сделать нетривиальное кино в узких рамках семейного кино, ожидаемо потерпела крах. Пойду я лучше пересматривать «Один дома». Там правильно показано, как нужно подавать сюжет, ненавязчивую мораль и юмор.
__________________

Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд
Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт
Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века
Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c)
Ответить с цитированием
  #760  
Старый 29.04.2013, 23:04
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,875
Репутация: 1737 [+/-]
Читая мысли
(Like Minds, 2005)



Неторопливый британский триллер австралийского режиссера. Бывший документалист Грегори Дж. Рид взялся за первый свой полнометражный художественный фильм с равной степенью энтузиазма и малоопытности. Режиссура довольно проста, но в тоже время имеются запоминающиеся сцены. Первую очередь – моменты на поезде с проносящимися мимо героев столбами.

Наибольший интерес вызывает сценарий. Сам сюжет не может похвастаться значительными отличиями от своих собратьев по жанровой ниши. Но вот сценарий прописан гораздо детальней, чем большинство не только современных, но и уже классических триллеров. В первую очередь этому способствует внедрение в историю дополнительной информации. Во многих случаях сценарий выступает в роли связующего звена между завязкой и кульминацией, стремящийся по минимуму нагружать зрителя и выполняющий роль натянутого оправдания тех или иных поступков. Здесь же автор проходит и по основам гештальттерапии и другим психологическим принципам, затрагивает религиозную тему и тайные клубы. Единственной загвоздкой становится слабая нужда в этих знаниях. Когда в «Хэллоуине» Карпентера озвучивается роль судьбы в произведениях Сэмюэлса, это играет отождествляющую роль, отражающуюся в сюжете фильма. Здесь подобные интерености порой походят на зазнайство и выпендреж.

Основная нагрузка в таких фильмах ложится на плечи центральным актерам. Но вот малый опыт и слабая режиссура не дает им развернуться и запомнится. Поэтому приходится весь фильм наблюдать за лягушачьим выражением лица Эдди Редмэйна и гипнотизирующей змеевидной безэмоциональностью Тома Старриджа. Более того, даже в «7 дней и ночей с Мэрилин» и «Отверженных» Редмэйн выглядел чужеродно. Для поклонниц юных актеров фильм может стать своеобразным подарком, но жаждущим крепкой актерской игры здесь искать нечего.

Любопытный казалось бы триллер с интересным и плотным сценарием, с предполагаемой развязкой и неплохой местами постановкой. На режиссера стоит обратить внимание, поскольку при простоте постановки проглядывается потенциал.

6,5
__________________
Йоу, я сиреневенький

Последний раз редактировалось <Ghost>; 29.04.2013 в 23:42.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.