|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
 |
|
|
Опции темы |
|
#101
12.08.2008, 10:11
|
||||
|
||||
|
Могёт быть. Детализирую. "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе.
__________________
— Где мои драконы?! 
|
|
#102
12.08.2008, 10:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но вот я, допустим, не могу вопринимать всерьез "Мы из будущего". Ибо муть. Но тем не менее, данный фильм вполне может попадать под вышеуказанное определение. Так что надо где-то в определение впихнуть фактор субъективности восприятия.
|
|
#103
12.08.2008, 10:22
|
||||
|
||||
|
Оки-доки.
Теорема Snake_Fightin'a-Beyond "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе. Постулат Snake_Fightin'a к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму уже известных человеку сведений.
__________________
— Где мои драконы?!
|
|
#105
12.08.2008, 10:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Теорему оставляем. Открываем шампанское. Обливаемся. Пьем. Но вот в постулате меня что-то смущает. Попробуй привести пример фильма, соответствующего и теореме, и постулату.
|
|
#107
12.08.2008, 10:42
|
||||
|
||||
|
Пример? Да тут всё универсально и лазеек в толковании вагон.
Например. Человек формирует своё мнение о поведении людей в ЧС на основе фильмов-катастроф. Впервые посмотрев "Столкновение с бездной" он в достаточной степени ему доверяет. Добавив в копилку "Послезавтра" он корректирует своё мнение. Если же добавить сюда позже ещё и "Армагеддон" или же "Титаник", то если в фильме будут присутствовать моменты, отличающиеся от виденных ранее, то человек с большой долей вероятности воспримет их в штыки. * порядок перечисления названий фильмов значения не имеет. 2Kingkot Уважаемый, вы сначала объясните, что понимаете под диалогом по существу.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 10:44.
|
|
#108
12.08.2008, 10:48
|
|||
|
|||
|
Даа? А где ж интересно в титанике пассажиры могли посмотреть некий фильм, на основе которого они могли спастись ну или вести себя "правильно" в экстримальной ситуации?
зы. Я хоть правильно понял тему вашего высокоинтелектуального разговора?
|
|
#109
12.08.2008, 10:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Итак, постулат был: Постулат Snake_Fightin'a к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму уже известных человеку сведений. Я предлагаю: Постулат Snake_Fightin'a-Beyond к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму сведений, уже подчерпнутых из других фильмов.
|
|
#110
12.08.2008, 10:52
|
||||
|
||||
|
2pankor Нет. Речь идёт о том, как путём просмотра фильмов формируется знание и мнение человека об окружающем мире, и на каком этапе и по какой причине человек решает, что сведениям из фильма доверять не стоит. Теорема форумных гносеологов Snake_Fightin'a-Beyond "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе. Постулат Snake_Fightin'a-Beyond к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму сведений, уже подчерпнутых из других источников (фильмов).
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 11:01.
|
|
#111
12.08.2008, 10:59
|
|||
|
|||
|
Snake_Fightin, ооооо!!!
Ну если судить о поведении ребят из фильма сабжа, то вели они себя вполне правильно. Но если взять советские геройские фильмы о войне. То каждый при просмотре сжимал кулаки и сам хотел идти в атаку или погибнуть геройски "как последний суслик" )) Но было то все совсем не так как показывали. Вернее не совсем так красиво.
|
|
#112
12.08.2008, 11:01
|
||||
|
||||
|
Snake_Fightin, в нашем случае, это обсуждение фильма. А твоя с Beyond переписка - это снобизм и зазнайство. Каждый получает удовольствие по-своему. Вам с Beyond нравится построение жутко умных словесных конструкций.
|
|
#113
12.08.2008, 11:08
|
||||
|
||||
|
2Kingkot
Спасибо за критику, боец. Теперь ответь на заданный ранее вопрос - что для тебя диалог по-существу? 2pankor В этом смысл любого мэйнстримового фильма о войне, независимо от его паспортной национальности. А так, даже если фильм о спорте показать без прикрас, то хрен кто в секции пойдёт.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 11:09.
|
|
#114
12.08.2008, 11:09
|
|||
|
|||
|
А все равно постулаты и теоремы не имеют смысла, так как доказать их практически невозможно.
Нужен некий человек, который должен за всю жизнь ТОЛЬКО смотреть разные фильмы (которые кстаит в большинстве своем не соотвествуют действительности в виду ряда недостатков, как то: бюджет, исторически-политическая составляющая, и т.д.) потом поставить его в ситуацию описанную в этих фильмах и посмотреть на его поведение. И только тогда выводить теорему. Повел ли себя человек именно так как, допустим ГГ того или иного фильма. Человек который черпает информацию не только из фильмов, а и из других источников, которые считаются более достоверными, будет относиться с недоверием к любому "изьяну" в фильме. Вывод. Подумайте о детях... Последний раз редактировалось pankor; 12.08.2008 в 11:10.
|
|
#116
12.08.2008, 11:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Да, Pankor, тебе тоже следует навестить такой словарик. 
|
|
#118
12.08.2008, 11:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2. художественный фильм вообще себе не ставит задачи достоверности. здесь цели другие. Достоверностью заняты документальные фильмы, да и то до некоторой степени. 2Kingkot Диалог по существу - обсуждение фильма в данном случае? Это не ответ. Говори что для тебя диалог по существу.
__________________
— Где мои драконы?!
|
|
#120
12.08.2008, 11:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Пытались тут фильм обсуждать. Трудно обсуждать ТАКОЙ фильм. Кто-то в нем видит глубокомысленное кино, пытающееся воспитать патриотизм. А кто-то видит в нем довольно дешевую фантастику с налетом урапатриотизьма.
|
