Креатив 18: Зигмунд и Фрейд - Тишка

[Призрак пера]

Тема Великой Отечественной войны сейчас вновь в моде. С одной стороны, это бонус для рассказа, с другой - риск, так как могут расценить, как коньюнктурный. Не знаю, как обстоит дело в головах автора (авторов?), но мне он видится искренним. В конце концов, если душа желает написать на модную тему - почему бы нет. Главное, чтобы не из-за моды.
Здесь нет ни острого сюжета, да и концовку ударной не назовешь. Мне более эмоционально сильным показался первый момент с похоронкой (тете Дусе) и то, что можно назвать кульминацией - неудачный для Тишки день и приход на завод.
Да, нет ничего особенно нового, да и элементы сюжета на первый взгляд штампованы - похоронки, хулиганы, отбирающие карточки… Но это для нас они могут быть штампами, а там и тогда это была повседневная реальность.
И если кто-то может, не говоря ничего особенно нового, написать при этом так, чтобы было живо, достоверно, искренне и эмоционально - это хорошо.
Тема героизма здесь нарочито, приглушенно будничная. Тишка и не думает, что в девять лет работать на заводе и кормить семью - подвиг, да и никто вокруг так, по сути, не думает. Это реальность, даже повседневность того времени. Насколько могу судить по текстам очевидцев я, родившийся через десятилетия после мая 1945 года.
Была, конечно, и другая реальность, более жестокая и страшная, и отнюдь не все были ангелами (те же хулиганы). Но ведь это рассказ о Тишке, а не энциклопедия жизни военных лет.
Вернувшись к будничности, отмечу, что именно она наиболее удалась. Все эти мелочи, вроде сушки пеленок на теле или стирки их же в реке придают картине живость, объем и достоверность.
Не читал тему, но не удивлюсь, если авторы уже приводили или готовы привести факты и документальные примеры для сомневающихся в достоверности событий.
Язык очень незамысловат, но он таки и должен быть, хорошо соответствуя содержанию.
Вычитано очень хорошо. В отличие от многих других рассказов, я заметил только

Скрытый текст - одну опечатку:

присоединился к топе молчаливых соседей

толпе

Может, их, конечно, и больше, специально не искал, но и в других не специально.
В общем, автор(ы), спасибо за рассказ и проделанную работу. Мне понравилось.

[GAN]

Буду болеть за этот рассказ. Потому что даже заголовок. Если что, Микки болезнью поделится (см. "Рецайкл Бин").

[Зигмунд и Фрейд]

Попыток спекулировать на маленьких детях, которых всегда жалко, не было. Было желание рассказать историю о том, что героем может стать даже тот, кто и не думает о своем героизме, о том, что героями становятся, потому что поступить иначе не могут, героями их делает жизнь, обстоятельства.

Сообщение от Vasex

Для проверки: заменить ребёнка на деда, например, или великовозрастную детину (инвалида, например, которого не призвали) и будет уже не так сопереживательно, слишком банально будет.

С дедом как раз еще жалостливей. У деда нет будущего, его жизнь осталась в прошлом. Комиссованный, ясное дело, пошел бы работать, или еще как-то попытался бы быть полезным. А ребенок, в том то и дело, что не обязан. Его задача в школу ходить, по улице бегать, а не стоять у станка и думать, чем семью кормить.

Сообщение от Vasex

И глубокой мысли нет: финал простецкий, простая мысль в лоб, агитка, как та статья.

Ну, тут читателю, конечно, виднее, есть мысль или нет. Нам казалось, что мысль была. Но, может, мы ее слишком глубоко спрятали, или наоборот, положили на виду, кто-то мимо шел и скоммуниздил :) Здесь и финала-то как такового нет. Война еще не окончена, потом восстановление, это еще ого-го сколько всего пережить предстоит. Сейчас просто легкая передышка - мать простила, еды хватает, не бомбят - и ладно.

Сообщение от Vasex

Кстати, обратите внимание на такой вопиюще неправильный момент: у вас заканчивается снарядом «лично в руки гитлеру», а ведь должно было закончиться лекарством «лично в руки матери».

Вот тут мы крайне не согласны. Что же тут вопиюще неправильного? Это как раз в духе того времени, той эпохи - "Все для фронта! Все для победы!" О больной матери позаботится Советская власть, потому что Советская власть заботится о каждом советском гражданине. К тому же мать не при смерти, так, простудилась, и уже выздоровела.

Сообщение от Inquisitor

Единственная претензия - не хватило какой-то развязки. Катарсиса. Напряжение к середине рассказа наросло до максимума и осталось в таком состоянии до финальной точки.

До развязки оставалось еще четыре года...

Призрак пера, мы ни разу не в тренде, и даже не подозревали, что тема Великой отечественной сейчас в моде. Нам очень приятно, что рассказ читается вами именно так, как он и задумывался. Действительно, многое может показаться штампом, но тема и правда уже юзана-переюзана, добавить разве что инопланетян? ))) Хотя, и это уже могло быть в "Симпсонах".
За опечатку спасибо. Поправим, как только откроется редактирование.

GAN, и вам спасибо )

[Vasex]

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Попыток спекулировать на маленьких детях, которых всегда жалко, не было.

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

С дедом как раз еще жалостливей.

Не, стариков всегда меньше жалко, чем детей. Старики, давно устаканившиеся личности, прожили долгую жизнь, им обычно особо нечего уже терять и смерть всё равно вот-вот настанет, да и болячки уже доконали, наскучило всё. В то время как детям предстоит ещё долгая жизнь, неизвестно, что из них получится, и терять их куда жальче. Это даже не вопрос вкусов, это очевидная реальность. Потомство, детёныши - они всегда у всех в приоритете.
Соответственно спекуляция на детях, как вы правильно выразились, у вас всё же есть, и она как раз несложно доказывается, раз вы так отрицаете: вы акцентируете внимание на детЯХ, даже не на одном герое, которого хотели раскрыть в угоду теме конкурса, а на детЯХ. Малышка - самый отягощающий фактор, через неё вы не только пытаетесь давить на жалость читателя, но и напугать его, то ей грозит опасность, голод, болезнь, нельзя одну оставлять. Вставляете эту малышку в колёса персонажей, связываете ею их по рукам. А другой мальчишка у вас на дерево лез в героическом порыве, но слезть не смог, как в плохоньком юмористическом произведении (такие сюжеты уже не раз встречались, кстати). При том оба малыша - младше и беспомощнее главного героя, специально ведь так. Ну и гг, отягощённый беспомощными братом, сестрой и даже матерью, вынужден стать кормильцем для семьи. Самая что ни на есть спекуляция на маленьких детишках, иначе это не назвать.
Кстати, я ругал за подобное всех и всегда, например, в ежегодных "Ужастиках" (соседнем конкурсе хоррор-рассказов), ругаю и тут. Но не всех подряд подобных, а именно тех, у кого с темой детишек явно перебор и кто делает на эту всю ставку. Это были претенденты на первые места - рассказ "Мама" на "Ужастиках 2011" (я даже занизил в итоговом рейтинге рассказ в спорной ситуации, как ведущий) и рассказ "Элоиза" в "Ужастиках 2014" (автор - lolbabe, кстати, которую ценю и уважаю). Это чтобы не казалось, будто мне лишь бы к чему-нибудь прицепиться в вашем рассказе. Нет, я вполне могу обосновать свою позицию. Ещё многих ругал, но, наверное, так с ходу и не вспомню рассказы, ники.
Другое дело, если использование детей смотрится органично, где они действительно часть цельной истории... Но когда всё затевалось ради них, со ставкой только этот элемент для жалости или хоррора, нет, это выглядит, как самый дешёвый и легкомысленный способ вызвать у читателя примитивнейшие эмоции и тем самым победить в конкурсе. Именно так оно и выглядит, да.
p.s. вот сейчас самолёт разбился. в инете, в вк, полно ещё вчерашних фотографий отдыхающих людей, которые теперь мертвы. у большинства "мёртвых" профилей - у последних фотографий примерно от 50 до 200 лайков от тех, кто соболезнует. ну, традиция такая интернетовская, людям хочется как-то выразить соболезнование, к тому же комменты отключены. а сколько у фотографии с маленькой девочкой, которая поднимается на борт злосчастного самолёта? 71556 лайков и больше 7 тысяч репостов. И это только за несколько последних часов.
прям вредный совет-лозунг вытекает: "хочешь добиться максимального сопереживания и волнения у читателя? пиши о детях." коммерчество какое-то! угода потребителю в эпоху потребления!

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Здесь и финала-то как такового нет.

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

До развязки оставалось еще четыре года...

Тут можно во славу поругаться и по поводу неоригинальности рассказа, и по поводу фанфика по событиям второй мировой, и по поводу паразитирования на этой избитой теме. И просто по поводу банальности, да ещё отсутствия сюжета вообще. Вы своими словами про финал-развязку подчёркиваете НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ рассказа! Кстати, вы ловко проигнорировали мой вопрос про агитку, и я повторюсь: чем, собственно, отличается ваш рассказ от той самой агит-статьи, которую вы описывали в тексте? Рассказ ли это вообще, литература? Или агитка с художественными элементами, в приемлемой литературной обёртке? И далее про агитку вы сами подтверждаете:

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Вот тут мы крайне не согласны. Что же тут вопиюще неправильного? Это как раз в духе того времени, той эпохи - "Все для фронта! Все для победы!" О больной матери позаботится Советская власть, потому что Советская власть заботится о каждом советском гражданине. К тому же мать не при смерти, так, простудилась, и уже выздоровела.

"Все для фронта! Все для победы!" - и тем самым лишний раз подчёркиваете, что это чрезмерная агитка, а не обыкновенная житейская драма. Под конец произведения ваши персонажи превращаются в гротескных героев советских постеров, только вот ничего положительного в этом не видно... отнюдь не из-за подонка гитлера, а потому что вы такими героев сделали, вдалеке от фронта, зреют у вас малолетние убийцы, грубо говоря, а не заботливые любящие детишки... я к тому, что всё вело к тому, что гг должен помочь семье, наплевав на всё, справиться с проблемами, но вы вдруг переключились на глобальные события, что было совсем не к месту... у вас напрочь слита концовка, сюжет был ведь о другом!
"О больной матери позаботится Советская власть" - посыл хреновый, попросту говённый. К сожалению, вы его подаёте не как критику системы и даже не как констатацию безвыходного положения в суровые времена, а как оправдание тому, что убийство гитлера у вас для ребёнка становится важнее спасения матери. Слишком резкое смещение акцента! Я понимаю, что в чём-то это даже правильно, любым человеком рационально было бы пожертвовать, чтобы свалить ублюдка, если бы представилась такая возможность, но ведь рассказ не про гитлера, даже толком не про войну, вам как раз нужно было остановиться приоритетами на семейных ценностях, тогда бы одной проблемой было бы меньше. При всей ненависти персонажей к гитлеру, он был никем для них, он не играл роли в этой истории. Даже ощущение, что от убийства отца, мать чудесным образом выздоровела, и настало время делать снаряды всей семьёй! Посыл какой? Неужели всё так поверхностно? Просто перечисление событий рассказа с целью надавить на жалость, а завершить всё тем, что советский народ герои, раз пережили такое время и даже в тылу работали ради победы? Что тут свежего? Что тут интересного? Представить не могу.
"К тому же мать не при смерти, так, простудилась, и уже выздоровела" - не позаботились вы это, как следует, объяснить (к тому же "так, простудилась" - слишком легкомысленно теперь сказано, а ведь по сюжету её болезнь - это основная кульминация!!!, основной толчок-побуждение героя в сторону действий, вы вот сейчас сами обесцениваете его поступок, его мотивацию), не позаботились показать, что она пошла на поправку, благодаря сыну. Вы лучше не спорьте, а подправьте это, дополните в концовке, вот к чему я веду.

[GAN]

Своим ником вы не оставили мне выбора. :)))

Эй, все! Уже проголосовали за этот раск? :)

[Дмитрий Кириллов]

Доброго времени суток Вам, уважаемый автор "Тишки"! "Проглотил" одним махом Ваш рассказ, и теперь желаю высказаться. Позволите?
Итак... Я написал "проглотил" не случайно: читал я "Тишку" быстро, без остановок и с удовольствием. Написано легко, без приторности. Очень хороши внутренние монологи мальчика, главного героя. Они именно ДЕТСКИЕ, простые и прозрачные. Читаешь, и будто слышишь ребёнка, а не некого стареющего травести, который безуспешно пытается ребёнка изображать. "Зацепили" некоторые моменты, особенно: мать, стирающая пеленки в лужах, и сушащая их потом на голом теле, под рубахой, два маленьких мальчика, что везут сестру в тачке, чьё дно застелено травой, к матери, на работу, чтобы покормила. Простая жизнь людей, простая и страшная: голодуха, болезни, ожидание похоронок.
Что хотел бы сказать еще...У меня постоянно, пока я читал рассказ, возникало ощущение, что я смотрю старый, добрый советский фильм о войне, годов 60-х. Буквально видел перед глазами чёрно-белые кадры этого фильма. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что я очень люблю старое, доброе советское кино. А плохо, потому что я что-то подобное уже видел. Не буквально, конечно! Просто, напоминает. В любом случае, большое спасибо Вам за рассказ. Мне, правда, понравился. Поставлю его в "топ". Как тут говорят? "Топну")

[Аль Стрелок]

Очень достоверный, жизненный и проникновенный рассказ. Ему не хватает разве что фантэлемента, но это была бы совсем другая история. Герой рассказа и вовсе достоин награды в номинации "Герой труда".
Мне понравилось

[Зигмунд и Фрейд]

Спасибо всем, кто за нас голосовал. Приятно оказаться во втором туре.

[Гин]

Сильный рассказ. На моменте, когда хулиганы отбирали карточки аж сердце перехватило... Это очень здорово, что автор заставил так втечь в жизнь героев, что их беду принимаешь, как свою.
А ещё удалось через беспросветное горе и нужду пронести такой свет, сделать финал настолько жизнеутверждающим, что на душе хорошо стало.
Спасибо за рассказ, думал у нас уже таких не делают :)

[Ранго]

Тема жёсткая - тыл в войну. На фронте убивают, зато кормят. А в тылу умирают и с едой напряжёнка. О тыле особо много и не написано, не та тема, чтобы приятно затрагивать. Ну, был он - тыл - и был, вспоминать неохота. И кому уж, тем более, интересно, что, допустим, чью-то будущую бабушку мать-одиночка сажала на цепь, потому что некому было посидеть с ребёнком.
Рассказ понравился, но я бы его переделал на куда более грустную развязку со смертями от тифа и голодом. С тем, что происходит от тяжёлой работы, особенно, в столь раннем возрасте. (У Лондона был рассказ о мальчике, который всю свою короткую жизнь проработал на фабрике. Мир. Золотое докризисное время. А история такая же тяжёлая, только без света в конце туннеля, потому что откуда там ему вообще взяться.) Только тогда бы этот рассказ уже не понравился бы остальным участникам.

[Дунот Хайд]

Эх ладно, расскажу всем все. Ну или почти всем все. Сначала не хотел писать отзывы, напишу плохо - голосовать не будут, но, вижу, заглох конкурс что-то, только батхерты в беседке, да в теме шоу, значит, нужен какой-то оживляш.
Рассказ вышел хороший, ровный. В этой ровности и беда. Как-то не очень зацепили меня беды мальчика-фронтовика. Нет, я конечно, сопереживал ему, и в "героя" рассказ пойдет из-за техники, но история не особо сильно зацепила. Особенно финал. Весь рассказ мы переживали за больную маму героя, а тут он, оказывается, снаряд гитлеру в руки делал, а мама, да что мама, гори она синим пламенем.

[Mэй]

Я, наверное, не скажу ничего нового, но все же...
Написано технически безупречно. Заданный стиль выдержан. Напоминает насквозь политизированную литературу советских времен с ее героями труда и тяжелыми буднями простых людей. В рассказе мелькает много бытовых мелочей, отсылок ко времени, которые действительно интересны. Видно, что автор хорошо поработал с материалом.
К сожалению, я не фанат бытовой реалистичной прозы, мне не хватает в ней полета фантазии, или хотя бы мало-мальской интриги. Как не хватило и в этом рассказе. Вот такая махровая вкусовщина...
Автору удачи на конкурсе!

[R2-D2]

Приветствую!
Рассказ написан исключительно гладко) На самом деле понравился. Тут уже были попытки обвинить авторов в спекуляции на маленьких детях, но меня больше зацепил не сам Тишка, а образ матери, которая в любой ситуации, в любых условиях оберегает своих детей: тут и пеленки, которые она сушит на себе, и строгость, необходимая в данных условиях, работа, подработка и т.д. И момент, когда она узнала, что Тишка ушёл на завод... Вот эти моменты действительно задели за живое.
И касаемо спекуляций. Думаю, что как-раз таки не каждый отважится писать на заданную тему, ибо делать это нужно исключительно хорошо. У Вас получилось.
Однако из минусов, конечно же, простенький сюжет (нужен ли тут другой? не знаю), отсутствие кульминации. Как-то плавно всё заканчивается. Я даже не поверил, что это конец)))

С уважением!

[Зигмунд и Фрейд]

Гин, спасибо за отзыв! Мы с Федей рады, что вам он понравился и не оставил равнодушным.

Ранго, тогда вы Федин читатель (гы-гы-гы). Мы тут уже писали, что Федя хотел всех убить, даже маленькую Маруську.

Дунот Хайд, нам печально, что вам рассказ видится именно таким (особенно в части про маму). Но мы уже выше писали, почему вышло именно так, а не иначе.

Mэй, на вкус и цвет все фломастеры разные. Тут уже просто жанр оказался не ваш. Но нам приятно, что не смотря на это, вы нашли для нашего рассказа несколько добрых слов. Спасибо.

R2-D2, спасибо вам большое за добрый отзыв и теплые слова.

[Desperado]

Долго думал, что написать вам.
Меня зацепило. Я расчувствовался. Но... Я прекрасно осознаю, что это триггеры. Крючочки, цепляющие нужные эмоции. Один в патриотизм, другой в жалость, третий в детские воспоминания. Я не говорю, что вы сделали это осознано. Но способ... хм... как бы самый простой. Вызови вы у меня эти эмоции на другом материале - быть вам на одном из первых мест в моём топе.
А сейчас у нас... "Была бы курочка - сготовит и дурочка". То есть эмоции вполне обоснованы. и любой, кто достаточно ровно пишет, - сможет написать рассказ на эту тему и так же будет цеплять большинство читателей.
Это даже не критика сейчас. Так, размышления. Я бы вас почитал... Что-нибудь другое. Без таких явных крючочков. Ибо написано хорошо, возможно, искренне. Но я циничная сволочь, да.

[Ужас Лучезарный]

Нельзя с таким ником писать такие рассказы. Я всю голову сломал в поисках скрытого смысла, все гадал - в чем подвох?
На мой взгляд, рассказ не дотянут. Вроде бы сюжет стройный, с полезными веточками, но как-то это уже столько раз воспето... И пеленки вокруг тела, и детишки на подхвате... Когда карточки отбирают, конечно, реально пробирает, но в остальном... "Похоронки", например, вообще не тронули.
До момента с заводом, в целом, было очень неплохо. Стандартная схема: плохо-ужасно-вообщежопа. Но потом мальчику поперло, и, вроде бы, должно было полегчать и читателю... Но поперло как-то уже больно "по-советски". Отвыкли мы от такой литературы, чего уж там, и привыкать обратно что-то не тянет. Конечно, очередное развенчание СССР я бы тоже читать не хотел, но, блин, от такого начала ожидаешь какого-то нестандартного хода. На таком материале так и напрашивается какой-то выпендреж.
Но все выходит как-то чересчур просто. Неплохо выходит, не спорю, ибо технично, но не так, чтобы ах!

И еще считаю, что более "мальчуково" было бы написать на снаряде просто "В Гитлера!", а не какую-то изящную фразу с двоякой трактовкой. Эта фраза не эмоциональна, без нужного пафоса.

Где-то там видел опечатку, но уже не вспомню. Вроде запятую тоже лишнюю обнаружил, но там можно свести на авторскую пунктуацию. В общем, приятно читается текст, без запинки.

[George M.]

Ужас Лучезарный, ) та же мысль была про ник автора и текст.

Зигмунд и Фрейд, ждал чего-то такого психоаналитического, возможно закрученного, необычного. И вдруг - война. Рассказ деда о нелегком детстве.
Написано у вас очень хорошим языком. Живенько так, гладенько. Но, блин, с бабушкой или дедушкой детали уточняли? Нет?
1. В вашем рассказе на заводе не кормят рабочих. А их там кормили. За карточки. Вновь прибывшим выдавали карточки сразу. В этот же день. Например, 15 числа вышел на работу. Вот тебе талон на сегодняшний день в столовую.
2. Парень поделился с мальчишкой хлебом и сыром. Ржал минут пять. Написали бы еще швейцарским сыром. Откуда?! если конечно, вы под сыром не подразумеваете что-то другое.
3. Не верю, что восьмилетний ребенок работал на токарном станке. Реально? Есть подтверждения? Просто я работал на такой штуке, и не представляю, как на нем может работать восьмилетний ребенок. С ЧПУ станков в то время не было, хе-хе. Конечно, токарные станки - довольно многообразные машины, но я не видел ни одного, подходящего для ребенка размерами и прилагаемыми усилиями.
4. ЗА НЕДЕЛЮ ОБУЧИТЬ ребенка работе на станке?! И кто-то в это верит? Ребята, ну не серьезно! Совсем не серьезно. Не верю.
5. Еще как-то создалось впечатление, что у вас на заводе часов 8 работали. Работали по 12 часов. В дни пересмены - по 14 часов. время на шитье... ну может быть. Женщина существо невероятно героическое и двужильное. Возможно ей хватало спать часа по три. Иначе когда она там шила?
6. Бред про красноармейца на проходной. Вы советскую заводскую проходную видели когда-нибудь? В военное время там стоял военизированный охранник, а не красноармеец. По совместительству - контролер. Заводская проходная - это не одна дверь, а много (по 15 - 20 дверей на каждой проходной) и каждая дверь ведет в помещение контроля. эх, не знаю как описать, Это просто видеть надо. У вас как-то описано, будто дверь на улице, и народ в нее просто проходит... Возможно не правильно понял.
7. Стружку на тачке возил опять-таки восьмилетний ребенок? Вы эти эти заводские тачки видели? Да еще плюс металлическая стружка в ней. Ну не знаю, не знаю...А тачку еще нагрузить надо самому. И если по чуть-чуть отвозить, то станок утонет в стружке.
8. Дети возили грудного ребенка матери на завод, чтоб она его кормила? Бросьте! С завода ее в рабочее время не выпустят, а их никто без пропуска не запустит. Обеденный перерыв в военное время был 20 минут. А чтобы покормить ребенка - нужно полчаса. С выходом с заводской территории было архистрого. Как-то не клеится у вас.

Итог. Не верю. Мне дед и три бабки (одна с маминой стороны, вторая с папиной + сестра папиной матери) вынесли мозги с этой войной. ) Одна бабушка до сих пор жива и больше ни о чем не говорит, как о заводе и этой треклятой войне. Все они рассказывали свои истории будучи в здравом уме и твердой памяти. Рассказывали о 14 и 15-летних подростках рабочих, но восьмилетние... Вообще-то подсудное дело было.
Читал я и книг не мало, хотя про тыл мало писали, больше про фронт. Но все, что читал о тыле совпадало с тем, что рассказывали бабушки. И ничто из прочитанного/услышанного не совпадает с тем, что рассказали вы.
Я не про то, как мальчишки отобрали карточки. Я про то, что выше перечислил в пунктах.


зы. Да, трогательно сделать слезодавилку про ребенка на богатейшем материале. Но блин, матчасть подтянуть не мешало бы. И хоть раз в жизни посмотреть, что такое настоящий завод, а не мастерская в гараже.

ззы. 9. А как они, потеряв карточки выживали дальше? Про это ни слова. В войну, знаете ли, все по карточкам было. Если их потеряли - то начиналась сверх-голодная жизнь. Картошка? Смеетесь? Они же ее не сажали сами. Значит своей не было. А ту, что продавали на базаре - было ой как дорого. В общем, одна из тяжелейших и реальных проблем у вас вообще прошла мимо.

[Призрак пера]

Сообщение от George M.

6. Бред про красноармейца на проходной. Вы советскую заводскую проходную видели когда-нибудь? В военное время там стоял военизированный охранник, а не красноармеец. По совместительству - контролер. Заводская проходная - это не одна дверь, а много (по 15 - 20 дверей на каждой проходной) и каждая дверь ведет в помещение контроля. Эх, не знаю как описать, Это просто видеть надо. У вас как-то описано, будто дверь на улице, и народ в нее просто проходит... Возможно не правильно понял.

В детстве я ходил к маме на фабрику на работу. Это, конечно, было не военное время, но проходную я видел. Более того, сейчас работаю на территории, которая в советское время была заводом, где и для армии оборудование производили (сейчас, после девяностых - бизнес-центр). Нет там пятнадцати дверей. Одна проходная, вертушки-турникеты, человек рядом сидит. Только сейчас их заменили на электронные, а в остальном не перестраивали. Наверняка и других типов проходные есть, но и таких полно, тут вы ошибаетесь.

А насчет красноармейца... мальчик восьми лет вполне может человека в военной форме автоматически считать красноармейцем)

[George M.]

Призрак пера, Хорошо, уговорили )

вопрос про красноармейца снимается.
А на счет проходной... Заводик маленький, наверное? Я как-то по тексту понял, что имеется ввиду военный комбинат. Там тебе и снаряды и какие-то детали к чему-то, точно не к снарядам. На таких в войну работало до 3 миллионов человек (например новосибирский 179 комбинат). Одной дверью точно не отделаешься.
В нашем городе был завод, на нем уже в далеко послевоенное время работало всего-то навсего около 150 тысяч. 3 проходных по 20 дверей. Так что, не знаю.
Речь о заводе или так? мехмастерские?

Видел проходную у швейной фабрики )) 5 дверей в проходной. Не знаю сколько там работниц.

[Призрак пера]

А что, если не сто пятьдесят тысяч, а всего тысяча-две-три-пять - так и заводом не считается, кустарные мастерские?)) Нет, есть очень крупные заводы, а есть не очень.