Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Don't Eat It]

Всё ещё продолжаю пытаться читать "Книгу имён" Сарамаго.

Всё же на счёт вырвиглазного языка я перебрал. Он вполне читабельный и даже хороший.

А вот всё остальное как было мимо, так и осталось. Оставлю книгу на выходные. Успею дочитать - хорошо. Не успею - пофиг. Сдам. Всё же что-то в этом есть, но это что-то явно не моё.

[Franka]

"Архетипические паттерны в волшебных сказках", Мария-Луиз фон Франц. Отличная научная работа, лакомый кусочек для всех любителей препарировать сказки. Разбираются датская (Скандинавия), испанская (Южная Европа), китайская (Дальний восток), французская, немецкая и африканская сказки. т.е. охват вполне себе представительный. Короче, безоговорочно рекомендую всем интересующимся "знаками и символами".

[Don't Eat It]

Начал "Демиана" Германа Гессе.

Что-то я очень отвык от ГГ. По началу книга скорее раздражала. Слог ну очень патетичный, академичный даже. Но потом всё это как-то "утонуло" в повествовании. Весь этот пафос перестал восприниматься как раздражитель.

В общем-то не лучшая вещь Гессе. Но затягивает. Хотя, по сути всё это выглядит как обычный "роман взросления". Только с небольшим заделом на ницшеанскую "переоценку ценностей" и всё прочее.

Ну уж как-то чуть больше радует, что Сарамаго.

[O'lessa]

плотно подсела на Артура Кларка, сейчас читаю "Большая глубина", вот что мне нравится в нем, так это полное погружение в мир при прочтении, если это Марс, то прямо ощущаещь и маленькую тяжесть и нехватку кислорода и невосомость, или как в БГ, плаваешь рядом с китами и чувствуешь себя частичкой моря, такая у автора передача и подачаматериала, не могу описать даже...

[Одинокий странник]

Прочёл "Дорогу" Кормака Маккарти. Довольно нетипичная книга об постапокалиптическом мире. Здесь нет орд зомби во главе с Милой Йовович, и инопланетяне не захватывали Землю. Здесь только обычные люди, которые пытаются просто выжить. И среди них отец и сын, которые идут к югу. В надежде на то, что там им будет где жить. И в ходе этого путешествия Отец пытается ответить на все вопросы, которые ему сын задаёт. И среди этих вопросов, иногда проскальзывают такие, от которых порой кровь стынет в жилах. Например, сын спрашивает у отца: "А людей есть можно?".
В общем, мне эта книга очень понравилась.

[Mihail Feniks]

Дочитал "Млаву красную" Ника Перумова и Веры Камшы. Книга конечно уже не новинка, но всё-таки ещё не старьё. Стиль псевдоистории нетипичный для Перумова, зачастую писавшего хорошее фэнтези. Но книга получилась отличной.
Действие книги происходит в 19 веке. Во главе государства не царь - Романов, а василевс - Алдасьев-Серебрянный. "На носу" война с Ливонией, за которой кроются общеевропейские заговоры против России.

[Silver Fox]

Прочитал Дейру Фармера Фидипа Жозе. Фантастика, как фантастика. Немного темы ксенофобии, немного политики... Из тех разрядов книг, что скрасят ваш вечер, а на следующее утро вы уже забудете друг-друга, будто ничего и не было. В конце типичнейший хеппи энд, неожиаднных поворотов почти нет. Но ты получаешь свою порцию всего того, ради чего за такие книги садятся.

Сейчас засел за Экзорцизм того же Фармера. Затрвка в изобретении прибора для общенния с мертвыми душами. Бред? Правда? Полуправда? И кто же реально изобрел этот прибор? А при чем здесь погибший недавно отец кузины главного героя? И не просто так он тоже занимался аналогичными исследованиями в этой области? Кто врет? Смахивает на блиц в покер с политическими амбициями. Пока интересно. Но удастся ли автору сохранить интригу?

[Wendy Wicca]

"Крысиный король". Очень жестко, очень противно, но очень мое) противоречивые впечатления... Как будто меня за одну руку тянут, другой отталкивают, и разрывают надвое.

[Mihail Feniks]

Взялся за Генри Лайона Олди "Чёрный баламут. Том 2". Книга представляет собой изложенную доступным языком, но перевёрнутую шиворот навыворот Махабхарату. Читается не то чтобы легко, но очень интересно. Написано грамотным, богатым и красивым языком. Необычных поворотов сюжета хоть отбавляй, так что рекомендую ценителям жанра и авторов.

[Summer Rain]

Г. Л. Олди "Дитя Ойкумены"
Мда, читается туговато. Это первая для меня книга Олдей, завалялась в библиотеке. Может, просто не с того начала. Первую "Окумену" не читала.
В общем, понравилось: необычно. Регина, малышка - телепат, довольно интересный персонаж. Сюжета как такового я не увидела. Детство, отрочество, юность. Сценки из жизни девочки, взрослеющей и познающей мир. Весьма интересный мир, надо сказать. Аниме-сериал бы хороший получился)
"Королеву..." и "Изгнанницу...", конечно, прочитаю. Когда-нибудь.

[Fictehappy]

С грустью от того что слишком быстро прочлась закончил "Школу в Кармарене".
Вчера под вечер закончил параллельное чтение "Уловки/Поправки-22" в бумажном и электронном вариантах. Перевариваю эту боле чем своеобразную книгу дабы отписаться в соответствующей теме.)
А чтоб не скучать во время поездки в метро читаю "Легионы огня: долгая ночь Примы Центавра" от Питера Дэвида, спасибо Gorhurу за ссылочку. Возвращение в мир "Вавилона-5" придало мне сил. Читаю и потихоньку вникаю в интриги центаврианского двора. У Питера Дэвида ранее читал лишь его "Сэру невпопад из Ниоткуда" первую и вторую книгу. Весьма специфическое плутовское фентези.
Но тот, кто книгу в fb2 переконвертировал... руки бы ему размять за такое творчество. Впрочем это лишь мелочи. Но иногда эти мелочи мешают восприятию авторской мысли.

[Don't Eat It]

Добил Гессевского "Демиана".

Нет, пацаны, это даже не смешно. Гессе же вроде умный мужик, а такую коэлью местами гонит, что читать стыдно.

Всё это представляет замес из ницшеанства и упрощенного психоанализа. Последнее проявляется в огромном количестве символов и снах, которым в повествовании отведена большая роль. Прослеживается типично гессевская тема "самосовершенствования". По большому счёту, всё то же самое было в "Степном волке" и "Игре в бисер", но тут оно смотрится как-то уж очень надуманно. Тот же "Степной волк" был куда глубже и интереснее.

При всей моей любви к Гессе, искать эту книгу в бумаге я не буду. А зачем?

Как-то в последнее время не везёт мне на книги.

На очереди его же "Сиддхартха". Или что-нибудь из Кутзее. Как повезёт.

[Одинокий странник]

До последнего мертвеца - Уильям Тенн (Филип Класс)
Великолепный сборник мрачных научно-фантастических рассказов, в которых с большой иронией пародируются многие каноны в данном жанре. Уильям Тенн решил пройтится по всем канонам жанра, чтобы доказать что даже из самых бредовых идей можно сделать шедевр. Лично мне понравилась рассказ "Лиссабон в кубе", где бедного главного героя по фамилии Смит приняли за инопланетного агента сами же инопланетяни. Ему волей не волей пришлось исполнять их задание.

[Taktonada]

Тенн мрачный? :) Вот уж ни за что бы не подумала.

[Spy Fox]

Перечитал рассказ "Шерлок Холмс при смерти". Один из по-моему наиболее ярких, хотя и далеко не самых наверное известных рассказов о великом сыщике, где он

Скрытый текст - возможно, это спойлер:

в очередной раз показал себя талантливым манипулятором и виртуозно предотвратил очередное покушение на свою жизнь, попутно выведя преступника на чистую воду. Конечно, немного жаль Ватсона в свете того, что ему пришлось пережить, думая, что его друг умирает.
Но дело того стоило.
И всё-таки книга действительно лучше, чем этот современный сериал.

[Нигвен]

Скрытый текст - Что знает ночь?:

Охо-хо! Что я сейчас напишу! Никогда бы не подумал, что вновь настанет момент, когда начну хвалить Дина Кунца. И похоже, что такой момент настал. Я уже писал раньше, что после 2001 года Кунц исписался. Дин с упорством конвейера клепал по два-три романа в год. Хотя казалось бы: ты заработал свои десять миллионов долларов -- остановись! Не спеши. Ведь есть возможность продумывать свои вещи и делать их неповторимыми. Но нет же -- Кунц строчит из романа в роман историю про борьбу доброго полицейского и его верного золотистого ретривера (пусть эта блохабаза горит в аду!) против демона из АДА, против маньяков, против зомби, против злобных клоунов, против умной злобной обезьяны, против злобного негра. И так из текста в текст. С обязательным наличием мальчика-дауна, девушки-лесбиянки, и -- сука! -- золотистого ретривера. Но! Что-то случилось с Кунцом в 2010 году.

Может, вспышка на солнце, может, гонорар подняли, может, муза... Но Дин Кунц написал отличный роман.

Этого не может быть!

Это офигенно!

Дин! Кунц! Накатал отличный роман!

Без золотистого ретривера.

Я без зазрения совести скажу: "Что знает ночь?" -- потрясный роман. Хотя многие любимые Дином элементы остались: главный герой (Джон) -- коп, главный злодей (Блэквуд, Погибель) -- маньяк, вернувшийся из ада. Но в данном романе все минусы превратились в плюсы. "Что знает ночь?" полна тягостной, депрессивной атмосферы. Произведение увлекает. И что самое интересное: Кунц все-таки отошел от своего стиля. Появились подробные сцены насилия, появились неожиданные моменты. Маньяк вообще бесподобен. Он настоящий урод. Как физически, так и морально. И тем притягателен. А маленькие дневниковые вставки в романе смотрятся необычно и в тему.

Единственные претензии к переводу. Вебер испоганил Кунца. Зачем-то понапихал канцелярита, порой неправильно переводил.

В целом роман "Что знает ночь?" заслуживает высокой оценки.

[Анатолий Евлашкин]

Я уже прочитал почти треть романа Стивена Кинга "Под куполом". Волнуюсь за Дейла Барбару, верю что в финале Большой Ренли и Младший будут наказаны. Но пока Ренли на коне, ракеты Купол не пробили, в городе катастрофически не хватает пропана, многие горожане растерялись, чем я уверен воспользуется старый негодяй Джим Большой Ренли. Классный роман, всем советую!!!

[Akio]

"Глубокая разведка" и "Фаза боя" Владимира Добрякова Это 5 и 6 книги из цикла "Хроноагенты".
В книге группа хроноагентов путешествует по Фазам Времени(параллельным мирам) в поисках расы вампиров качающих эмоциональную энергию из населения миров,
с маленьким арсеналом от рукопашки до бластера который половину пятиэтажки снесет.
Нравится мысль поданная в книге, что как только в обществе женщина доводится до роли самки, то это приводит к застою прогресса и развития мира. Потому как нет, мусульман-великих ученых, и не было в домостроевской России прогрессивных философов.
Нравится что автор не лицемерит в книге, показано все от высоконравственных поступков советского человека, до местами крепкого детального порно и пыток с убийствами. Читается легко, тандем двух главных героев приятен.Местами поругивает демократов и превозносит советскую систему ценностей, но не увлекается этим до одури.

[Waterplz]

Нравится мысль поданная в книге, что как только в обществе женщина доводится до роли самки, то это приводит к застою прогресса и развития мира. Потому как нет, мусульман-великих ученых, и не было в домостроевской России прогрессивных философов.

Но в России вообще никогда не было великих философов. Да, были какие-то попытки, пробы языка. Но вы не найдете вообще никаких русских в курсе истории философии. А вот греков найдете более чем достаточно. И у них женщины были как раз теми самыми "самками".

[Гелугон]

Сообщение от Waterplz

Но в России вообще никогда не было великих философов.

а вот махно постоянно пятигорского там или зиновьева восхваляет. неужели они не?

Сообщение от Akio

Потому как нет, мусульман-великих ученых

да ладно. ты в этом уверен?