|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Зимний блиц 2018: Наргис-Хей - Мысль, которая рвалась наружу
|
#2
|
||||
|
||||
Интересно, автор читал Дансени? Похоже по стилю и даже выражениям.
Красиво, интересная идея, красивая аллегория, напоминающая аллегории из старинной литературы, хоть и написано современно.
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#3
|
||||
|
||||
Философская сказка, напомнившая немного Андерсена и Вайлда красотой описаний и ноткой печали, не говоря уже о концовке.
Не понравились частые повторы, особенно "мысли", я понимаю, что о них, родимых, речь, но подобные частые конструкции "И мысль, о которой мы говорим" , "другая мысль" - очень громоздки и неудобны. Финал предсказуем и сама идея рассказа не очень оригинальна, хоть и освежена необычной перспективой. Тема видна и решена, имхо, необычно - в хорошем смысле. Удачи, автор. |
#4
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Мне кажется, что его манера письма несколько энергичнее, но, впрочем, не знаю. Цитата:
Цитата:
Что касается оборота "мысль, о которой мы говорим", то я наивно считал это фишкой. Цитата:
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, я вот посчитал это фишкой, этакой «наивностью»…
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#6
|
||||
|
||||
Добрый день, дорогой Автор!
Прочитал Ваш рассказ на одном дыхании. Возможно, этому способствовал размер, возможно манера повествования. Вообще удобный формат. На один подход. Раз и прочел, раз и увидел мысль. В этом особое преимущество формата. Интересен и подход к мыслям. Попытка проецировать реалии нашего мира на уровень другого. Прием хороший и почти всегда работающий в плюс. Одухотворение мыслей, наделение их положительными и отрицательными качествами. А самое забавное, это наделение мыслей мыслями. Это не кажется неказистым, как праздничная утка на столе у семейства Дональда Дака. Скорее наоборот, получилось органично и здорово. Сама по себе идея столкнуть войну и мир, а вместе с ними и манипулирование массами – хороша. Правда, из-за некоторой писательской деформации, подобный поворот более чем ожидаем, что впрочем не сыграло в минус. Как всякий уважающий себя гном, холодное оружие я удостаиваю отдельного внимания. И здесь для меня есть небольшая нестыковка. Шпага – очень интересный объект для изучения, с учетом того, что толком наши исследователи и западные не сошлись во мнении, что есть шпага. Это предмет от тонкого куска заостренной стали (что реже), как у наших «Трех мушкетерах», до более каноничного весьма плоского обоюдоострого клинка. Подобный клинок обыватель редко назовет шпагой. Так вот, ладно, что в тексте она появилась тоненькой, больше зацепил момент, что ей снесли голову. Понятно, что головы у мыслей особые, возможно им легко её потерять, но все же. Не тот вид оружия для отсекания. Да и кровь у мыслей, оказывается, тоже есть, тогда можно предположить и наличие костей, со всем вытекающим. Но это мелочь. Еще появился вопрос к Золотому трону. По ощущению, туда добирались единицы. Чем же была занята голова у владельца мыслей? И кто сидел на троне до этого? Возможно это вопрос больше насчет очень уж значительного одушевления персонажей, переноса к ним деталей реального мира. Быть может отчасти из-за этого, либо сложноватых форм языка, мои мысли немного сбивались и не выстраивались стройными рядами. Но, пожалуй, это единственный из недостатков. Спасибо Автор за Ваш рассказ. Приятно задуматься очередной раз о манипуляциях и масках. Последний раз редактировалось Crazy Dwarf; 31.12.2018 в 01:33. |
#7
|
|||||
|
|||||
Цитата:
". По меньшей мере дважды в мировой истории Иные боги оставляли свой знак на древнем земном граните — первый раз в допотопные времена, как можно догадаться по рисункам в самой древней и нечитабельной части Пнакотикских рукописей, и второй раз на Хатег-Кла, когда Барзай Мудрый попытался увидеть земных богов, танцующих в лунном свете." Цитата:
" сама надежда на существование которых наполняла мысли нежнейшей печалью и пьянящими воспоминаниями о несуществующем прошлом." "вы должны собраться с другими мыслями" etc. Это, наверное, немного по-детски, так развлекаться, с другой стороны. Цитата:
Вроде как, даже палачи топором не всегда с одного раза головы отрубают, но когда об этом специально не думаешь, то кажется, что это легко. Написал и не заметил. Цитата:
Скрытый текст - иллюстрация: Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - иллюстрация: |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Скрытый текст - цитата: Я попытался вложить некоторую идею труднопроходимости и "только для своих", такой завесы. Поэтому там появляются морские глубины, мёд (подразумеваем пчёл) и гроза. Мне оказалось необычно трудно придумать что-то, выражающее идею стражи, но не связанное с войной (я хотел к тому же, чтобы оно вообще не было связано с техникой, с работой рук человека). Может быть, следовало поменять травы на лозы? Не знаю. Видимо, как ни крути, символ плохо считывается. Надо думать. Отражением в реальном мире этих трав являются "бдительные часовые" во дворце "мудрого государя". |
#10
|
||||
|
||||
Траву-то я и не заметил.
Вернее заметил подумал о ней, но воспринял иначе. Скорее, как горящие угли, шипы, либо что-то подобное. Статичное и мешающее пассивно. Стража обычно ведет себя иначе. Вариант с лозами, как мне кажется, и впрямь был бы точнее. |
#11
|
||||
|
||||
Философская притча.
Читалось тяжеловато, много описаний, повествование очень неспешное. До самого конца держится загадка, о какой мысли идёт речь. И когда она раскрывается, становится понятен её путь. Интересная задумка. |
#12
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор.
Итак, всё начинается с противоречия. Вот с этого: "Душа человека полна несуществующим". Противоречие здесь в том, что речь идёт о мыслях (отложим пока в сторону их художественное одушевление), которые по внутренней логике рассказа уже _есть_ (заточены) в душе, т.е. в некотором роде _существуют_. Чем же тогда "несуществующим" полна душа? Выходит, некоторые мысли одушевлённые, а другие - нет? Или всё более прозаично, и существование внутри души следует считать небытием (вроде бы к этому склоняется логика рассказа). В любом случае это интересно, причём интересно с первой строки - браво, автор. Художественное исполнение на высоте. Во-первых, эффектный приём с одушевлением работает на ура. Одушевлять нематериальные сущности - это нужно уметь. Далее атмосфера. Немедленно ощущаешь тесноту и ограниченный объём - тема блица полностью соблюдена. По целям-задачам - эффектная рекурсивная закольцовка (мир = душа, которая существует в некоем мире, который возможно тоже душа и т.д.) Известный приём, но почему бы и нет? Сюда же "пьянящими воспоминаниями о несуществующем прошлом" - тут ненавязчивый намёк, что всё уже было и будет, т.е. опять Уроборос. Да, в концовке всё сводится к более простому объяснению, но ощущение чего-то большего, некой недоговорённости - остаётся. Вообще, раздолье эклектики в тексте. Из чисто синтетического, концептуального мира нематериальных сущностей вдруг рвётся чуть ли не пришвинская пастораль с травами, птицами, запахами и ветром. Стилистика ровная, читается текст легко. Пара мест, которые показались неудачными: "Но ближе к сердцевине вид становился несколько приемлемее — ибо там возвышалась Скала" Неповоротливое и нестыкующее "приемлемее". Приемлемее по отношению к чему? Какой мерой измерять степень этой приемлемости? "Если мы сейчас остановимся, то все жертвы, которые мы принесли, все притеснения, которые мы претерпели, чтобы добраться до золотого трона, будут напрасны" О каких собственно жертвах и притеснениях речь? По тексту они никак не обозначены, разве что это "демагогия героя". Концовка эффектна, картинка складывается, и, на мой вкус, даже чересчур складывается - хотелось большего сюра, возможно, надежды на альтернативу. Я не о хэппи-энде, а о том, что дуализм (добро-зло, мир-война и т.п.) ведь никогда не заканчивается, а в тексте всё слишком жёстко обрублено - и вот это звучит неким диссонансом на фоне яркой сюрной картинки, в которую успеваешь вжиться, несмотря на малый объём. Сильный глубокий текст, который написан опытной рукой, но с перекосом в "эффектность" и "однозначность". Последний раз редактировалось Алекс Тойгер; 11.01.2019 в 02:31. |
#13
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор! Красочно. Трава, хранящая трон, мне понравилась. Это показалось сильным решением - даже такую малую преграду плохой мысли не пройти. Да, хотелось альтернативы "Войне". Но в блиц это не засунуть. Если только не в виде убегающей в реале прекрасной принцессы.
|
#14
|
||||
|
||||
Наткнулся на хороший мультик по теме:
https://youtu.be/ht7IREi-R5U
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Летний блиц 2018: PWN - Бекки | Креатив | Архивы конкурсов | 11 | 23.10.2018 22:43 |
Летний блиц 2018: PWN - Кэтти | Креатив | Архивы конкурсов | 8 | 24.07.2018 00:06 |
Зона комикса («Свежая мысль») | MirfRU | Статьи | 1 | 14.09.2014 08:11 |
Книга, которая... | Калиф-на-час | Литература | 243 | 02.01.2009 17:24 |