Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Argumentator]

Больше года сюда не писал. За прошедшее время прочел большую массу всего, отмечу не всё, вкратце и по частям.

Прочел "знаковый", "культовый" и так далее роман "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева. Я понимаю, почему этой вещью могут восторгаться, но сам этих восторгов не разделяю. Слишком много советских реалий, слишком мало близкого мне лично. Думаю, доживи автор до наших дней - был бы у нас второй Пелевин. Или же Пелевин был бы у нас второй Ерофеев.

"Джек-Фауст" Майкла Суэнвика - моя вторая попытка познакомиться с автором, после давнего и неудачного набега на "Вакуумные цветы". И снова знакомство не вполне удалось. Я не знаю, что именно мне не понравилось в данном романе, но читался он тяжело и к концу скорее даже пролистывался.

"Маска Апполона" Мэри Рено - другой разговор. С большим удовольствием вернулся к своей любимой греческой теме, узнал массу занятных подробностей об античном театре. Показалась не такой интересной, как "Последние капли вина" того же автора, но всё равно - хорошая книга.

"История сицилийской мафии" Джона Дикки - нонфикшн, понятно, что читать стоит тем, кто темой интересуется. С точки зрения манеры изложения к автору никаких претензий, читается легко и непринужденно.

Начал читать "Malazan book of the fallen" by Steven Erikcon, прочел первые три или четыре романа. Надо сказать, что до этого пытался прочесть в переводе и не был впечатлен. В оригинале понравилось заметно сильнее. Слог у автора довольно сложный, встроенный в читалку толковый англо-английский словарь узнавал не все обороты, но тем интереснее. Если прибегать к сравнениям, то автор добавляет в свою эпопею магии щедро, в треть Перумова, а по манере повествования больше близок к "Черному отряду" Кука, но с несколько более эпичным размахом. Однако со временем это чтение несколько приелось, отложил на будущее. Возможно, вернусь к нему.

"История России. Факторный анализ" за авторством Сергея Нефедова - очень интересное чтение для тех, кто уже основательно забыл школьный курс отечественной истории и решил освежить в памяти эту область знаний. Я уже был знаком с работами данного автора по истории востока, и всё-таки именно данная книга окончательно утвердила меня во мнении, что он, пожалуй, лучший из "серьёзных" историков, каких я читал. Его комплексный подход (географический детерменизм, неомальтузианская теория демографических циклов, теория культурых диффузионных кругов) производит сильное впечатление, такое, что поневоле начинаешь всерьёз воспринимать историю как науку.

Ознакомился со сборником работ Ролана Барта "Семиотика, Поэтика". Непростое чтение, но довольно полезное. Через него вышел на работу Проппа по структурному анализу волшебной сказки, за что Барту большое спасибо. На той же самой волне перечитал (а частью и прочитал) трилогию о Жихаре от Успенского. Никогда не был большим поклонником данного автора, но определенную долю удовольствия я получил.

"Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла прочитал довольно быстро, а в памяти от них осталось довольно мало. Рекомендовать могу разве что уж совсем от нечего делать. Качественный исторический боевик, но не более того.

Зато "Владыки Рима" Колин Маккалоу меня очень обрадовали. Получил от чтения огромное удовольствие. Рим - от восхождения к власти Гая Мария и до пика могущества Цезаря Августа - ровно тот период, о котором я знал меньше, чем мне бы хотелось. Действие в её романах зачастую развивается крайне неспешно, однако дух времени, масса мелких, но важных культурных подробностей, характеры героев - всё это проработано просто отлично. Автор сумела развеять имевшееся у меня поначалу негативное предубеждение. Это, пожалуй, одни из лучших прочитанных мною исторических романов.

[AnneLinn]

Хех, совершенно случайно выпала возможность ликвидировать существеннейший пробел в образовании, ознакомившись с творчеством Леопольда фон Захер-Мазоха, а именно - со сборником повестей и рассказов "Демонические женщины". На работе коллега подкинула во время вынужденного непредвиденного перерыва.
Прочитала несколько рассказов ("Рыжие волосы", "Подруги", "Асма", Теодора", "Живая скамейка", "Власта"), начала повесть "Коломейский Дон Жуан". Первое впечатление: насколько гротескно-омерзительны опусы де Сада, настолько смешны, слащавы, сентиментальны, незатейливы и весьма невинны фантазии Мазоха. Серьезно, читаю его словно какого-то петросянистого юмориста. Главный расклад повторяется из раза в раз: сильная, решительная, деспотичная особа подчиняет себе всех и вся, возглавляет разбойничьи шайки, покоряет с первого взгляда, мстит неверным возлюбленным, губит своей любовью и т.д. и т.п. Мужчины либо романтично-слабовольны (на грани карикатурности), либо недотеписты, нелепы и смешны. Особенную пикантность придает отборная развесистая клюква - попытки автора изобразить экзотический востоевропейский колорит. Имена - вообще отдельная песня. Русская аристократка Николая Сенькова. Звучит, что и говорить).

Предварительный итог: до конца сборника еще далеко, но продолжу коротать время в перерывах, читая микродозами.

[AnnBlack]

прочитала "Русские чернила" Татьяны де Роне. Молодой автор бестселлера Николя Дюамель находится в творческом застое. Он уже три года почивает на лаврах, наслаждаясь всеобщей популярностью, общаясь со своими поклонниками и пользуясь всеми возможностями обеспеченного человека. Николя обаятелен, молод и пустоголов. Он сумел ухватить за хвост птицу Удачи и теперь выжимает все соки из создавшегося положения.
Все действие романа в реальном времени охватывает 3 дня, неспешно протекающие в шикарном греческом отеле. Герой постоянно возвращается мыслями к своему удачному роману, переживает события, позволившие его написать. Оторванный от своего обычного окружения, Николя упивается своим успехом, раз за разом перетасовывая события прошлого и погружаясь в семейные тайны. Книга о суетности современного мира, о пошлости гламурного образа жизни. Это история еще одного "ловца удачи", на мой взгляд, неплохая, но запоминается только финальным эпизодом с Наташей.

[Дымка]

Никки Френч - Убей меня нежно
Уже давно читаю эту книгу. Читала ее только для того чтобы провести какие-то сравнительные параллели с 50ОС.
Я не знаю где еще можно встретить тупее гг чем в 50 ОС. Ибо в других романах. даже в Сумерках, так никто не тупил и никто так не оргазмировал на одного альфа самца.
Конкретно по этой книге. Она интересна.
У Элис классическая хорошая жизнь: работа, хороший парень, друзья. В общем все стабильно. Пока в ее жизнь не врывается красавчик Адам. Он вообще не богат, но является героем, так как спас несколько людей в Гималаях. Героиня изменяет своему парню с ним, потом еще и еще и в конечном итоге расходится ради того чтобы быть вместе с мужчиной своей мечты. Все как в сказке, пока сказка не заканчивается и Элис не начинает копаться в прошлом своего теперь уже мужа.
Если в киноверсии виновата сестра Адама, в книге во всем виноват Адам. Он просто был не способен пережить если его бросала женщина.

Интимные сцены слабо прописаны, но это ерунда, так как мне понравилась сама героиня Элис и ее способность противостоять красивому и властному мужчине.

[Сальгари]

Прочитала " Птицы Марса" Брайана Олдисса. Большей гадости не видела. Некоторые писатели, любят и умеют описывать мерзкие вещи с потрясающим энтузиазмом.

Герои совершенно скотские. Мотивы и интриги у них тоже скотские. Общая мысль- вся жизнь дерьмо, мы все умрем. Конец просто ужасный! Эти их потомки, гермафродиты серые. Кошмар.

Эту книгу я не буду перечитывать никогда! Основное чувство после прочтения - брезгливость.

Да, я понимаю, что может быть, в этой книге заложена глубокая и мудрая мысль. Но мне она непонятна.

[Sledge]

Домучал Мариам Петросян Дом, в котором…
Эту вещь долго и упорно мне рекомендавал Фантлаб в рекомендациях, но что-то как-то не пошло. Стилистически написано очень хорошо, но сам роман показался сильно затянутым и нудноватым.

[странник27]

Читаю Федора Березина Экипаж черного корабля. Из плюсов: хорошо прописанный антураж глобальной ядерной войны и забавный образ мега-танка с термоядерным реактором и ядерными фугасами. Из недостатков на мой взгляд тяжеловесный стиль и кое где навороченное описание.

[AnneLinn]

Испытывая новый ридер, прочитала два рассказа - "Гамбринус" А. Куприна и "Стену" Ж.-П. Сартра. Оба скорее понравились, чем нет. Признаться, "Стена" впечатлила бы меня намного больше, не будь я уже знакома с "Мертвыми без погребения". Пьеса более многогранна и продумана, рассказ на ее фоне кажется каким-то простоватым. Подчеркивается это еще и бросающимся в глаза сходством исходных ситуаций.

Дочитываю "Грезы Февра" ЭтожМартина. Добротный приключенческий роман. Снова вынуждена признать, что Мартин и впрямь неплохой рассказчик. Вполне классический сюжет и заезженную вампирскую тематику преподносит не сказать, чтобы уж очень оригинально, но интересно и местами не совсем предсказуемо. В одной из сцен имеется некоторый перебор с жестокостью (хотя понятно, что автор всего лишь пытается таким образом шокировать и воздействовать на эмоции), однако образ капитана Эбнера Марша - некрасивого, прожорливого, толстого, но честного, преданного, смелого и незлобного - искупает все сторицей.
Самый же мерзкий персонаж лично для меня не столько даже Джулиан, сколько алчная, примазавшаяся шестерка Мрачный Билли, самоутверждающая за счет тех, кто уж точно за себя не постоит и одержимая желанием тоже "заиметь право". Но наверняка у автора на это и расчет.
Главный гуманистический посыл не нов: и белые господа, и упыри схожи в главном. И те, и эти одинаково искренне исповедуют разделение на "право имеющих" и чуть более разумный скот, существующий только для того, чтобы насыщать хозяев. Не ново, но чем-то цепляет моего внутреннего правдолюбца и антимонархиста.
Также очень подкупает описание быта речников, пароходов, портов и прочих реалий колониальной Америки.

[AnneLinn]

Приступила к чтению "Карантина" Грега Игана, продолжая свое приобщение к НФ. Увлекает.
Первое впечатление: этакий "кибер" без "панка", зато с доминирующей детективной линией. Налицо все составляющие: корпорации, имплантанты, высокие технологии, информационные войны, хакеры. Прожженные любители киберпанка и пост-киберпанка, возможно, ничего нового для себя не найдут, но тем не менее... Классно описана деятельность религиозных сект, расплодившихся после катаклизма - появления таинственного Пузыря, закрывшего небесные светила. Сразу чувствуется почерк автора рассказа "Неустойчивые орбиты в пространстве лжи".

[Хавьер Линарес]

Чот непонятно с чего сподобилась прочитать дневники Полины Жеребцовой. А, че-то в новостях опять политическое прочитала, и там ее упомянули, а мне стало любопытно, чего же там такое пишут.
Ну, надо сразу сказать, что Полина Жеребцова - это вам не Эрнст Юнгер, и естественно, нет там ни высокохудожественного слога, ни изящных рассуждений о высоких материях. В конце-концов, это изначально дневник ребенка, подростка, натурально попавшего в мясорубку. Но мне кажется, что такое все равно надо читать - просто, для общего развития, чтобы научиться видеть спорные вещи с разных сторон.

[Одинокий странник]

Ярослав Гашек - "Похождения бравого солдата Швейка. В тылу".
Ирония, преувеличение, гротеск, высмеивание - это то, чего в этой книги действительно много. И если поначалу это забавляет, то в какой-то момент лично меня начало утомлять. Но давайте обо всем по порядку.
Еще задолго до того, как я взялся за эту книгу, я слышал достаточно много о Швейке. Из того, что мне рассказывали, выходило, что это достаточно известный, культурный персонаж, о котором, вероятно, должен знать каждый. Я принял к сведению, запомнил и решил, что однажды прочитаю. И вот оно настало.
О чем эта книга? О Первой Мировой Войне, о Чехии, об Австрии... Но в большей степени - о Швейке, простом человеке, через жизнь которого автор показывает несовершенство государственных структур (полиции, приемной комиссии, больницы, суда, армии). И вот этого несовершенства там действительно очень много. И не меньше - абсурда. Сначала пропуская этот вопрос, потом сам начинаешь задаваться им: "Швейк - идиот или плут?"
Написанная довольно легким языком, она легко же и читается. И я мог бы рекомендовать ее как веселую, если бы в какой-то момент не начал представлять, что все это происходит в действительности. Особенно то, что происходит в главе о больнице. Это... Над этим не получается смеяться. Лично у меня - не получается. Именно поэтому я начал отзыв с того, что в какой-то момент количество абсурда и высмеивания становится так много, что это начинает вызывать отнюдь не смех.
Впрочем, все это не помешает мне однажды дойти до второй части и посмотреть, чем все это продолжится.

[AnneLinn]

Позади две трети "Берлин, Александерплац" Альфреда Деблина.
Первое впечатление: если бы Бертольту Брехту вздумалось попробовать перо в крупной форме, то он написал бы нечто подобное. Каждая глава предваряется чем-то вроде мини-зонга, сама манера подачи персонажей, атмосфера здорово напоминают брехтовскую. Впоследствии это впечатление только усиливалось.
Главный герой не вызывает ни жалости, ни отвращения. Наблюдаешь за ним с настоящим очуждением, не примеряя ничего на себя. Даже не как врач, изучающий редкую патологию. Потому как последняя может вызвать интерес, а Франц Биберкопф - патология, конечно, но не редкая.

[Mike The]

Почитал Юрия Олешу.
Писатель крайне интересный, противоречивый и такой самобытный... самостийный.
Прежде всего впечатлили "короткометражные" рассказики-зарисовки. Играют на ощущениях, на восприятиях, на внутреннем мире героя и, соответственно, читателя. Там нет конкретного сюжетного движения, всё складывается по косвенным признакам. Не каждая миниатюра понравится, уж очень они о разном. В меня попадало 50/50, но и это отличный результат. Его Лиомпа вообще обалдеть.

Роман "Зависть".
У нас есть ГГ-неудачник, и успешный, навязчивый покровитель, давлеющий над ГГ. Весь роман раскручивает противостояние ненавистного успеха и опустившегося "героя нашего времени". Попытки оправдать своё существование, уцепиться за нити морали, очернить, найти изъян в бытие состоявшегося человека. Кто там прав - это решайте сами.
На мой взгляд, роман получился затянутым. Автор возвращается к высказанному, словно топчется на одном месте. Словно не в силах остановить потоп мыслей. Но всё равно понравилось. Язык... мне бы такой :))

А "Трёх толстяков" можно не читать. Коньюктурная фигня. Так и подмывает сказать: "Толстяков он написал из "Зависти", что его не печатают, а очень хочется - вот и сотворил целевую каку про жирных буржуинов". Увы, здесь, все его сюжетные находки как колос на глиняных ногах.

[AnneLinn]

Дочитала "Берлин, Александерплац" Деблина. Впечатления ничуть не изменились, так и остались нейтральными. Хоть умри герой, хоть перенеси чудесное личностное возрождение, - все едино.

"Карантин" Игана хорош, но я все-таки имею слишком гуманитарный склад ума, чтобы проникнуться такой темой полностью, от и до.

Сейчас читаю "Морские звезды" Питера Уоттса. Начало бойкое, интригующее. Особенно впечатляет сама атмосфера подводной станции и жизни ее обслуживающего персонала. Причем подается она без размазываний, очень дозировано и с помощью эдаких "мазков". Но... как же задрали эти с детства психотравмированные персонажи. Если героиня триллера, то, ясно-понятно, многократно изнасилованная собственным отцом и т.д. После старины Кинга подобные приемчики кажутся откровенно вторичными. Согласна, прием "абсолютно благополучный человек раскрывается в экстремальной ситуации с очень-очень неожиданной стороны" столь же не нов, но на фоне засилья в фантастических триллерах страдальцев и претерпевальцев всех мастей скоро будет казаться глотком свежего воздуха... Впрочем, радует, что тошнотворная нотка достоевщинки здесь именно что нотка, не более. Во всяком случае, пока.
Однако при всем при этом надеюсь, что книга вдохновит на полновесный отзыв, а не на пару строк констатации.

[Одинокий странник]

Прочитал «Слишком шумное одиночество» Богумила Грабал.
Итак, эта книга написана от лица человека со дна - работника пресса в пункте приема макулатуры, где он трудится вот уже 35 лет и ждет выхода на пенсию, когда он, по его собственной мечте, выкупит свой старый пресс, установит его у дядюшки в саду и будет заниматься любимым делом - прессовать макулатурные брикеты. Брикеты эти он любовно складывает из всякой гниющей бумаги, мусора и отбросов, вкладывает в середину раскрытые на любимых местах классические книги, а с боков прокладывает мокрые и подгнивающие репродукции известных картин, которых у него в достатке. Не забываем также о мышах и целых мышиных гнездах, чью погибель под прессом так нравится вновь и вновь описывать автору. А еще ему, по всей видимости, доставляет удовольствие описывать грязь, гниющее мясо, зеленых мух, которые тоже выдавливаются под прессом, и, ах да, питие пива в гигантских масштабах.
Главный герой не вызывает ровно никакого сочувствия. Он живет в грязном и дрянном мире, который сам для себя одобрил. Этот философствующий пьяница, который разве что никому не плачется, а просто рассказывает свои истории и делится видениями, принесенными белочкой.
При чтении я вспоминал встреченных мною когда-то на рынках и на углах выпиваек грязных дядек неопределенного возраста, пропахших водкой и давно немытым телом, которые разглагольствовали о высоком: кто об истории, кто о войне, а кто вспоминал свою молодость, когда он был профессором физики…
В общем, история мне была отвратительна и неприятна от начала и до конца. Единственный плюс книги в том, что написана она довольно легким слогом, а потому читалась быстро и без заминок (не путать с "на одном дыхании"). Что удивительно, и особенно тяжелого осадка она не оставила. Горечь оставляют истории людей, пытающихся выбраться со дна ямы и борющихся со всей этой грязью. А тут - только равнодушие и сожаление о времени, которое можно было потратить на что-то приятное.

[Argumentator]

Продолжаю краткий обзор прочитанного примерно за год отсутствия активной деятельности на форуме.

Прочитал на тот момент только-только переведенное "Отчаяние" Грега Игана - и на данный момент это самая слабая книга сего очень уважаемого мною автора. Как почти всегда у него - недалекое будущее. Как всегда - экспериментирование с основополагающими физическими законами. Как всегда - попутно нам демонстрируются некоторые интересные, но менее значительные технологические прорывы, которые, тем не менее, могут серьёзно повлиять на человеческое общество. И, как всегда - довольно слабый финал. В этот раз он показался мне чересчур притянутым за уши и, при своей позитивности, недостаточно вдохновляющим.

Сделал очередной заход на "Сравнительные жизнеописания" Плутарха, и снова неудачно. Не удается читать их подряд. Наверное, всему виной сама форма изложения, помноженная на навязчивый морализм автора.

Познакомился с "На дороге" Джека Керуака. Довольно сумбурное повествование в духе "как я весело проводил время с одним из своих друзей". Понятно, что и это история нравов Америки того времени, и история того, как может меняться (или не меняться) конкретный человек. И всё же книга не оставила по прочтении каких-то особо заметных впечатлений. И не вспомню о ней лет через пять, скорее всего.

Попробовал почитать дилогию Джина Вулфа "Рыцарь / Чародей". Бросил на середине второй книги - не сумела она меня захватить так же, как в своё время захватила "Книга Нового Солнца". Автор, как всегда, играет с литературными штампами и с мифологией, но в этот некоторые такие вещи вызывали у меня скорее легкое раздражение своей явной узнаваемостью. Но к языку изложения, как всегда у Вулфа, никаких претензий нет.

С огромным удовольствием прочел "Волчий зал" и "Bring Up the Bodies" Хилари Мантелл (вторая книга на тот момент не была доступна в переводе). Прекрасный образчик исторического романа, в котором нет эпических батальных сцен или приключений в духе Дюма, а есть только политика, интриги, человеческие взаимоотношения. Хорошие язык и манера изложения в виде потока воспоминаний главного героя, внимательное отношение к историческим реалиям. Кстати, эти два романа были не так давно экранизированы BBC, и неплохо - можете посмотреть. Да и книги прочесть я решительно рекомендую.

Потом в период, когда читать было нечего, по совету коллеги и ради сравнения авторского взгляда на события познакомился с "Еще однa из рода Болейн" Филлипы Грегори. И хотя история та же самая - ни одного из достоинств Мантелл данный роман не имеет... будем знать.

Прочел "Хижину дяди Тома" Бичер-Стоу исключительно в рамках общего развития, и впечатления остались положительные, хотя и без восторгов. Даже не смотря на всё то же очевидное морализаторство.

... to be continued ...

[Sledge]

Александр Широкорад Украина: противостояние регионов

Книжка написана в 2009 году под влиянием оранжевой революции.
Хорошая публицистическая книжка по истории. Именно публицистическая, а не историческая. Написана хорошим понятным языком, читается легко.
Правда не совсем исторически верна, неточности начинаются прям с самого начала и скорее всего их там довольно таки много, но представление об истории Украины дает довольно таки верное.
Чего не хватает, так ето беспристрастности.

Уже тогда автор предостерегал о возможности нынешней гражданской войны.

[AnnBlack]

книга увлекает не драйвом и треш-сюжетом, она влечет какой-то необъяснимой литературной загадочностью, игрой слов, смыслом, размышлениями, сутью, жизнью, в конце концов. хотя сами сюжеты иногда кажутся и неоправданно запутанными и странными.
"Игра Нептуна" Фреда Варгаса - четвертый из переведенных на русский язык романов об Адамберге – не исключение. сложное дело, дело всей жизни комиссара чуть не губит его самого. вначале чтения кажется, что погружаешься в какой-то абсурд или пафос, потом же просто невозможно оторваться и плевать, что женщины в романе как скалы, а хакеры – старушки. они уже увлекли и поглотили. прочитано. дайте немедленно следующий том!

[AnneLinn]

По рекомендации Argumentator'а познакомилась с "Карликом" авторства Пера Лагерквиста.
Первое впечатление: простой, даже несколько незатейливый сюжет, очень интересно поданный отличным рассказчиком. История явно притчевого характера, предоставляющая огромный простор для любителей поискать глубинный смысл. К коим отношусь и я.

О чем эта книга? Прежде всего, о человеческой двойственности. Странный тандем герцога и карлика - это чисто юнговский тандем Персоны и Тени. Красота не может существовать без уродства, добро без зла, процветание без упадка, мир без войны, Эрос без Танатоса и пр. и пр. Неразрывность противоположностей, диалектическое единство... Зачем вообще знатным, богатым, счастливым, красивым людям держать при себе уродцев-шутов, нищих приживальщиков, посещать дома умалишенных? Ответ прост: чтобы на фоне этих несчастных смотреться еще более выигрышно. Если расценивать поступки карлика как поступки просто озлобленного на весь белый свет человека, упивающегося ненавистью и разрушением и творящим зло ради самого зла, то картина получится совсем уж двухмерной, полярной и не самой правдоподобной. Однако у Лагерквиста все посложнее.

Почему-то даже карлик-Тень нередко сам ужасается тому, что изволит творить Персона-герцог. И недвусмысленно напоминает читателям о том, кто же из них двоих все-таки главный, отдающий приказы... Списывая свои неблаговидные поступки на одно только дурное влияние некоего альтер-эго/темного двойника/ид/внутренних демонов, мы начисто забываем, что первична отнюдь не тень, а та личность, что ее отбрасывает. И только от герцога зависит, дать или не дать свободу действий своему карлику.

Можно ли противопоставлять карлику маэстро Бернардо? На мой взгляд, не совсем. Да, творец действительно живо интересуется тем, что у нашего рассказчика вызывает только отвращение, но "интересоваться" еще не равносильно "любить". Да, он способен творить прекрасное, но его же собственная фантазия и мастерство порождали и жутких химер, и орудия убийства. Бернардо отнюдь не "луч света в темном царстве". Он настолько же двойственен, насколько двойственна герцогиня, на протяжении всей жизни воплощавшая "идеал содомский", но в преддверии смерти - и скорее по некоей случайности - воплотившая "идеал Мадонны". Да, Федор Михалыч, ненавижу я тебя, но тут цитатка из твоих воспаленных, выморочных умозаключений весьма уместна. Не секрет, что ты большой любитель контрастности и "взаимоисключающих параграфов" в одном человеке. Эти мотивы явственно присутствуют и даже доминируют в "Карлике", но преимущество Лагерквиста перед Достоевским лично для меня в том, что первый не пытается выдать откровенную притчу за реалистическую историю, а персонажи-идеи - за живых людей.

Итог: Пер Лагерквист. Запомнить, найти другую книгу, поймать нужный настрой, продолжить знакомство.

[Frontlander]

Лоуренс "Принц терний"
Ну что я могу сказать. Это как Аберкромби, только помельче и без особых мыслей. Зато всяких негодяев навалом. На разок сойдет. Только вот я не знаю, буду ли читать всю трилогию.