Battle For Middle-Earth II, The - Страница 3 - Форум «Мир фантастики»

c0mmun1st · #41 06.03.2007, 13:10

видимо тебе не понравилась первая:Laughter:

Алваро · #42 06.03.2007, 19:28

Вах, вы встречали людей которым первая часть BFM понравилась больше второй? Это невозможно. Радикально ничего не меняли, но всё-таки вторая значительно лучше. Первая держалась исключительно на бренде... а во второй уже есть неплохой геймплей + бренд дают в сумме крепкие 7,5-8,0 баллов...

**Djalina** · #43 06.03.2007, 23:37

Цитата:

Сообщение от c0mmun1st

как правило, кому понравилось первая часть вторая не катит. потом расскажи свои впечатления, будем ждать.

До выходных не дотерпела, села поиграть.
Ну, что сказать, вроде сильных различий не вижу (первую помню плохо - играла года 2 назад).
Начала компанию добра, сюжет пока не могу понять, может дальше что прояснится.

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Вах, вы встречали людей которым первая часть BFM понравилась больше второй? Это невозможно. Радикально ничего не меняли, но всё-таки вторая значительно лучше. Первая держалась исключительно на бренде... а во второй уже есть неплохой геймплей + бренд дают в сумме крепкие 7,5-8,0 баллов...

В первой было понятно зачем я что-то делаю .
И очень понравились основные сюжетные битвы как Хельмова Падь, к примеру.
А во второй не понятно откуда взявшиеся чудовища, неизвестного происхождения

c0mmun1st · #44 07.03.2007, 08:27

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Вах, вы встречали людей которым первая часть BFM понравилась больше второй? Это невозможно. Радикально ничего не меняли, но всё-таки вторая значительно лучше. Первая держалась исключительно на бренде... а во второй уже есть неплохой геймплей + бренд дают в сумме крепкие 7,5-8,0 баллов...

Графика хуже, геймплей тоже, сюжет без комментов. Про стратегическую составляющую вообще молчать надобно. Ну и чем вторая лучше?

Алваро · #45 07.03.2007, 14:59

Всем. Даже исключений нет. В первой геймплей на редкость примитевен. Воевать можно практически одними героями. Простые смертные - зачем они нужны. Да и набор и распределение этих героев ужасен. Дурацкая система строительства на этих кругляшах... Нет, эта серия - это пример добротно сделанного продолжения.

Djalina: нужели вы плохо знакомы с историей Средиземья? На севере тоже шла война и ещё какая! Разработчика всё это грамотно подработали, без перегибов. Добавили миру интерактивности, без жёсткой сюжетной канвы... теперь хочешь, бери Серую Гавань, грабь Шир... красота...

Lord Ragnarok · #46 07.03.2007, 15:48

Цитата:

вы встречали людей которым первая часть BFM понравилась больше второй?

Я. Первую часть с Намного большим удовольствием проходил, чем вторую.

Алваро · #47 07.03.2007, 17:04

"Проходить"...ммм... может быть только потому что чётко по фильму... а вторую не только "проходить" можно, но ещё и играть в неё...

**Djalina** · #48 07.03.2007, 20:36

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

"Проходить"...ммм... может быть только потому что чётко по фильму... а вторую не только "проходить" можно, но ещё и играть в неё...

Мне она нравится именно потому что чётко по фильму!!!

Lord Ragnarok · #49 07.03.2007, 20:53

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

"Проходить"...ммм... может быть только потому что чётко по фильму... а вторую не только "проходить" можно, но ещё и играть в неё...

Я разницы не вижу.
А за бред с гоблинами и какими-то ящерами разработчикам вообще прощения нет.

**Djalina** · #50 07.03.2007, 20:58

Цитата:

Сообщение от Lord Ragnarok

А за бред с гоблинами и какими-то ящерами разработчикам вообще прощения нет.

Огненных ящерец вообще из Warcraft спёрли )))

High Valar · #51 07.03.2007, 21:03

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Вах, вы встречали людей которым первая часть BFM понравилась больше второй? Это невозможно. Радикально ничего не меняли, но всё-таки вторая значительно лучше. Первая держалась исключительно на бренде... а во второй уже есть неплохой геймплей + бренд дают в сумме крепкие 7,5-8,0 баллов...

Я обожаю первую и ненавижу вторую, первая с Елвенстаром просто улёт а вторая полная шняга

Алваро · #52 08.03.2007, 01:35

Обожать и ненавидеть - это сильно... но вторая объективно лучше. Что ещё за Элвенстар?

**Djalina** · #53 08.03.2007, 02:27

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Обожать и ненавидеть - это сильно... но вторая объективно лучше.

Как раз если судить объективно, то выходит, что лучше первая.
А по твоему субъективному мнению - вторая.

Алваро · #54 08.03.2007, 02:47

Наоборот. Всё, спор станет бессмысленным. Мне лень приводить доводы, так как превосходство сиквелла для меня очевидно. По всем, я повторяю показателям. Скажу только, что первая часть была RPG, неплохой стратегией стала вторая...

lost paladin · #55 08.03.2007, 08:55

в первой части компания интереснее!!!

**Djalina** · #56 08.03.2007, 09:49

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Наоборот.

Ошибаешься! Узнай значения слов объективно и субъктивно, тогда и говори.

Алваро · #57 08.03.2007, 10:34

Я же сказал, что спор становится бессмысленым... единственный ваш аргумент - что компания лучше, что тоже вопрос вкуса.

Щас полезу в энциклопедию и буду искать значение слов "субъективно объективно", а потом ещё буду неделю учить это! Бытть может удасться запомнить!!!

Lord Ragnarok · #58 08.03.2007, 12:47

Цитата:

Сообщение от Alexander Sparrows

Скажу только, что первая часть была RPG, неплохой стратегией стала вторая...

Да ну? Чем же первая рпг? Я во второй одним героем из редактора персонажей мог завалить сложного компа, во тут как раз и рпг.

Алваро · #59 08.03.2007, 17:56

Ладно, ладно, переименуйте раздел в "культ поклонников BFM-1". Я уже всё сказал.

c0mmun1st · #60 09.03.2007, 09:46

Стратегическая составляющая первой части превосходит в разы вторую. Первую пропатчили так, что баланс стремится к равновесию непереставая.