Креатив 27: Алекс Тойгер - Книга осени (внеконкурс)

[Креатив]

Алекс Тойгер «Книга осени» (внеконкурс)

(преноминация пройдена)

[Крыжановский]

Это не вина Алекса, но на этом внеконкурсе такое засилье всяких потоков мысли и прочих выплесков сознания, что тут я продержался абзаца три :D Но, если по первым абзацам, то написано вроде хорошо. Что, как бы, не новость.

[Ракса]

Автор (и преноминатор), если бы вы так не тянули с выкладкой текста, он бы, скорее всего, воспринимался вполне хорошо - написано-то мастерски.
Но в этом заходе я уже как-то наелась эдакой эмоциональной приторности, так что, того и гляди, диатез вылезет!

Ну а по существу.

Скрипучий подвесной мостик как-то не вяжется с каменной набережной. И ещё меньше с вложенной иллюстрацией.

Да и "истёртые фолианты, познавшие близкое родство с книжным червём"...
А можно как нибудь без столь интимных подробностетй из жизни книжных червей? Ну а если с ними, то с уточнением что же родилось от такого союза...
Но если кроме шуток, то "Истёртые фолианты, познавшие слишком близкое знакомство с книжным червём" звучит не так пошло.

[Уши_чекиста]

Крыжановский, вот не соглашусь. Алекс виноват. Где были его бесстыжие глаза, когда он выкладывал этот рассказ. Или он не знал, что внеконкурс уже наводнили потоки сознания? :)
Ну, был бы этот текст написан чуть хуже, я бы мог даже пожалеть, что вместо него не пришлось читать Раксу. Там написать отзыв просто и легко, а тут не особо. Текст из разряда чрезвычайно не моих, я такое приветствую только в качестве кусочков в составе чего-то большего и сюжетного. Тут, впрочем, сюжет тоже есть, и любители жанра наверняка его оценят. Я не оценил. Погружение в пучину чьих-то чувств через красиво написанный, но слегка бессвязный текст - большое испытание для моих зеркальных нейронов. Когда глаза слипаются от скуки тяжеловато заставить себя кому-то сопереживать. Поэтому в итоге я могу оценить только язык, но, если стрелять из боевого, это вовсе не то, чего хотелось Готэму. Красивый язык и образность, это конечно, классно, но когда за ними почти ничего нет, это всегда печалька лично для меня. Уж лучше натужную графомань одолевать со слезами на глазах.
И ладно бы это написал условный мартокот, но, черт побери, Алекс! Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть штыки. На внеконкурс, уже заваленный потоками, ты выливаешь ещё один, крутой, не спорю, но, блин поток.
И больше я, честно говоря и не знаю, что тут сказать. Могу попридираться со злых глаз. Не очень веришь персонажам. Не в первую очередь потому, что их эмоицональное состояние пребывает где-то не в моей реальности. Чуваку суют в руку бумажку - хз кто, и он эту бумажку машинально кладет в карман. Я бы наверное машинально только выругался. Ну и там дальше комом катится. Почему ты выбрал ее? Да черт знает, он не сказал, я тоже не особо понял. И так весь текст верхом на самолете.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Ракса

Слив защитан
Отмазка железная!!!

а при чем тут слив? я вашего вызова не принимал, а сразу сказал, что не хочу писать отзыв на ваш текст. Потому что вам от него пользы не будет, ибо если вкратце: рассказ надо урезать процентов на 60%, за счет витиеватых фраз и безразмерной атрибуции. По сюжету тут вообще лучше молчать, потому что о покойниках хорошо в данном случае не получается, значит, никак.

[Эдвина Лю]

Граждане, а вам не кажется, что тема рассказа как бы не место для споров, которые его не касаются? Имейте уважение к автору, идите в тему конкурса обсуждать наболевшие проблемы.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Эдвина Лю

Граждане, а вам не кажется, что тема рассказа как бы не место для споров, которые его не касаются? Имейте уважение к автору, идите в тему конкурса обсуждать наболевшие проблемы.

а переместите все в тему рассказа Раксы, и будет всем счастье )

[Visionary]

Скажу, как человек с творчеством автора не знакомый. Этот "поток сознания" по качеству и художественной ценности определенно превосходит другие. Мне даже нравилось где-то до трети рассказа. Потом меня унесло. Общее впечатление - где-то тут есть глубокий смысл, но я его не совсем уловила. "Нет, всё понятно. Но что конкретно?")))
Вот, например. Старик - это и есть молодой человек? Причем тут женщина с ребенком? И почему они больше не вернутся? Это он семью вспоминал что ли? Что за символизм с упавшей с парапета книгой? Вопросов много. В некотором смысле это даже хорошо - заставляет пошевелить извилинами. Но всё равно чувствую себя туповатой эмоционально недозревшей для такого творчества.
И бонус. Или со мной, или с фразой что-то не так)))

Скрытый текст - Куски чайки:

.Похоже, у этих двоих было соревнование — сколько кусков чайки поймают на лету. 

[Лучник]

Стильная вещица.
Не назвал бы это потоком сознания. Есть сюжетное развитие и есть структура рассказа.
Однако, неудачная подача портит историю. Наверное, была задача сделать рассказ многослойным, но в итоге он вышел слишком фрагментарным. Много рубленных предложений, нелинейная композиция - все это затрудняет восприятие. Такая форма подачи хороша для боевика или детектива, на мой взгляд. Но не для такой прозы. Я прочитал на два раза, и все равно не уверен, что понял правильно. Ниже изложу свое понимание истории, а автор поправит - если захочет раскрывать карты, конечно.

Скрытый текст - Сюжет:

В этом мире парень является кем-то вроде демиурга. Он пишет множество историй, которые происходят наяву. Потом он отправляет рассказанные истории в реку Забвения. Их герои материализуются на другом берегу реки.
Когда он выбирает девушек, одна их них представляет старое мироустройство, условное "лето". А другая хочет перемен, "осени", перерождения старого мира. Он выбирает ее и выбирает пресловутый литературный Рагнарек.

Мне кажется, в рассказе много отсылок к библейской и скандинавской мифологии. Но, как я уже говорил, из-за кусочного изложения читаются они тяжело.

[nordischseele]

Вот пример, как можно оценить то, что тебе не нравится. Я написанные рассказы в таком жанре не очень понимаю (хотя у самой похожее было). Но! Надо отдать должное, написано просто отлично.

А вообще, вот такую структуру рассказа я очень люблю: короткие главы, как слайды; или карточки, на каждой из которых написано буквально несколько абзацев, одна сцена и т.п. Меня такая фрагментарность вообще не смущает, больше того, именно здесь она пришлась очень кстати

[Алекс Тойгер]

Крыжановский, Уши_чекиста, Visionary, Лучник, nordischseele, спасибо!

Сообщение от Уши_чекиста

Где были его бесстыжие глаза, когда он выкладывал этот рассказ. Или он не знал, что внеконкурс уже наводнили потоки сознания? :)

Меня воодушевило ворчание Крыжановского в одной из тем - дескать, много тут уже такого, хватит уже... А вот не хватит

Сообщение от Уши_чекиста

Чуваку суют в руку бумажку - хз кто, и он эту бумажку машинально кладет в карман.

Я однажды машинально забыл ноутбук в баре, а ты говоришь бумажка )


По сюжету: а вот не буду разжёвывать.
Скажу только, что ближе всего подошёл к понимаю Лучник. Разве что упустил нюанс про "И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде".
Но это скорее пасхалка:

Скрытый текст - там Борхес:

Хорхе Луис Борхес

Четыре цикла
Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно; самый прославленный из завоевателей, Ахилл, знает, что обречен погибнуть, не дожив до победы. Века принесли в сюжет элементы волшебства. Так, стали считать, что Елена, ради которой погибали армии, была прекрасным облаком, виденьем; призраком был и громадный пустотелый конь, укрывший ахейцев. Гомеру доведется пересказать эту легенду не первым; от поэта четырнадцатого века останется строка, пришедшая мне на память: «The borgh brittened and brent to brondes and askes» *1; Данте Габриэль Россетти, вероятно, представит, что судьба Трои решилась уже в тот миг, когда Парис воспылал страстью к Елене; Йитс предпочтет мгновение, когда Леда сплетается с Богом, принявшим образ лебедя.
Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.
Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все-таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.

Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.
Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.

Вообще, рассказ старый, сейчас я редко так пишу. Но он мне дорог по ностальгическим соображениям )